Camino a la utopía

[ Artículos de los años 2010 y 2011 ]

[ Para volver a los artículos más recientes: Camino a la utopía 2012 ]

El sentido de la vida

La vida es rara, y además va muy deprisa. Hemos llegado al final del año y mucha gente piensa que lo mejor de 2011 es que se termina. ¡Angelicos! no saben que 2012 promete ser aún más convulso que el año que hoy despedimos. Yo creo, sin embargo, que 2011 ha sido un buen año porque en estos últimos doce meses se han movido muchas cosas, que estaban estancadas, y han caído otras muchas, que ya no servían, con mayor rapidez que en los últimos diez años. Al margen de lo personal, que cada uno tendrá que hacer su propio balance, en lo político y social el 2011 nos ha traído la caída de varios dictadores y rebeliones contra la tiranía y las desigualdades, en muchos lugares del planeta. Y eso es una buena noticia.

Aunque después venga la segunda parte. Construir no es fácil. A veces, para poder hacerlo, hay que destruir primero lo que ya no sirve. Es la vieja y eterna danza de la vida, entre lo que nace y lo que muere. En nuestro país hemos visto cosas que no imaginábamos. Unas positivas, y otras no tanto. Aunque considerar de una manera o de otra las vivencias, es cosa de cada uno. Muchas veces no podemos controlar lo que nos ocurre, pero el cómo lo vivimos, sí depende enteramente de nosotros. Tengo la suerte de ver siempre el vaso medio lleno y aprendo de cualquier experiencia. Aunque aparentemente sea nefasta. Todo es relativo.

Despedimos el año con el yerno del rey imputado por supuesto enriquecimiento ilícito. Circunstancia que obligó al monarca, el día de los inocentes –esos debemos ser nosotros- a hacer públicas las cuentas de la Casa Real. Transparencia un tanto opaca, pues sólo nos han contado su sueldo, el del príncipe, y poco más. Seguimos a la espera de saber, realmente, lo que nos cuesta la Monarquía, con todos los gastos incluidos, los pague quien los pague. Porque, al final, somos nosotros los que corremos con esos gastos. Por cierto, el rey dijo en su mensaje navideño –muy aplaudido por la comparsa- que todos somos iguales ante la Justicia. No deja de tener gracia que sea él, precisamente, el que diga esto, teniendo en cuenta que, según la Constitución: “la persona del rey es inviolable, y no está sujeta a responsabilidad”. Qué cosas.

También terminamos este año con un proceso penal, abierto por el Supremo, al ex ministro socialista, José Blanco, por supuesto tráfico de influencias y cohecho. Y con el ex presidente popular de la comunidad valenciana, sentado en el banquillo de los acusados. Eso por citar sólo lo más destacado porque los casos de corrupción política son como las meigas, que no se ven –hasta que el escándalo nos explota en la cara- pero haberlas, haylas.

Por otra parte, 2011 pasará a la historia como el año en que se hundió el socialismo -lo de socialismo es un decir, claro- y los ciudadanos le otorgaron al PP un poder casi absoluto. El mismo que entregaron hace años al PSOE. Hasta el momento, este juego perverso del bipartidismo ha sido inevitable. Aunque hubo algún intento, frustrado, de romper el esquema. Este año también nos trajo la ilusión de que las cosas podían ser distintas, gracias al movimiento espontáneo del 15M. Pero enseguida perdió credibilidad al ocupar puestos en algunos partidos, los mismos que se manifestaban contra ellos. Decepcionante.

Y aquí estamos, a punto de entrar en el mítico 2012. Los apocalípticos  dicen que se acabará el mundo, otros, que habrá un cambio importante y positivo en las conciencias… Yo no tengo ni idea. Pase lo que pase, no está en mi mano cambiar el destino de la humanidad. Y menos aún desde que descubrí el sentido de la vida. ¿Que cual es?... Pues vivirla.

(31 de diciembre del 2011)


Al pan, pan...

Finalizada la era “zapatética”, comienza el ciclo mariano. Y lo hace coincidiendo con el solsticio de invierno y la lotería de Navidad. El pasado 22 de diciembre, día en que la luz empezó a ganar terreno a la oscuridad, dentro del ciclo anual de las estaciones, y día en que la suerte repartió millones de euros por todo el país, tomó posesión el Gobierno de Rajoy. Habrá que ver si todas estas buenas señales son respaldadas por la gestión del flamante Ejecutivo. De entrada, no hay nadie que chirríe tanto como algunos ministros de Zapatero. Y, al menos sobre el papel, éstos parecen más capaces que los anteriores. Claro que eso no tiene mucho mérito. El PSOE ha dejado el listón tan bajito que, a poco que el Gobierno del PP haga algo medio bien, seguro que los ciudadanos se lo agradecen.

Aunque me da la impresión de que nadie, que no sea forofo de la causa popular, espera grandes logros. La pérdida de confianza en los políticos es tanta, y la brecha que hay entre ellos y la sociedad, es tan profunda, que las cosas no se solucionan sólo con un cambio de Gobierno. Son muchas las actitudes, acciones y comportamientos que tienen que modificar, para que podamos confiar mínimamente. Como soy de natural escéptico, a estas alturas no me creo nada de lo que diga ningún político. Obras son amores, que no buenas razones. De todas maneras, del discurso de investidura de Rajoy me quedo con una intención: decir la verdad, aunque duela, y llamar a las cosas por su nombre, al pan, pan, y al vino, vino. Habrá que ver si lo cumple. Estamos tan acostumbrados a que nos mientan descaradamente, que si el nuevo presidente no lo hace, va a ser una gran novedad, digna de elogio.

Curiosamente, este es uno de los puntos que recoge el manifiesto de unos cuantos renombrados socialistas, denominado: “Mucho PSOE por hacer”. En este manifiesto – que ya ha sido contestado por otros ex cargos socialistas- aluden a la pérdida de credibilidad que sufrió el Gobierno de Zapatero, señalando, textualmente, que se produjo: “cuando dejamos de llamar a la situación económica con el mismo nombre que la llamaban los ciudadanos”. También reconocen su “alejamiento de la sociedad”, y se fijan como retos, “recuperar la credibilidad” y conseguir la “coherencia entre ideas y actos”. Pues vale, nunca es tarde si la dicha es buena, pero cualquiera con dos dedos de frente podría haber hecho ese análisis, sobre el socialismo que nos gobernaba, hace varios años. La cuestión es que ellos sólo lo han hecho, cuando ya no tienen nada que repartir. Lo cual dice muy poco en su favor. Lo curioso de esta historia es que, los mismos que provocaron esa pérdida de credibilidad del socialismo, se presenten ahora como salvadores de la causa. ¡No se puede ser pirómano y bombero, al mismo tiempo!

Para terminar, les contaré un chiste que circula por Internet. Un niño le pregunta a otro: “¿Le vas a pedir algo a los Reyes este año?” Y el otro responde: “No, este año se lo voy a pedir a su yerno”… Y es que el caso Urdangarín, sigue apestando. Tampoco aquí se ha llamado a las cosas por su nombre. Primero quisieron que comulgásemos con la rueda de molino de que nadie en la familia real tenía conocimiento de los desmanes de este señor, ni siquiera su mujer. Después nos cuentan que el rey conocía este tinglado, desde hace años, y “ordenó” a su yerno que lo dejase y se marchara de España. Es más creíble esta segunda versión… pero resulta más inmoral. Esta noche, el rey pronunciará su discurso navideño. ¿Cómo lo recibirá la gente?... Seguro que a más de uno le gustaría decirle: “¿por qué no te callas?”

(24 de diciembre del 2011)


Reparto de pupitres

A pocos días de las fiestas navideñas sus señorías se dedican a asegurarse un buen pupitre en el Congreso para la vuelta al cole, tras la toma de posesión de Rajoy y del nuevo Gobierno, la semana próxima. La mayor dedicación de algunos se ha centrado en intercambiar pactos y triquiñuelas, más o menos legales, para poder gozar de grupo parlamentario propio y así poder cobrar los nada despreciables 28.597 euros al mes, más otros 1.645 por cada diputado. Amén del resto de privilegios y todo lo demás. ¡Viva la austeridad! También hay quienes, además, están muy entretenidos con sus luchas internas, como es el caso de Izquierda Unida. Por cierto, he visto que uno de sus diputados, procedente del 15M, va en metro al Congreso y por ello ha acaparado la atención de la prensa. ¡Qué cosas! Algo que hacen todos los días millones de personas de forma natural, es noticia cuando lo hace un diputado. ¡A lo que hemos llegado!

Por lo demás, a algunos se les va a atragantar el turrón estas Navidades. A los Correa, Costa, Camps… a vueltas con los trajes y otros regalillos, que deberían haber pedido a Papá Noel, como el resto de los españoles…Y ahora que lo pienso, espero que el comportamiento “poco ejemplar” de Urdangarín, la joya de la Corona, no acabe con la buena reputación de los Reyes Magos, que también hacen regalos, pero sin tráfico de influencias, ni apropiaciones indebidas, ni supuestas evasiones de impuestos… Al menos, eso espero. Con relación a este caso, me parece bien que quiten al duque de Palma del Museo de Cera. Aunque esta “desaparición” de miembros de la familia real, me recuerda a los “diez negritos” de la novela de Agatha Christie, que iban cayendo uno a uno. En realidad, la cara bonita de Urdangarín deberían haberla hecho de cemento armado, en lugar de utilizar cera.

Y siguiendo con los comportamientos “poco ejemplares”, aunque parece más correcto decir delictivos, me viene a la cabeza el ex alcalde socialista de Hellín, Diego García Caro, que ha sido condenado por intromisión ilegítima en el honor de un vecino, al que insultaba a través de foros de Internet, utilizando seudónimos. Bueno, digo yo que, tras la sentencia condenatoria, tendrá que dimitir como concejal del PSOE ¿no? … Aunque quizás considere este asunto peccata minuta.
Hablando de pecados, me estoy acordando de nuestro paisano Bono, al que, según ha confesado, le gustaría que le nombrasen embajador… en el Vaticano. Siempre supe, y lo he escrito muchas veces, que lo que de verdad le gustaría a Bono es ser Papa… Como eso no es posible, se conformaría con estar cerca de la Curia, aunque fuera de embajador. La cabra siempre tira el monte, y al que ansía dominar, el poder político y terrenal se le queda pequeño. ¡Donde esté el Vaticano, sede oficial del poder divino, que se quite todo lo demás!

También ha dicho Bono que, como abogado, puede asesorar a las empresas. ¡Pues mira, eso sí que lo haría estupendamente! No hay más que comprobar lo rentables que han resultado sus empresas familiares. Podría empezar por asesorar al que fue su sucesor en la presidencia de Castilla-La Mancha, José María Barreda; “uno de los nuestros”, como él mismo se definía. Aunque ahora no sé si, a lo que se refería, era a una película sobre la mafia –muy buena, por cierto- que se titula así, o a alguna otra cosa.  Quizás con el asesoramiento de Bono, Barreda pueda volver a tener un coche blindado como el que tenía, y que no ha querido comprar nadie, después de ser subastado. Eso sí, que esta vez se compre el coche con su dinero. Y si no, que vaya al Congreso en metro, como el “indignado” de IU. ¡No te digo!

(17 de diciembre del 2011)


Con buen pijo...

Vaya mareo que nos llevan con el caso Urdangarín. Ya no saben cómo vendernos la moto para amortiguar el golpe. No me extraña que el rey luzca gafas oscuras. Como nada ocurre por casualidad, un “accidente casero” le ha obligado a poner cristales opacos entre él y la realidad. Quizás así sea más llevadera. Aunque, se mire como se mire, todo parece indicar que su yerno está pringado hasta las cachas, y que será imputado por presuntos delitos de falsedad documental, prevaricación, fraude a la Administración y malversación de fondos públicos. Y eso no hay portada del Hola que lo cambie, aunque aparezca la reina.

Tampoco lo cambian las informaciones confusas sobre si Urdangarín y las infantas pertenecen o no a la familia real. ¡Pues claro que pertenecen! Y aunque se intente, por todos los medios, que el escándalo no salpique a la Corona, lo cierto es que les alcanza de pleno ¿A quién le importa a cuántos actos oficiales acuden las infantas? Lo importante es la transparencia sobre sus ingresos y patrimonio. Y que la Justicia sea igual para todos. Incluso para este señor, que no es un ciudadano normal sino el yerno del rey.

Me hace gracia lo preocupados que están todos con salvar el honor de las instituciones. Sea la Corona, el Parlamento, la Democracia… Cuando determinadas personas se aprovechan en su beneficio del puesto que ocupan, no se acuerdan de salvaguardar el prestigio de la sacrosanta institución que están expoliando. Pero luego, a todos se les llena la boca de frases grandilocuentes para que no se dañe la institución. Ahora mismo, las instituciones están desprestigiadas y lo están por los despilfarros, abusos de poder y privilegios de las personas que las integran. Así que, menos monsergas y más honestidad y decencia.

No pasa día sin que salgan a la luz nuevas pifias que nos hagan desconfiar de numerosos personajes públicos, políticos en general y algunos en particular. No hace falta irse muy lejos. Ahí tenemos a Barreda, que arenga a la protesta, y no tiene escrúpulos en decir que el PSOE ha gobernado en “coalición con los ciudadanos” ¡Qué chiste más bueno! O a Bono en su despedida del Congreso, dando lecciones de ética política y hasta de moralidad. Pidiendo unidad a todos. Sí, justamente así es como gobernó cuando era presidente de esta región. ¡No hay suficientes cementerios en toda Castilla-La Mancha para albergar los cadáveres políticos de todos los que se le oponían! Y me quedo corta.

En cuanto al PP, me parece fenomenal que Marcial Marín llegue conduciendo su coche al Consejo de Gobierno, o que los consejeros no cobren la paga extra navideña, para “compensar” los recortes de Cospedal… Pero son gestos insuficientes. No tienen mucho mérito. El mérito lo tienen los que no pueden llegar a fin de mes. Los que ni siquiera pueden ir en su coche. Los que no tienen nunca paga extra, ni trabajo. Los que viajan en tren regional. Los que tienen que ir a los comedores sociales…  ¡Por favor, ya está bien de demagogia! Aplaudo los gestos de austeridad, frente al despilfarro y el derroche con el que se ha venido gobernando, pero son insuficientes. Ellos se quitan un poquito, que ni lo notan, y al resto de los ciudadanos les quitan mucho más. Como decimos por aquí, “con buen pijo, bien se jode”.

Y si no Artemio Pérez, presidente de Feda, que dice que apoyaría la bajada de sueldos para los funcionarios. Pues mira, yo apoyaría que él vendiera los pisos que construye a precio de coste. ¡No te digo! Por cierto, los comercios que venden chaquetas deben estar haciendo el agosto desde mayo, y ahora habrán incrementado aún más las ventas desde el 20N. ¡Lo que hay que ver y oír en estos tiempos!

(10 de diciembre del 2011)


Regeneración

“A los siete millones de personas que nos han votado, habría que hacerles un monumento y nombrarlos socialistas del año”. La frase no es mía, sino de un veterano militante del PSOE. Uno de los muchos que están pidiendo la regeneración de su partido. Militantes a los que no dejaron entrar en su sede para ofrecer una rueda de prensa. ¡Cómo se pueden tener tan pocas luces, como para negarles la entrada en Pedro Coca! Con excusas tan infantiles, además, como que estaba cerrada por “descanso del personal”. Sí, debían estar muy cansados después de trabajar tanto durante la campaña electoral. Hace falta ser zopencos, como decimos por aquí.

Pues bien, esta tarde volverán a verse las caras en la asamblea extraordinaria que celebran en la sede. Muchos esperan que dimita toda la Ejecutiva local, con Pilar López a la cabeza, y que se nombre una gestora hasta el Congreso de Febrero. ¿Dimitirán? Me extrañaría mucho que los que llevan manejando el poder –porque la militancia lo ha consentido, y hasta aplaudido, insisto- lo dejen así por las buenas, cuando lo que se juegan es el control de un poder mayor: el partido, la secretaría general y la ejecutiva. ¡Pues anda que no hay maniobras para conseguir apoyos a favor de unos y de otros! Albacete no es ajena a este tipo de intrigas… iba a decir palaciegas, pero ya no hay palacio que defender. Ese es parte del problema, que empieza la larga travesía del desierto y los más listillos quieren asegurarse su jaima.

Hablando de intrigas y maniobras, me cuentan de reuniones en Balazote, imperio de la Bicha, promovidas por Bono. Confieso que este hombre me da cierta lástima. ¡Una también tiene su corazoncito! Toda la vida peleando por encabezar su partido, y nuevamente le pilla con el paso cambiado. Y lo peor es que, a pesar de la inversión en rejuvenecerse,  el tiempo es implacable y se le ha pasado el arroz político. Pero bueno, si uno no puede llegar a la meta, siempre se puede maniobrar para que llegue otro que sea de su cuerda, y se deje “aconsejar”. Y que grite “Viva España”, por supuesto. ¡Qué mal le salió el envite contra la Chacón! …

Definitivamente, está perdiendo facultades. Los salvapatrias ya no se llevan.
Y mientras nuestros políticos siguen jugando a los congresitos. Unos acreditándose en la Carrera de San Jerónimo para el Congreso de los Diputados, y otros buscando avales para el congreso de su partido, la vida sigue para el resto de los mortales. Algunos con la mirada puesta en el gran puente festivo de la Inmaculada y Santa Constitución mártir. Esta pobre, llena de derechos violados y mancillados, cada vez cuenta con menos devotos. ¡Qué bien le sentaría a nuestra Carta Magna una regeneración de la vida pública! Curiosamente, este año celebra su día con el Parlamento vacío y el Gobierno en funciones. ¿No será ésta una señal de lo alejados que están de la sociedad los que ocupan los escaños?

De cualquier manera, dedicarse a la vida política resulta muy rentable. Los trece ministros salientes, el presidente y los dos vicepresidentes, percibirán casi dos millones de euros en concepto de indemnizaciones. Además, tendrán derecho a recibir, durante un plazo máximo de dos años, una pensión indemnizatoria mensual, igual a la doceava parte del 80% de las retribuciones que hayan percibido. Y por si esto fuera poco, estas compensaciones son compatibles con las remuneraciones por tener acta de diputados… Y no sigo, porque no quiero amargar al personal el fin de semana. ¡Ah, esto se aprobó en 1980! En treinta años, han estado tan ocupados que no han tenido tiempo para cambiarlo.
Y digo yo, a nosotros, a los ciudadanos, ¿quién nos indemniza por soportar estoicamente tanto despropósito?... No habría dinero suficiente.

(3 de diciembre del 2011)


Ciclo mariano

Pues nada, ya han pasado las elecciones y, tras la victoria aplastante del Partido Popular, comienza en nuestro país el ciclo mariano. Que no, no está relacionado con ninguna virgen, sino más bien con un barbado san José, al que los españoles han apoyado de forma mayoritaria. Esta vez las encuestas acertaron, y el 20N por la noche todos estaban contentos. Los mayoritarios, los minoritarios, los mediopensionistas… Nunca había visto tantas caras alegres después de unas elecciones. Bueno, no todos estaban contentos. En el PSOE había llanto y crujir de dientes, como si no hubieran sido seriamente advertidos por el electorado el 22 de mayo. ¿De verdad pensaban que Rubalcaba podía frenar la caída en picado? ¡Increíble!

Como todos están tan contentos, supongo que no tienen ningún motivo para reflexionar. Por ejemplo en Izquierda Unida, un partido apéndice del PSOE, que se retroalimenta de los socialistas, porque desde que se fue Anguita –que dejó 21 diputados con la misma ley electoral de ahora- no ha conseguido tener identidad propia. Obviamente, IU ha subido en votos y en representación, no por méritos propios, sino recogiendo migajas del batacazo socialista. Me ha hecho gracia escuchar a Cayo Lara hablando de las “políticas de derechas del PSOE” ¿No serán las mismas que IU ha estado apoyando y apuntalando en distintas provincias e instituciones? Ahora, viendo el hundimiento de los socialistas, a los que se mimetizaron, han saltado del barco. Pero ahí quedan sus actuaciones durante los últimos años. Albacete es un claro ejemplo. Quizás por eso, en la capital, UPyD ha obtenido más votos que IU. A pesar de que no han hecho nada para merecerlos, no tienen presencia social ni representación institucional, y sus candidatos son desconocidos. ¿No deberían reflexionar en IU por qué el partido de Rosa Díez les ha echado aquí por delante?

En cuanto al PSOE, hace falta ver cómo administran su “fracaso sin paliativos”. Alucino al escuchar a algunos que siguen proponiendo a Rubalcaba como secretario general, para que se encargue de sacar al socialismo de la tumba, que ellos solitos se han cavado. Porque no es la crisis, es su crisis ideológica la que los ha llevado a la derrota. Han gozado de un poder absoluto y lo han utilizado mal, para favorecer los intereses personales de unos cuantos dirigentes. Todo ello, por supuesto, con el silencio cómplice de la militancia, que ha ido viendo cómo se deterioraba su partido, y no han hecho nada, salvo aplaudir a los que se lo cargaban. El poder y el dinero primaban. Ahora, tras el funeral en las urnas, algunos quieren rectificar. El 20N no sólo se llevó a la tumba a Franco. Años después, se descubre una fosa común en la que los socialistas han enterrado muchas ilusiones.

En Albacete, quieren que dimita la ejecutiva local en pleno y se sustituya por una gestora que pueda dar acceso a la militancia al Congreso federal, sin que acudan los mariachis de siempre. La secretaria local, Pilar López, anunció en la noche electoral que se iba de la vida pública ¡Por favor! No es que se vaya, es que la han echado. La echaron sus compañeros en asamblea, un día antes de que la pusieran como candidata al Congreso. Pero ella y los que la pusieron, hicieron oídos sordos. Ahora los votantes han hablado alto y claro, para que lo entiendan… Aunque me da la impresión de que muchos siguen ciegos y sordos… Me da pena –no por ellos- sino por lo que han matado entre todos.

Quiero referirme también a una información publicada el día reflexión ¡Qué casualidad! Según la Fiscalía Anticorrupción, Hernández Moltó “no se enriqueció personalmente” al frente de la CCM. ¿Y eso qué quiere decir, que no encontraron ningún maletín bajo su cama? ¡Por favor! Nos tratan como imbéciles.

(26 de noviembre del 2011)


 

Haz de tu voto un sayo

Hace seis meses también me tocó escribir en la jornada de reflexión de las elecciones municipales. Mi artículo se titulaba: “Libertad de elección” y, básicamente, decía que cada cual hiciera lo que le diera la gana con su voto: votar al partido que quisiera, hacerlo en blanco, votar nulo o abstenerse. Porque votar es un derecho… pero no un deber. El sistema democrático te otorga libertad para que elijas lo que quieras. Si votar fuera obligatorio, no tendríamos democracia, sino dictadura. Aunque en realidad lo que tenemos se ha convertido en un manojo de dictaduras con un disfraz democrático. Dictadura de los partidos, de la economía, de los mercados, de los medios controlados por políticos, de los socios comunitarios… ¡Ah! y de ese familiar que nos ha salido, una tal prima, que se apellida de riesgo, y que altera mucho al personal.

Como digo, que cada cual haga de su voto un sayo. Incluyendo la opción de abstenerse. Que es lo que yo haré en esta ocasión, después de haber sido una chica buena y haber votado, religiosamente, en todas y cada una de las convocatorias electorales, desde que murió Franco. No me parece casual, por cierto, que la fecha de estas elecciones coincida con el 20N. Quizás  sea una señal para que recapitulemos y veamos en qué hemos convertido a nuestra democracia, por la que tanto lucharon muchas personas, aún a riesgo de su vida.

Me llama poderosamente la atención la insistencia de todos para que vayamos a votar. La consigna general es vota y vota.  Lo que sea. Aunque sea a Urdangarin, pero no te abstengas. ¿Por qué insisten tanto? Es obvio. Si te abstienes, el juego de los partidos se viene abajo. Necesitan nuestros votos.  Si no hay participación, no hay juego.  Ojo, que no quiero convencer a nadie de nada. Ejerzo mi libertad, y respeto la de los demás. Sea cual sea su opción. Pero no quiero desaprovechar la oportunidad de este día para reflexionar, y exponer sinceramente lo que pienso.

Me alucina que los mismos que antes nos pedían que no votásemos al Senado, nos abstuviéramos o votásemos en blanco, ahora nos pidan que votemos a los partidos minoritarios o votos nulos. Pero que votemos. Esa es la campaña de Anonymous, denominada “operación 20N”. El 15M, por su parte, a través de un comunicado en Internet, nos pide que votemos, en cada lugar, “al partido más fuerte que no sea PP, PSOE o CiU”… Casualmente, el voto sería para IU, en la mayoría de los casos ¿Por qué no se quitan las caretas de una vez?

Creo que hay demasiados revolucionarios de pacotilla, que en mayo querían cambiar el sistema, pero han terminado recalando en candidaturas electorales “minoritarias” para las que ahora piden, soterradamente, el voto.  Por lo visto el sistema ya no es tan malo… Sobre todo si se puede sacar tajada, como hacen los partidos mayoritarios que ellos critican. Quítate tú, para ponerme yo. ¡Pobre democracia. Entre todos la mataron, y ella sola se murió ¡Si algunos de los que lucharon por traerla levantasen la cabeza!

En las últimas elecciones municipales se abstuvieron casi doce millones de personas. Ni el partido más votado obtuvo tanto apoyo. Cada uno tendría sus razones para no ir a las urnas, pero no creo que todos fueran “pasotas”. Desde luego, no es mi caso ni el de muchos otros que conozco. Mi abstención es consciente y meditada. No quiero votar tapándome la nariz, ni haciendo la vista gorda, ni operaciones matemáticas. Ninguno de los partidos me convence. Quiero hechos, no palabras. Me interesa la política y aspiro a una democracia auténtica, no a una pantomima como la que tenemos. Estoy harta de manipulaciones y de cuentos ¡Ah! y a la prima esa de riesgo, ¡que le vayan dando!

(19 de noviembre del 2011)


Debate, que algo queda

El debate electoral entre Rubalcaba y Rajoy me recordó al chiste del dentista. Ese que va un señor a que le extraigan una muela y, cuando el dentista se dispone a hacerlo, el paciente le agarra por los testículos y le dice: “¿no nos haremos daño, verdad?”… ¡Lástima de los 540.000 euros que costó la puesta en escena! Le podían haber dado mejor uso a ese dinero. Cada uno hizo su papel, políticamente correcto, pero sin salirse del guión establecido. Parecía un trámite necesario que ambos candidatos tenían que pasar, pero sin mucho entusiasmo.
Todo el mundo –menos los socialistas, claro- dio por vencedor a Rajoy. Yo también lo creo. Rubalcaba se echó solito la soga al cuello al poner en el centro del debate, no sus propuestas, sino el programa electoral del PP. Y, sobre todo, al dar por hecho que Rajoy ganará las elecciones y será el próximo presidente del Gobierno.

También pienso que Rubalcaba no aspiraba a mucho más que a movilizar a su maltrecho electorado. Si lo consiguió o no, es algo que veremos el día 20 en las urnas. Personalmente, creo que esa es una estrategia de perdedor.
Tampoco me parece buena estrategia la de recurrir a las viejas glorias, llámense Alfonso Guerra y Felipe González, sobre todo si Rubalcaba pretende que su electorado crea que él representa a un nuevo PSOE. ¿Nuevo de qué? Cuando vi a González y a Guerra en el escenario tuve la misma sensación que cuando aparecen “Los Pecos”, viejos, calvos y con barriga, emulando a aquellos chicos que hacían furor entre las jovencitas. ¡Pues no ha llovido desde entonces!

Por cierto que estos viejos líderes socialistas se encargaron de presentar a Rubalcaba como el artífice de la supuesta desaparición de ETA. Ya comenté en estas mismas páginas, que el PSOE iba a intentar rentabilizar electoralmente el anuncio pactado sobre el fin de la violencia. De hecho, Rubalcaba sacó el tema al final del debate con Rajoy, en un intento de obtener rédito. Pero les ha salido el tiro por la culata. En otros tiempos –los de Guerra, Felipe y Rubalcaba- este mismo anuncio hubiera sido un bombazo. Ahora ya no. Porque estamos en otros tiempos. ETA ya no es la misma, ni PSOE, ni PP, ni el país, ni nosotros.

Aparte del debate estrella y alguna anécdota más, como el foto montaje de la ministra Chacón, con la teta al aire, que una impresentable candidata del PP puso en facebook, y que le ha costado el puesto, lo más interesante de la campaña electoral -que discurre sin pena ni gloria- no tiene que ver con las elecciones. Me refiero a la acusación que pesa sobre Iñaqui Urdangarín, “por apoderarse de fondos públicos”. Era un secreto a voces. Los correos electrónicos echaban humo comentando, con todo lujo de detalles, la vida empresarial del yerno del rey. ¡Qué cosas, en otros tiempos no hubiera pasado esto!, que diría Peñafiel.

Bien está que ahora sí pase, y ojalá toda la basura que aún permanece oculta, salga a la luz. Tenemos mucha necesidad de que se acaben los privilegios y que la justicia actúe en todos los casos. De eso, por ejemplo, no hablaron Rajoy y Rubalcaba en el debate. No hablaron de la corrupción, ni de la regeneración de la vida pública, ni de cómo acabar con los privilegios de los políticos. Eso no interesaba mucho. Era más interesante el color de sus corbatas, saber que el candidato del PSOE llevó a su propia maquilladora, o qué silla estaba más alta… En fin, debate, que algo queda. Aunque lo que a mí me quedó fue ese regusto a democracia rancia, que utiliza todo lo que está en su mano para que volvamos a participar en el juego. En el suyo, claro.

(12 de noviembre del 2011)


Hablar de corrido

Confieso que tengo un problema. He leído lo publicado sobre los  programas electorales de PSOE y PP, y no me creo nada de lo que dicen. Lo siento, pero no puedo evitarlo. No puedo comentarlos porque, como me han demostrado que son papel mojado, compromisos que no se van a cumplir, o incluso que hacen lo contrario de lo prometido, no despiertan mi interés. No crean que esta desconfianza surge ahora, como las setas con la lluvia de otoño. No, es algo que, muy a mi pesar, ha ido instalándose en mi conciencia política a lo largo de muchos años. Pero no me siento culpable por ello. La falta de credibilidad que me inspiran todos los partidos se la han ido ganando a pulso. La verdad es que han hecho muchísimos méritos para generar mi suspicacia y, por lo que percibo en mi entorno, no soy la única que desconfía.

Pues sí, ya hemos entrado oficialmente en la campaña electoral. Aunque decir esto no deja de ser un eufemismo, pues en realidad los partidos están en campaña permanente. Sólo que ahora les dan permiso a los candidatos para que puedan faltar al trabajo. ¿Se creerían si les dijera que algunos, que no van a salir elegidos de ninguna manera, se dan de bofetadas por aparecer en listas electorales sólo por eso? Triste, pero cierto. Eso sí, hemos entrado en campaña con unas dramáticas cifras de desempleados que pueden aguar la fiesta a los más optimistas. ¡Si es que queda alguien en esa categoría! El propio ministro de Trabajo, y candidato en la lista de Rubalcaba, dice que estas cifras nos acercan al inicio de la crisis, y no al final. ¡Vaya lumbrera! Se equivoca. Aunque no estemos al final, el principio quedó ya muy atrás. Cuando Zapatero -¿se acuerdan de Zapatero?- calificaba de antipatriotas a los que hablaban de crisis. De aquellos polvos, surgen estos lodos.

Menos mal que el candidato socialista cuenta con el apoyo de un grupo de “intelectuales”, que no parecen ser precisamente la alegría de la huerta, y que se autodenomina de una forma tan ambigua como: “Ojalá”. Y yo me pregunto ¿ojalá qué? Uno de estos intelectuales argumentó que había que votar a Rubalcaba, entre otras cosas más o menos surrealistas, “porque habla muy bien de corrido”. ¡Válgame Dios! Según este criterio, el PP en Albacete no sacaría ningún voto porque, según cuentan los colegas, su candidata número uno al Congreso, Maravillas Falcón, no es capaz de hilar dos frases juntas en las ruedas de prensa. Dimas Cuevas, que es el que siempre la acompaña, es el encargado de decir algo que suene coherente.

Una vez más me pregunto qué misteriosos laberintos políticos recorren los candidatos para poder llegar a las listas. En muchos casos, méritos, cero y retórica, cero patatero. ¡Ni siquiera saben hablar de corrido! Claro que no es a hablar, precisamente, a lo que van al Parlamento. Mientras sean capaces de orientarse sobre qué botón tienen que apretar en las votaciones… Los que están encantados son los militantes socialistas. Encantados con la posibilidad de que no salga elegida su número dos al Congreso, Pilar López.  Cuando me encuentro a algunos por la calle y les comento esa probabilidad, recibo respuestas como: “ojalá” – ¿tendrá este sentido el “Ojalá” de Rubalcaba?- o “Dios te oiga” ¡Cómo quieren a esta mujer!

Si Pilar López no saliera elegida, tendríamos tres diputados por el PP, y uno por los socialistas. Así entraría el tercero en la lista de los populares, detrás de la que no habla de corrido y el paracaidista: Francisco Molinero. ¿Se acuerdan de él? Yo sí. Fue concejal hace años, y yo le criticaba continuamente porque nunca asomaba por el Ayuntamiento. Ni siquiera a los plenos. Lo dicho, con que vaya a apretar el botón…

(5 de noviembre del 2011)


 

Impuestos, tazas y caramelos

Casi a la mitad de los españoles, según la última encuesta del CIS, la política les inspira “desconfianza, irritación y aburrimiento”. Confieso que formo parte de ese numeroso grupo. Tal y como se concibe y practica hoy la política, me genera desconfianza hacia los que la ejercen, a veces consigue irritarme –aunque procuro que sean pocas, por mi propia salud mental- pero, sobre todo, me aburre soberanamente. ¡Qué aburrimiento, de verdad! Siempre los mismos, siempre más de lo mismo. Es como si no transcurriera el tiempo, y estuviéramos metidos en un bucle espacial. Y no hablemos ya de cómo nos machacan con la mala economía, madre de todas las desgracias.

Todos los días nos bombardean con palabras como crisis, deuda, capital, reformas, rescate, mercados, recesión, déficit, bancos, créditos, euro, solvencia, liquidez… Estos términos se han convertido en algo tan cotidiano, que más que seres humanos parece que seamos una especie de homo-mercancía, cuya única finalidad en la vida es producir, consumir, pagar, comprar, vender… ¡Socorro! Me niego rotundamente a creer que mi vida está regulada exclusivamente por los mercados y que todos los valores giran en torno a la moneda única y a lo que otros decidan por mí.

Aunque, no crean, reconozco que el marketing electoral del PSOE me está devolviendo la ilusión por la política y la confianza en el candidato socialista. Sí, como lo oyen. Y todo gracias al programa de puntos para obtener regalos, al inscribirte en la página web de Rubalcaba. No sé si decidirme por la taza térmica, el bálsamo labial o la taza irrompible. Claro que el vaso termo no está nada mal, y el cuaderno… podría servirme para tomar notas… ¡Dios santo, nunca pensé que pudiéramos llegar a algo así! La verdad es que los creativos no han estado muy finos, que digamos. Se diría que la campaña la ha pagado Rajoy.  No sé si serán los mismos artistas del vídeo sobre la educación. Ahí también se han cubierto de gloria. El niño repelente, con la chacha, ambos uniformados, parecen sacados de una película española de los años 50. Si la mujer fuera negra, recordaría “Lo que el viento se llevó”. ¿Pero en qué mundo viven?

Los populares, por su parte, son más sutiles y meten sus consignas electorales contra Rubalcaba, en la envoltura de los caramelos que regalan. Deben pensar que así nos van endulzando para las medidas que piensen adoptar en el futuro, cuando gobiernen y que, hoy por hoy, son un misterio. No se fíen. Cuando yo era pequeña, mi madre me insistía en que, si algún señor me daba un caramelo, yo no debía cogerlo. Nunca entendí muy bien por qué… Ahora lo comprendo. Bajo la apariencia inocente de un dulce, envuelto en papel de colores, puede esconderse un regalo envenenado. No será que no aviso.

Porque no es lo mismo llamar, que salir a abrir. Como muestra, ahí tienen al gobierno municipal del PP, que sólo ha tardado cuatro meses en hacer lo contrario de lo que dijo en campaña electoral: subirnos las tasas y los impuestos. Si mal no recuerdo, los populares pusieron el grito en el cielo cuando el anterior gobierno en el Ayuntamiento PSOE-IU, propuso esta subida. Nunca deja de asombrarme la capacidad camaleónica que tienen todos los partidos para actuar de una manera, y de la contraria, dependiendo de si están gobernando o en la oposición.

Por eso, viendo cómo se las gastan, no resulta extraño que la política inspire “desconfianza, irritación y aburrimiento”. Sobre todo aburrimiento. Lo que provoca que cada vez seamos más los que nos sentimos distanciados de los políticos y sus trucos electorales… Y, para colmo, la duquesa de Alba sufre fisura en la pelvis. ¡No somos nada!.. Creo que me voy a decidir por la taza térmica. ¡Qué ilusión!

(29 de octubre del 2011)


 

Candidaturas y réditos electorales

Ya están en el BOE todas las candidaturas que concurren a las elecciones del 20N. En total, se han presentado en esta provincia once para el Congreso y diez para el Senado. Los que decidan votar tienen opciones para todos los gustos. Desde el “Partido Animalista contra el maltrato animal”, hasta el “Partido Comunista de los Pueblos de España” –de ideología marxista-leninista- pasando por “Escaños en blanco”, “Por un mundo más justo” o “Equo”. Todos ellos, y además los de siempre. Es decir, los que obtienen representación parlamentaria.

Junto con las nuevas incorporaciones en el PP, destaca la repetición de Dimas Cuevas –que ya puso la Cospedal en los anteriores comicios y ahora ha mantenido- y llama la atención que vuelva a aparecer, en el número dos para el Congreso, Álvaro Nadal que, como ya dije, conocemos poco por estos lares. Claro que los autóctonos, tampoco tienen un papel muy destacado. Génova manda y las provincias acatan. Lo mejor es la justificación que dio Marcial Marín, por la repetición del paracaidista. Aseguró que “será clave para ayudar a que la economía provincial mejore notablemente”. ¡Válgame Dios, y nosotros sin enterarnos!

Claro que a estas alturas al PP le da lo mismo poner a los que ha puesto, que al palo de la escoba, para el Congreso, y el de la fregona para el Senado. Hasta ahora, ni en este ni en ningún otro partido hemos visto méritos de los candidatos para repetir en las listas. Sin duda los tienen dentro de su formación. Pero nada que afecte a los ciudadanos, a los que, sin embargo,  se nos pide que les votemos. En eso sí coinciden todos, porque si nos abstuviéramos masivamente, se les acabaría el chollo. ¡Pues que se voten ellos y mantengan su teatrillo, ya que son los más interesados!

Y para que la puesta en escena esté completa, ya tenemos el esperado comunicado de ETA, anunciando el fin de la lucha armada. ¡Bienvenido sea, ya era hora! Aunque el PSOE pretenda sacar rédito electoral, no deja de ser un acontecimiento histórico… Y también podremos ver debate electoral entre Rajoy y Rubalcaba. Teniendo en cuenta el poco valor que tiene en estos momentos la palabra de los políticos, intentarán convencernos a través de la imagen. De ahí que los asesores pasen a tener un gran protagonismo en el espectáculo, y las corbatas, los colores, las posturas, los gestos y las miradas, sustituyan a los programas electorales, que nadie se cree… Ni, por supuesto, ellos.
¡Prepárense, señoras y señores, porque comienza el espectáculo! … Una vez más.

Para poner la guinda, la CEOE también ha elaborado su programa electoral en el que se recoge su máxima obsesión: abaratar el despido. Dicen que es “para crear empleo”. ¡Amos anda! No se lo creen ni hartos de vino. Esos vinos caros que beben en sus comidas de trabajo.
A nivel local, destacar las críticas del socialista Agustín Moreno hacia el gobierno popular en la Diputación, por contratar a cargos públicos del PP como técnicos de la institución. ¡Ah, vale, que éstos hacen lo mismo que hacían ellos! Solo que ahora está mal, y antes no... Menuda tropa, los unos y los otros.

Tampoco quiero olvidarme del Foro de la Participación, que ahora amenaza con ser crítico con el Ayuntamiento. ¡Oye, pues ya era hora! Podían haberlo hecho mientras gobernaban los socialistas. Se ve que las incorporaciones desde la oposición de la ex alcaldesa, Carmen Oliver, la secretaria local del PSOE, Pilar López y otros dirigentes socialistas, como López Cabezuelo y Antonio Martínez, le van a dar ahora el impulso que necesita este invento, que ha estado al servicio del gobierno municipal PSOE-IU,  durante los últimos cuatro años ¡Ay, pena, penita, pena! Con los mismos mimbres, no se puede hacer un cesto distinto.

(22 de octubre del 2011)


 

Lavados de cara

Mientras al ministro José Blanco la cosa del cobro de comisiones se le pone cada vez más negra, leo que los asesores de Rubalcaba le recomiendan que se ponga fundas en los dientes para mejorar su imagen de cara a la campaña electoral. ¡Alucinante! ¿De verdad creen que nos fijamos en la dentadura de los candidatos a la hora de votar, como si fuéramos a comprar un asno? Yo sugeriría que todo Rubalcaba se metiera dentro de una funda o se hiciera la cirugía estética para que así, tal vez nos olvidemos de su pasado y de que es el mismo Rubalcaba de siempre. Y es que los partidos ya no saben qué hacer para enjuagar la cara a los candidatos. Quizás por eso fomentan una feliz imagen familiar, llevando a la señora a los desfiles militares y otros saraos.

A Bono, sin embargo, como ya tiene nuevo look, le ha dado por la limpieza de alfombras; las del Congreso, concretamente. Y para ello ha comprometido un presupuesto de 519.200 euros. ¿Tanta mugre tiene el mullido suelo por donde caminan sus señorías? Más que limpiarlas, lo que habría que hacer es levantarlas y ver todo lo que esconden debajo. Claro que, para eso, Bono no es el más indicado. Más bien lo contrario. Yo diría que es un experto en el arte de utilizar máscaras y esconder secretos bajo las alfombras. A pesar de su habilidad, yo no pierdo la esperanza de que la suciedad escondida acabe reflotando, tarde o temprano.

Resulta curiosa la forma de actuar de nuestros políticos. A la ministra de Defensa se le ocurrió alejar la tribuna donde estaba Zapatero, en el desfile del 12 de octubre,  para que al presidente no le llegasen los abucheos de la gente. Este hecho no deja de ser un símbolo de cómo funciona hoy la clase política. Si les gritan o protestan contra ellos, en lugar de preguntarse los motivos, optan por mirar para otro lado y hacer oídos sordos… En realidad, por mucho que se lo propongan, no pueden alejarse más de los ciudadanos. Ya están a años luz.

Y como tenemos las elecciones encima, los partidos elaboran sus listas intentando lavar su mala imagen, y ofreciendo candidatos pulcros y bien peinados.  Si además son populares y mediáticos, mucho mejor.  En esta línea, el PP ha fichado a la atleta Marta Domínguez como candidata al Senado por Palencia, y Rosa Díez lleva en las listas de UPyD  al escritor Álvaro Pombo y al actor y presentador  televisivo, Toni Cantó. Todos estos fichajes sólo representan un intento desesperado por atraer votos. Pero les puedo asegurar que no funcionan. Nunca han funcionado. ¡Que le pregunten a Felipe González lo caro que le salió el fichaje del juez  Garzón!
En Albacete, Izquierda Unida también ha querido hacer un lavado de cara en sus listas; otra cosa es que lo haya conseguido. Presentan a Francisco Javier Morcillo para el Senado. Este  concejal  de Hellín, fue el único cargo público de IU que hizo oposición a los socialistas. Ahora, ha pasado,  por obra y gracia del 20N, de ser un militante díscolo, al que querían  expedientar, a ser su candidato más presentable.

¡Qué cosas! Para el Congreso, han elegido a Antonio Yeste, que no es nuevo en esto de ser candidato. Ya encabezó en tres ocasiones las listas del Partido Humanista. También figuró en la candidatura de IU en Villatoya, en los comicios municipales de 2007.  Ahora la coalición lo presenta  con el señuelo de que es un destacado miembro del 15M… Pues vale, ¿no dicen los integrantes de este movimiento que los partidos no les representan? ¿En qué quedamos? Nuevamente IU quiere pescar en río revuelto y juega a estar en el plato y en las tajás. ¿No es para estar indignados?

(15 de octubre del 2011)


El requetecambio

Apareció Rubalcaba vestido de azul, con su camisita y su canesú, desnudo de símbolos socialistas, y arropado por el “abuelo cebolleta”, en lo que ellos han llamado conferencia política y yo denomino ejercicio de onanismo mental colectivo. Se piensan que cambiando el decorado rojo - color de la vida y la pasión- asociado a Marte,  planeta de la guerra, por otros tonos más suaves, como el azul del cielo y del mar, vinculado a la espiritualidad, se nos van a olvidar los nefastos años de gobierno socialista. No sé si las personas que siguen cada día incrementando las listas del paro, estarán muy pendientes de la puesta en escena del candidato del PSOE. Porque sólo son eso, representaciones teatrales de políticos actores, entrenados para hacernos creer un guión que resulta increíble.

Es tiempo de las rebajas políticas de otoño. ¿Quién da más? Rubalcaba subirá los impuestos de tabaco y alcohol, para financiar la sanidad. Rajoy deducirá 3000 euros a los autónomos por cada puesto de trabajo que éstos creen. La verdad es que no merece la pena ni comentarlo. ¿Por qué no una carta a los Reyes Magos? Sería más efectiva. Y a todo esto a Zapatero aún le queda energía para seguir oponiéndose a sí mismo y dejarnos de recuerdo  otro regalito envenenado, con el Parlamento ya disuelto y el visto bueno de Rajoy. Me refiero a los escudos antimisiles de Rota. ¡Y encima nos quieren vender la moto de que, con la llegada a la base naval de soldados americanos y cuatro destructores, se van a crear puestos de trabajo! Ya.

Este debe ser el cambio al que aludió Rubalcaba en la conferencia política de su partido. Según dijo textualmente, y repitió tres veces: “el cambio es nuestro gran aliado”. Ya ves, la cosa va de cambios, y nosotros sin enterarnos. El lema electoral de Felipe González fue: “Por el cambio”. ¡Y ya lo creo que cambiaron! Sobre todo algunos socialistas. Ahora  deben referirse al cambio del recambio: el requetecambio.  Y yo me pregunto ¿cuántas veces hay que cambiar para que todo siga igual? Pero no son los únicos, el lema del PP es: “Empieza el cambio” ¡Y vaya si ha empezado!... para los del PP.  Y también para este país herido de bipartidismo, donde tampoco existen otras formaciones que estén a la altura de ese cambio real que necesitamos.  ¿De qué cambio nos hablan? ¿Cómo van a hacerlo si no empiezan por cambiar ellos mismos? Y los partidos –ninguno-  no están dispuestos a cambiar lo que suponga  perder sus privilegios.

Y hablando de privilegiados, el PP encabezará sus listas al Congreso en esta región, con militantes que ya ostentan cargos públicos. ¿No tienen otros? Tres alcaldes concurren en Ciudad real, Cuenca y Guadalajara.  El presidente de la Diputación en Toledo y ¡bingo! la concejala de urbanismo en Albacete.  Maravillas Falcón se había hecho cargo de esta área cinco días antes de su designación como candidata al Congreso… Y van tres. ¡Vaya papelón para Carmen Bayod! ¿Es que en el PP nadie avisa a la alcaldesa cuando le van a quitar concejales para otros puestos? Porque no me creo que, si lo sabía, la hubiera propuesto para urbanismo. Salvo que Falcón quiera compaginar los dos cargos. Lo cual sería un grave error. Otro más.

Me despido con la cita de un visionario, al que la muerte se ha llevado: Steve Jobs. Mientras vivió, se atrevió a soñar y hacer realidad sus sueños. “No os dejéis atrapar por dogmas, no viváis con los resultados del pensamiento de otras personas. No permitáis que el ruido de las opiniones ajenas silencie vuestra voz interior. Y más importante todavía, tened el valor de seguir vuestro corazón e intuición, porque de alguna manera ya sabéis lo que queréis llegar a ser. Todo lo demás es secundario”. Pues eso.

(8 de octubre del 2011)


 

La lógica partidista

En la  asamblea local del PSOE del pasado sábado, que se prolongó hasta la una de la madrugada, ha vuelto a imperar la lógica partidista: quien peor lo ha hecho, es quien recibe  como premio figurar en las listas para las elecciones del 20N. No es la primera vez que ocurre,  ha ocurrido en otros comicios, y también en esta ocasión. Como ya hemos comentado, Barreda encabezará la lista al Congreso por Ciudad Real, después de su desastrosa gestión al frente del Gobierno de Castilla-La Mancha. Parece que, cuanto peor lo hacen, más posibilidades tienen de seguir en el machito. Lo mismo ha ocurrido con las candidaturas en Albacete.

Llama la atención el hecho de que, después de todo lo que se dijo en la asamblea local contra su secretaria, Pilar López, ésta fuera elevada al número dos de la candidatura para el Congreso de los Diputados. Eso sí, detrás de Manuel González, actual subdelegado del Gobierno, que es más presentable y no tiene tan mala prensa como Paco Pardo.  A Pilar López llegaron a pedirle que se fuera. ¡En eso estaba pensando! Es muy posible que, mientras le decían de todo menos guapa, a ella le resbalasen las críticas, porque sabía perfectamente que daba lo mismo lo que allí se dijera, ya que tenía su puesto asegurado en la lista, como se encargó de aprobar al día siguiente el Comité provincial.

Un militante que asistió a la asamblea local, se preguntaba a posteriori para qué sirve ejercer la crítica si los que controlan el partido ya lo tienen todo decidido de antemano, y la reunión es sólo un paripé, en la que les entra por un oído y les sale por el otro todo lo que allí se diga. Quizás sería bueno recordar que Pilar López fue elegida secretaria local en el 2008, con el 93% de los votos de la asamblea. ¿Qué ha ocurrido desde entonces? Muy sencillo, que  los socialistas han perdido las elecciones municipales, y no hay puestos para tanto mantenido. Triste, pero cierto. Y con esto no pretendo quitar mérito a los que ahora –y no antes- se han dado cuenta  de que su partido no iba “por buen camino”. ¡Un poco tarde!

Paco Pardo, secretario provincial, también se ha quedado fuera de la candidatura, lo mismo que Pérez Castell, que había sido propuesto por la asamblea local para Congreso y Senado, en esa especie de brindis al sol hecha por la militancia. El ex alcalde culpó directamente a Paco Pardo de no repetir como candidato. ¿A quién culpará Pardo de no poder  encabezar la lista del Congreso? Lo dicho, son muchas bocas que alimentar y él ya está colocado. Para el Senado, volvió a imperar la lógica de premiar a quien peor lo ha hecho: Pedro Antonio Ruiz, ex presidente de la Diputación. Entre otros méritos,  tiene el de romper su partido en Villarrobledo y perder la alcaldía. De los demás no merece la pena hablar, puesto que no tienen  posibilidades. Veremos si llega Pilar López. Tampoco hay que descartar el vuelco, porque los socialistas llegaron a tener, durante tres legislaturas, tres representantes en el Congreso, frente a uno de los populares.

Y es que los del PP tienen el viento de cara, a pesar de sus escasos méritos. En las elecciones anteriores metieron un “paracaidista” de número dos al Congreso, el madrileño Álvaro Nadal, del que nunca más se supo. Del número uno, ni me acuerdo, creo que era Sixto González. En cuanto a sus senadores, no se puede decir que Encarnación Naharro y Dimas Cuevas hayan hecho un brillante papel en la Cámara Alta… Claro que los partidos sólo quieren mariachis para el coro mientras cantan los solistas. Me pregunto para qué necesitamos mantener un Parlamento tan numeroso. Porque, insisto, son nuestros votos los que alimentan a tanto parásito.

(1 de octubre del 2011)


Franquicia J. B.

No, no me estoy refiriendo a ninguna conocida marca de whisky, sino a cómo denomina un amigo socialista a su partido en Albacete: “Franquicia J.B.”, en alusión a las iniciales de José Bono. Y es que la larga sombra del que fuera presidente de esta región –hoy millonario y protagonista de portadas en las revistas del corazón- sigue siendo muy alargada. Y, lo que es peor, su forma pesebrera de entender la política, ha dejado una gran secuela en las filas del PSOE. Ahora, claro, ya no hay puestos para todos y se hace más difícil llevar a cabo el clientelismo. Por eso no resulta extraño que se haya producido una encarnizada lucha interna por ser candidato en las elecciones del 20-N.

Así las cosas, este fin de semana va a ser intenso para la militancia socialista. Por un lado, la asamblea extraordinaria de hoy, con los descontentos pidiendo la cabeza de Pilar López y, por otro, el comité provincial de mañana, con propuestas de candidaturas, que tendrá que aprobar el comité federal. Se sabe que los actuales diputados, Pérez Castell y Pilar López, no quieren abandonar su escaño en Madrid, pero les ha salido un rival, Paco Pardo, delfín de J.B. y secretario provincial. Pardo, debe haber pensado que estar en la mesa de las Cortes de Castilla-La Mancha, como oposición, no mola, y aspira a encabezar la candidatura de Albacete para el Congreso.

Es alucinante. Los dos máximos responsables políticos del desastre electoral del 22M, quieren seguir en el machito, como si no hubiera pasado nada. Con el agravante de que Paco Pardo ya perdió las elecciones regionales, encabezando la candidatura por Albacete ¿Por qué debería ser candidato de nuevo? ¡Pues sí que han entendido bien el mensaje que les mandaron los ciudadanos en mayo. Menuda renovación! Claro que Rubalcaba tampoco renueva nada. Más bien es una reedición de lo malo conocido, disfrazado de lo bueno por conocer. En fin, la palabra la tienen los militantes, que tanto discrepan con su partido en los bares, pero luego siempre se someten. Ellos deciden si quieren seguir perteneciendo a la “franquicia J.B.” o a un partido que antaño fue socialista. Aunque me consta que algunos harán patente su desacuerdo, si finalmente figuran en puestos de salida Paco Pardo y Pilar López.

Y mientras los socialistas prosiguen con sus luchas para seguir defendiendo sus garbanzos, en la ciudad hemos pasado de los fuegos artificiales de la Feria, a la oscuridad de una biblioteca y dos polideportivos, por obra y gracia de la nefasta situación económica de nuestro Ayuntamiento. Con el gobierno municipal del PSOE, ya se debía dinero a la compañía eléctrica que ha cortado la luz. Desde estas mismas páginas denuncié esa situación, hace más de un año. Los socialistas ocultaban entonces la bancarrota  que existía, pero la luz nunca llegó a cortarse. Casualmente, ahora sí. Y me parece lo más lamentable que ha ocurrido en muchos años en esta ciudad, donde cada vez hay menos luz, y menos luces. Hablo en sentido simbólico.

El portavoz del anterior gobierno socialista dice, con gran cinismo, que dejaron el Ayuntamiento, contablemente, con una situación “optima”. ¡Qué fuerte! El actual gobierno municipal del PP, se queja, pero no ha sido capaz de evitar los cortes de luz. ¿Los perjudicados?: los ciudadanos, como siempre. Cada vez que se dan una patada los unos a los otros, lo hacen en nuestros culos… Podrán pagar las deudas, pero hay una factura que nunca pagan: su incompetencia. Esa la pagamos nosotros.

Y hablando de pagar nosotros, los parlamentarios, tras el 20N, recibirán el “kit del diputado”. A elegir, un Ipad o un ordenador portátil y, como móvil, un Iphone o una Blackberry… más 3000 euros para taxis, el primer año. Y digo yo, al menos ¿no podrían pagarse ellos los taxis?

(24 de septiembre del 2011)


Precipicios y nubes

Termina la Feria, pero el circo continúa.  Felipe González nos advierte de que estamos al borde del precipicio. Zapatero visualiza ya su futuro como “supervisor de nubes, acostado en una hamaca, mirando al cielo”… No, por favor. Vale que se tumbe a la bartola y alce su mirada hacia la bóveda celeste. Al fin y al cabo es donde ha estado en los últimos años, en lugar de pisar tierra. Pero, por favor, que no supervise nada. Como supervise nubes, se las carga. Y nos vemos abocados a una sequía, más pertinaz que la que teníamos con Franco. ¡Qué cosas hay que oír!
Y mientras los políticos siguen en las nubes, nosotros nos encontramos más cerca del precipicio que pronostica González. Para empezar, los pocos que lo hacían, ya no podrán  contemplar el cielo tomando un avión desde nuestro poco rentable aeropuerto. Como lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible, la compañía Air Nostrum ha reconocido lo que sabía todo el mundo: que los vuelos no tienen demanda. Pues genial. No me da ninguna pena. Lo de mantener infraestructuras, de forma artificial, con el dinero de todos, me parece una vergüenza. Antes y durante la crisis.

Y que no me vengan con el cuento de lo importante que era el aeropuerto para el futuro socio-económico de la ciudad. Sí, ya lo hemos visto. Como el de Ciudad Real y tantos otros que las administraciones socialistas se empeñaron en poner en marcha y mantener, en función de intereses que ellos sabrán, pero que no han sido los de los ciudadanos.  Por lo que sé, la decisión de Air Nostrum ha pillado al gobierno municipal del PP con las posaderas  al aire. Y, una de dos, o lo sabían y lo ocultaban, o no se han enterado. No sé que es peor.
Puesto que la Feria termina hoy, deberían empezar a centrarse más en resolver los muchos problemas que tenemos. El lunes se cumplen los cien días de cortesía desde la toma de posesión de Bayod y su equipo. Es hora de colgar los moñetes, dejar las ofrendas y los saraos, y ponerse manos a la obra. Porque ya sabemos que se han encontrado todo muy mal y una situación muy difícil. Pero esa es una de las razones por las que los socialistas perdieron  las elecciones y ellos las ganaron. Para ofrecer soluciones, no sólo lamentaciones.

En el PSOE, por su parte, tienen el próximo sábado la asamblea local que solicitaron con su firma más de 200 militantes, para analizar el desastre electoral de las municipales y pedir la dimisión de Pilar López. Por cierto que López ha querido quitar importancia a esta rebelión de la militancia, pero entre los firmantes hay pesos pesados como el ex alcalde José Jerez, varios concejales de su corporación y otros ex cargos públicos. Hasta la presidenta de la ejecutiva local, María Ángeles López Fuster, ha firmado para que se realice la asamblea.

Se da la circunstancia, además, de que Pilar López es diputada nacional, junto con Pérez Castell –al que su propio partido quitó de alcalde- y aspira a repetir en las listas para las elecciones generales. ¡Es increíble! Se momifican en los puestos, y no hay quien los mueva. Ahí tenemos al alcalde de Toledo, Emiliano García Page, que también será nombrado senador regional. El puesto iba a ser para Barreda, pero ahora el ex presidente de Castilla-La Mancha encabezará la candidatura al Congreso… ¡Es normal, después de la fantástica gestión que ha realizado, el PSOE no quiere perder a una lumbrera política como él! Eso sí, para encajar a Barreda, tendrá que dejar el puesto su señora, Clementina Díez. Así todo queda en casa… ¡Y mientras ellos siguen en las nubes, nosotros al borde del abismo!

(17 de septiembre del 2011)


Políticos millonarios

Pues nada, ya estamos en Feria. Por unos días, los fuegos artificiales, la iluminación festiva, el alcohol, el consumismo y la sana diversión, nos pueden hacer olvidar lo chungo que está el patio. Aunque quizás no a todos. Tal vez esa larga lista de desempleados que tenemos, tengan que conformarse con visitar la Feria, pasearla, mirarla, pero no probarla, porque no puedan permitírselo. Menos mal que ahora, cuando gane el PP las elecciones generales y creen tres millones y medio de puestos de trabajo, esto va a ser jauja, todos vamos a ser felices y a comer perdices… ¡Jesús, qué cosas hay que oír! Lo mejor es que ya nadie se cree lo que dicen. Ni ellos mismos.

Eso sí, reconforta saber que tenemos unos dirigentes políticos millonarios, tal y como lo atestigua el registro de patrimonio, que se puede consultar en la web del Congreso y del Senado. Por cierto, fue tanta la expectativa que se creó, que el servicio se colapsó nada más entrar en funcionamiento. La posibilidad de conocer los bienes de los “servidores públicos”, es tan imprescindible en una democracia, que llama la atención el hecho de que no haya podido hacerse hasta ahora. Con el agravante de que se sabe, no porque los políticos hayan cedido gustosamente, sino por la insistente demandada de los ciudadanos. Es curioso, también, que en los datos no figure lo que perciben como sueldos. Por tanto, es una información a medias.

Y es que la gente quiere saber cómo viven los que continuamente les están pidiendo sacrificios, que se aprieten el cinturón, que arrimen el hombro y empujen el carro. No es extraño que el personal quiera comprobar qué bienes y patrimonio tienen los políticos, que deberían dar ejemplo, y si éstos se aplican las recetas de austeridad que exigen a los demás. Mucho me temo que el conocimiento de estos patrimonios millonarios, a dos meses de la próxima cita electoral, no va a hacer que se incremente la confianza y el número de votos, sino que va a generar más cabreo contra los políticos y más abstención a la hora de votar.

Porque claro, que el socialista Rubalcaba tenga un patrimonio de un millón de euros y el de Rajoy sume 600.000, además de pisos, coches y cocheras, no los situa precisamente en el mejor nivel para representar a los que no llegan a fin de mes o están sin trabajo. Eso sí, Rajoy no tiene coche propio. ¡No le hace falta, puesto que lleva años subido al coche oficial! Otro que cambió la Casa del Pueblo por el Ritz, hace ya mucho tiempo, fue  Bono, que declara un patrimonio de casi dos millones y que paga más de 86.000 euros de renta. ¿Cuánto dinero ganará para tener que pagar esa cantidad a Hacienda? Por no hablar de los ex diputados revolucionarios como Pablo Castellanos y Cristina Almeida, que perciben sueldos vitalicios de más de 2.500 euros mensuales.

Y encima tenemos que escuchar al portavoz de IU, Gaspar Llamazares, diciendo chorradas como que “por ser de izquierdas no tenemos que vivir debajo de un puente ni vestir con monos” ¡Por favor, nadie pretende que vivan debajo de un puente, pero entre eso y tener patrimonios millonarios, hay un largo trecho! Nos tratan como imbéciles.

Sinceramente, a mí estos señores no me representan. Me da igual en qué partido militen. Ellos viven en un mundo y yo en otro. Sus problemas no son los míos. Sus aspiraciones no son las mías. Sus sueños, no son los míos. Sus palabras no son sinceras. Predican una cosa, pero no viven consecuentemente con lo que dicen. Se han convertido en una casta intocable. .. Pero aún siguen necesitando nuestros votos para sobrevivir. ¡Pues conmigo, lo llevan claro!

(10 de septiembre del 2011)


Santa Constitución mártir

Cuando PP y PSOE no se ponen de acuerdo, bajo ningún concepto, ofrecen un espectáculo lamentable. Cuando lo hacen es aún peor. Dan miedo y ofrecen un espectáculo más lamentable todavía. Lo hemos visto esta semana con la reforma de la Carta Magna. Ahora resulta que a la santa e intocable Constitución, que estos mismos partidos siempre se han negado a reformar, la van a convertir en mártir, inmolándola en la pira de los sacrosantos mercados, que cada día que pasa exigen nuevos sacrificios para mantener en pie lo que ya no se puede sostener.

Y la gran mayoría de nuestros políticos –no todos- como si fueran ovejas, acuden al matadero aún a sabiendas de que estos mercados nunca van a estar satisfechos y cada vez van a exigir nuevas ofrendas, para mantener un sistema cuyas estructuras están profundamente deterioradas. A pesar de eso, los que gozan de privilegios en todo el mundo, quieren sostenerlo con la respiración asistida de nuestro propio aliento. Y lo están haciendo. ¡Han conseguido que la política se supedite a la economía! Y a ello han contribuido muchos de los que ahora se rasgan las vestiduras, por no haber sabido ejercerla como servicio público, y por haberla utilizado para sus propios intereses.

La reforma de la Constitución, que tanto loaban y veneraban, a expensas del pueblo y sin consultar a los ciudadanos, no es más que la crónica de una muerte anunciada: la de la política democrática. Solo les servimos para refrendar, a través de las urnas, cada cierto tiempo, los privilegios de una casta que no tiene problemas para llegar a final de mes y que sigue instalada en el poder –ya sea en el gobierno o en la oposición- sin tener que dar cuentas a nadie de sus errores y desmanes.

Considero que la Constitución es una norma que, como todas las normas, hay que revisar cada cierto tiempo. Y la nuestra es manifiestamente mejorable. Pero cualquier reforma requiere debate –no imposiciones de nadie- y participación de todos, pues a todos nos afecta. Aunque ¡qué quieren que les diga! hemos entrado en una dinámica en la que los poderes establecidos se pasan las normas por el forro, haciendo de su capa un sayo, y saltándose a la torera las decisiones que ellos mismos han aprobado. En fin, que lo mismo da que haya o no referéndum, si luego no cumplen lo votado. Que es lo que están haciendo... Me temo que se avecinan tiempos convulsos.

No quiero despedir este artículo sin comentar las polémicas medidas de Cospedal para ahorrar 1.800 millones. Con este caso tenemos un claro ejemplo de lo que les comentaba más arriba: el triunfo de la economía sobre la política. Estamos de acuerdo en que los socialistas han hecho de Castilla-La Mancha un modelo de despilfarro, amiguismo y pesebrismo. Por eso no me preocupa lo más mínimo que se controle el gasto público, que los sindicatos pierdan liberados, que se vendan coches oficiales dignos de millonarios, y se acabe con tantas prebendas y privilegios como existen. Pero esta región no es una empresa. La integran personas, y no cifras ni números a las que aplicar criterios de rentabilidad económica.

La educación, la sanidad, la cultura, los servicios sociales son eso, servicios, que deben moverse por unos parámetros distintos a los económicos. Ya sabíamos que iban a ser necesarios muchos recortes. La cuestión es saber dónde hay que meter la tijera, y dónde no. No se puede entrar en las instituciones como elefante en cacharrería, apañando una cosa y destrozando media docena. Y, en última instancia, vuelvo a lo mismo de siempre: la austeridad bien entendida, empieza por que se la apliquen los propios políticos. Y, francamente, no es eso lo que estoy viendo.

(3 de septiembre del 2011)


Formas de hacer política

Unas horas antes del entierro de Ángel Galán se presentaban más de 200 firmas en la sede el PSOE, pidiendo la celebración de una asamblea local para el próximo 3 de septiembre. Ángel fue uno de los que suscribió esa petición, aunque él ya no podrá asistir a esa asamblea. Tal y como había hecho en vida, el ex dirigente unió a la familia socialista en su último adiós. Incapaces de llegar a acuerdos para debatir en Pedro Coca, Ángel los reunió en la Catedral. Juntos, pero no revueltos, cada uno a su manera –buscando el protagonismo, unos, y discretamente, otros- despidieron de esta vida a su compañero. Interpreto su muerte como una metáfora. Pues con él se ha ido una forma de hacer política, que ya no volverá.

No voy a idealizar aquellos tiempos en los que Galán, junto a Juan de Dios Izquierdo y otros muchos, fueron referentes del socialismo en Albacete, con sus aciertos y sus errores. Con ellos se podía dialogar. Se debatía en las asambleas, incluso en presencia de la prensa. Existían corrientes de opinión crítica. Los militantes luchaban por algo más que un cargo público, y se sentían partícipes de un proyecto común. Su opinión tenía valor. Se presentaban listas alternativas en los congresos, se elaboraban ponencias y se practicaba la democracia interna.
Como digo, no voy a idealizar aquellos años, en los que también funcionaban las camarillas y algunos de los que ostentaban el poder en el partido, hacían todo lo posible por machacar a los críticos. Muchos se perdieron en el camino. A pesar de todo, en aquella época los militantes no hubieran tenido que recoger firmas para forzar una asamblea en la que analizar resultados electorales; algo natural en cualquier partido. Ahora hay que hacerlo. Aunque quizás debieran esperar a noviembre, para debatir el fracaso socialista una sola vez.

Claro que lo de Albacete es sólo una gota en el océano del socialismo español que, si ya estaba herido de muerte, Zapatero se ha encargado de enterrar con la complicidad de un Gobierno, un partido y un grupo parlamentario a la deriva, que no sabe a donde va. Y es que los éxitos electorales y el mantenimiento del poder actúan como una mullida  alfombra bajo la que se va escondiendo toda la miseria. Luego, cuando se pierden las elecciones, toda la basura sale a la luz y hasta los militantes más fieles empiezan a mostrar su disensión. Como ya está ocurriendo con la reforma de la Constitución.

A otro nivel, también le pasa a Izquierda Unida. El que fuera coordinador provincial, Luis Ángel Aguilar, que ya dimitió de este puesto en diciembre, se ha dado de baja como militante en esta coalición. ¿Razones? Varias. Entre otras, la falta de democracia interna y la ausencia de autocrítica. Amén de los manejos en las asambleas del grupo municipal y afines, con el beneplácito de Cayo Lara. Quizás ¿No se preguntarán por qué pierden a marchas forzadas militantes y seguidores? Eso no interesa.
Tanto PSOE como IU se han convertido en oficinas de gestión electoral y colocación de cargos públicos en las que los responsables de la debacle y demás desaguisados siguen controlando los partidos y las instituciones, con una vergonzosa impunidad.

Por su parte, el gobierno municipal del PP ha iniciado ya la marcha de decir una cosa y hacer otra. ¿De qué me sonará esto? La alcaldesa, que en julio suprimió para ahorrar seis asesores de la Corporación, ya ha recuperado dos. Curiosamente, del equipo de Juan Garrido. El último, Javier Domínguez Robledillo, de triste recuerdo, para formar parte de la Junta de Gobierno, con retribuciones de concejal liberado... ¿Pero eso es legal? ¡Menudo fichaje! Qué mala memoria tiene el personal. Lo llevamos claro.

(27 de agosto del 2011)


Diez años sin Ángel

El próximo lunes, día 22, se cumplen diez años de la muerte de mi amigo y periodista Ángel Cuevas. He elegido dedicarle a él este artículo, en lugar de comentar la actualidad, tras mis vacaciones veraniegas. Al fin y al cabo, poco ha cambiado la cosa pública desde hace un mes. La economía está aún peor de lo que estaba. Bono anuncia en su pueblo, mientras echa miguitas de pan a los peces, que quiere dejar la política... Otra vez. Me pregunto: ¿Quedará alguien en este país que crea lo que dice este hombre?... Los jóvenes católicos disfrutan, los laicos protestan, la policía reparte leña, y los festejos populares se rifan a un toro, llamado Ratón, cuyo mérito consiste en haber matado a varias personas. ¡Hasta los partidos de fútbol terminan con agresiones! ¿Pero qué los pasa? como decía un colega. Debe ser este calor infernal.

Pero hablemos de Ángel Cuevas, Angelito, como le decíamos cariñosamente los amigos. Parece mentira que hayan pasado ya diez años desde que murió. Yo tengo la suerte de encontrármelo con frecuencia en mis sueños, donde mantenemos conversaciones surrealistas, propias de encuentros oníricos, en paisajes que no son de este mundo. Quizás por eso, no tengo la impresión de que se haya ido; al menos, no del todo. A veces, cuando paso por la redacción de este periódico, aún me parece que lo voy a ver sentado en su mesa. Pero ya no está ahí. Seguro que, donde se encuentre, estará elaborando alguna crónica periodística, que refleje certeramente el ambiente. Y seguro que lo hará con la meticulosidad que le caracterizaba. ¡Mira que podía resultar cansino! Si no confirmaba ochenta veces la información, no estaba dispuesto a utilizarla.

Ángel siempre fue un periodista vocacional. Puede parecer que la vocación es solo necesaria para ejercer el sacerdocio, o la medicina. Pero es que, para él, el periodismo era un sacro-oficio, una especie de sacerdocio al servicio de la verdad. Ángel, como yo, y tantos otros de nuestra generación, pensaba que la pluma es más poderosa que la espada, creía en el valor de la palabra y estaba convencido de que las ideas pueden cambiar el mundo. Ángel sufriría mucho en estos tiempos, al ver cómo ha degenerado ese periodismo que él llevaba en las venas y que ejercía con dedicación, entusiasmo y valentía. ¡Querido Ángel, cuántas horas, cuánta ilusión y cuánta energía habremos regalado a este oficio que hoy tiene tanto de interés y tan poco de idealismo!

A veces me pregunto ¿se acordará alguien de Ángel? No me refiero a su familia y sus seres queridos, por supuesto, sino a las personas que alguna vez entrevistó, a los lectores que tuvo, a la gente con la que trató, siempre con amabilidad y buenas maneras. ¿Se acordarán alguna de vez de que en el periódico La Verdad de Albacete hubo un periodista llamado Ángel Cuevas? Y los que ahora trabajan aquí y no le conocieron ¿sabrán que Ángel existió? Que vivió, más que trabajó, en esa redacción. Que gozó y sufrió, como ahora ellos, con las luces y las sombras de este oficio que tanto amaba, que tantas satisfacciones puede dar y tantos sinsabores crea.

En su época juvenil, antes de trabajar en este periódico, Ángel firmaba sus escritos como “El Ángel caído del cielo”. Es lógico que, tras pasar un tiempo entre nosotros, volviera al lugar de donde procedía. Pero como para mí no se ha ido del todo, quiero recordarlo hoy aquí para que su nombre y su memoria no caigan en el olvido. Para que esté presente en las páginas de este periódico, su periódico, al que le dedicó gran parte de su vida y lo mejor de sí mismo... Hasta el próximo sueño, amigo.

(20 de agosto del 2011)


Con R de rebeldía

Me voy de vacaciones. Durante las próximas semanas veraniegas me alejaré de esta columna periodística y de la actualidad política, todo lo que pueda, para desintoxicarme de la última vorágine electoral, antes de que llegue la siguiente. Algo que no debe tardar mucho, si tenemos en cuenta que, allá donde miremos, allí aparece Rubalcaba haciéndose el simpático, ejerciendo de encantador de serpientes y derrochando sus dotes de seducción. ¡Hasta sacó a su mujer en el acto de presentación de su candidatura! ¿Se han dado cuenta de que cuando quieren reforzar la imagen pública de un candidato sacan a la señora?

No me había planteado si este hombre estaba casado, viudo, emparejado o divorciado. No me importa lo más mínimo, pero los artífices del márketing político ponen mucho énfasis en este detalle. Así fue con todos los candidatos a presidente anteriores. Con Suárez, Felipe González, Aznar, Zapatero, Rajoy... También con los autonómicos. Se ve que la señora del bracete da votos. Incluso algunos se tuvieron que “apañar” con la parienta, deprisa y corriendo, por exigencias del guión electoral, para dar el pego de pareja feliz... En fin, ellos siguen a lo suyo. Con sus asesores de imagen, vendiéndonos motos sobre lo que harán en el futuro, cuando no son capaces de hacerlo ahora que aún gobiernan.

Lo que me asombra es que mucha gente, sabiendo que mienten, aún les creen. La imagen que me viene a la cabeza es la del burro, al que le ponen delante una zanahoria y, aunque corre tras ella, nunca la alcanza. Pues eso nos pasa a la mayoría de los ciudadanos que no somos ni de unos, ni de otros, ni de los de más allá. Sino personas normales y corrientes, que sabemos que las cosas se pueden hacer mejor y confiamos en que algún día se hagan... Pero siempre nos quedamos con las ganas de ver cambios reales, que nunca terminan de llegar ¡Cuantas oportunidades perdidas!

Eso sí, los personajes de este teatrillo político, aunque de distintos partidos, siguen fieles a un mismo guión. Los que debían irse, porque no se van. Pierden las elecciones, pero ellos se quedan. ¿Cómo van a dejarlo, con lo bien que les va en el machito? Ahí tienen a Barreda, que ha dejado una región en bancarrota, con facturas por valor de 1.742 euros sin pagar. Como premio, será senador socialista por la autonomía que ha contribuido a hundir. O Pedro Antonio Ruiz, que cobrará prácticamente lo mismo que percibía como presidente de la Diputación, más de 4.000 euros mensuales, por no ejercer como viceportavoz de la oposición. Y no hablemos de la ex alcaldesa y el ex concejal de Hacienda, que no sé cómo se atreven a salir a la calle después de haber dejado el Ayuntamiento hecho un bancal. Pero ahí siguen, como si nada.
¿Y qué me dicen de los que nos gobiernan ahora? El nuevo presidente de la Diputación mantiene la misma cohorte de liberados y los cuantiosos sueldos de sus antecesores. Claro que no le parecerá extraño ya que, según declaró a este periódico, el organismo que preside “tiene una situación boyante”... Empiezo a pensar que ha suprimido el coche oficial porque le gusta conducir, y no por ahorrar. Al fin y al cabo, va a incrementar su ya “boyante” sueldo, cobrando kilometraje.

Con este panorama me voy de vacaciones, y lo hago con la R de rebeldía ante una clase política decepcionante, que sólo persigue que algo cambie, para que todo siga igual. Rebeldía ante los discursos huecos, las operaciones de imagen, las mentiras, las medias verdades y las manipulaciones. Como decía una pancarta del movimiento 15M, al que todos se quieren camelar: “Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir”. ¡Buen verano!

(16 de julio del 2011)


 

Recortes insuficientes

El calor sigue haciendo estragos y afecta a las neuronas de algunos políticos. Si no es así, no se explica por qué han prohibido la manga corta, los tirantes y las bermudas, en el Congreso de los Diputados. Supongo que con estas elevadas temperaturas –aunque allí gozan de aire acondicionado- y a pesar de los implantes de pelo, se debe haber ablandado la parte de la coronilla del presidente Bono, haciendo renacer su vena de curilla sermoneador, para velar que la vestimenta “sea adecuada al decoro exigible” . ¡Válgame Dios! Tampoco es que me extrañe. Cuando era presidente de esta comunidad, ya le decía a Matilde Valentín –candidata entonces a la alcaldía de Albacete- hasta dónde debía llegar el largo de su falta, y cómo tenía que maquillarse. Eso sí, la otra no le hacía ni puñetero caso.

Así que ya ven, se preocupan por la vestimenta, pero no tienen escrúpulos a la hora de hacerse ricos, aprovechando el cargo que ostentan, o admitiendo en las listas electorales a implicados y procesados por asuntos de corrupción.  ¡Oye, para eso sí tienen la manga ancha y no les importa “el decoro exigible”! Quizás por eso no resulta extraño que más del 86% de los encuestados por el CIS, manifiesten que la corrupción está “enraizada en la vida pública” de este país y consideren que son los políticos los que más la practican.
Pero no es sólo Bono el afectado por la ola de calor, también Rubalcaba, que hoy será proclamado oficialmente candidato, tras un largo proceso de primarias –es broma- ha manifestado síntomas de desorientación al anunciar que sabe cómo hay que crear empleo... A ver, yo creo que el hombre lo sabe, pero no nos lo dice para darnos una sorpresa. Que la gente es muy perversa y, si lo va contando por ahí, seguro que los del PP le copian las ideas. Quizás ahora que ya no es del Gobierno nos lo cuente. ¡Señor, cómo habrán puesto a este personaje para salvar a los socialistas de la debacle electoral! Yo creo que en Férraz les ha dado a todos una insolación. Si no, no me lo explico.

Tampoco me explicaba por qué el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento no estaba liberado... y resulta que era porque lo iban a nombrar delegado de la Junta en Albacete. ¿No lo sabían cuando le nombraron concejal de Urbanismo? Dimitirá como edil, porque ambos cargos tienen mucha tela que cortar. Como también la tiene la alcaldesa, que ya ha metido la tijera para recortar asesores y concejales liberados. Aunque yo creo que se ha quedado corta. Disminuirán los gastos, sí, porque son menos a cobrar, pero los sueldos siguen siendo elevados. Y no hablemos ya de las asignaciones y dietas para los grupos políticos. El del PP percibirá cada mes 9.050 euros; el del PSOE 6.350 y el de IU 2.300. En total los grupos se llevan, mensualmente, para su funcionamiento, la friolera de 18.700 euros. Para entendernos, más de tres millones de las antiguas pesetas.

Estas asignaciones, me parecen un disparate, con la que está cayendo. Si las cantidades las fija la ley, me da igual, deberían cambiar esa ley. Eso en el Ayuntamiento, y en la Diputación, tres cuartas de lo mismo. Valoro que el nuevo presidente renuncie al coche oficial, a ver si cunde el ejemplo y le siguen otras administraciones. Pero me parece un despropósito que siga manteniendo diecisiete liberados. Ya sé que los socialistas tenían dieciocho, pero el recorte que hace el PP, se queda en una operación de maquillaje. Repiten continuamente que no hay un duro, pero mantienen las asignaciones a los grupos políticos y sus sueldos. ¿No deberían dar ejemplo recortando por ahí? Sí, mucha austeridad... para los demás.

(9 de julio del 2011)


 

Perder el tren

Las cosas de palacio, van despacio. No se puede decir que los nuevos gobernantes se estén precipitando a la hora de tomar decisiones. Creo que la calma es buena consejera... pero sin pasarse. Ha transcurrido casi mes y medio desde las elecciones municipales y autonómicas, y aún no hemos visto prácticamente ningún gesto que nos haga pensar que las cosas han cambiado. Ya sé que estos calores veraniegos no invitan al trabajo, pero eso no es excusa. Sólo en Fuensalida parece moverse algo. Pero poco.
La Diputación provincial aún no se ha constituido y en el Ayuntamiento de la capital, se ha hecho esperar la decisión de quiénes serán los concejales liberados, los puestos de confianza y los asesores, con relación a la anterior Corporación. Tampoco han aprovechado para bajarse los sueldos, aunque por lo menos no se los han subido, como han hecho en otros ayuntamientos... de todos los colores. ¡No escarmientan!

Las informaciones sobre el estado real del Ayuntamiento, llegan a través de 'radio macuto', de oídas... Oficialmente, nada de nada. Con el ritual del fuego de San Juan, hemos quemado los trastos y las actitudes viejas. ¿Cuándo vamos a empezar a ver la nueva forma de ejercer la política? ¿Dónde está la transparencia informativa que debe presidir esta etapa? ¿Cuándo van a llegar gestos de austeridad? Confiemos en que no haya que esperar a septiembre o "después de la Feria" para notar los cambios.
Y mientras el nuevo Gobierno municipal se toma la cosas con calma, algunos destacados socialistas han empezado a recoger firmas entre los militantes de su partido. ¿Para qué? Para pedir una asamblea local en la que puedan analizar los últimos resultados electorales. Ya que la ejecutiva de este partido, encabezada por Pilar López, no ha convocado ninguna asamblea para este fin, son los militantes los que se están movilizando para conseguirla. Para ello, necesitan el apoyo de un tercio de los afiliados; lo que supone más de 200 firmas.

Si las consiguen, podrán debatir su fracaso electoral y pedir dimisiones. Aunque hablamos ya de septiembre, cuatro meses después del desastre en las urnas. Mucho me temo que, en esas fechas, el PSOE estará pensando en las elecciones generales, y que la pérdida del voto en los ayuntamientos, sea un problema menor para ellos. El caso es que, si no hay debate, los socialistas habrán perdido el tren para iniciar una nueva etapa. Aunque ¿quién quiere una nueva etapa? Lo que quieren es volver a la anterior... pero ya no pueden. Ahora están en la oposición. Aunque algunos, como Carmen Oliver, no se han enterado de que debe ceder el protagonismo a la nueva alcaldesa... porque ella ya no lo es.
Y hablando de perder el tren, ahí tienen la crónica de otro fracaso anunciado, con la supresión del AVE de Albacete a Toledo. La cosa estaba clara. La puesta en marcha de este tren, respondía a motivos electorales. Nos lo vendieron como la panacea del progreso, con el ánimo de obtener votos. Pero, ni hemos progresado, ni han sacado el rédito electoral que esperaban. Se veía venir.

El problema es que su 'progreso' nos sale muy caro a todos los que no viajamos en AVE. Personalmente, no me importa perder ese tren. Nunca lo vi necesario, nunca lo he usado. Lo que lamento profundamente es perder otros trenes, otras oportunidades que están destinadas a facilitar medios de transporte, al alcance de todos los bolsillos, y no sólo para el disfrute de unos cuantos. También deberían cerrar el aeropuerto, pero ya, sin paños calientes. ¿O es que el nuevo gobierno municipal quiere contentar a todos? Esperemos que el PP no haga como hizo el PSOE. Decir una cosa en la oposición y hacer lo contrario cuando gobernaron después. Veremos.

(2 de julio del 2011)


Perdidos, reconvertidos y previsores

Cayo Lara me recuerda al personaje de Indiana Jones, quien al verse solo en medio de un paisaje hostil dice, mirando a su alrededor: “vaya, se han perdido todos menos yo”. Eso parece pensar el líder de IU y otros dirigentes de la coalición, que no se enteran de que son ellos los que están perdidos, y no los militantes díscolos de su partido. No es sólo Extremadura; la rebelión, en contra de apoyar al PSOE, también se ha consumado en otros lugares. Incluyendo la provincia de Albacete, como ya he comentado en anteriores ocasiones.
Aquí se han estancado por su mimetismo con el gobierno municipal socialista; aunque piensen que somos nosotros, los votantes, y no ellos, los que nos hemos perdido. La autocrítica es nula. No la hubo en la asamblea local que IU celebró el pasado domingo. La dirección de la coalición presentó un informe -votado en contra por los críticos- en el que destacaban los casi 600 votos más, que había recibido su candidatura municipal. No dijeron nada del incremento del número de electores, que se elevó en más de cinco mil, ni de su retroceso, en porcentaje de votos. ¡Qué pobre e inexacto análisis realizó la dirección local de IU, presentando como mejoría lo que en realidad es un rotundo fracaso!

Pero lo más importante de esa reunión fue la aprobación, por mayoría, de una propuesta de resolución, presentada por un militante del sector crítico, para que las decisiones adoptadas en las asambleas de IU, en cada pueblo o ciudad, sean soberanas. Me cuentan que Rosario Gualda y Enrique López, votaron en contra. La propuesta incluía también el rechazo a las declaraciones realizadas “por algún dirigente federal”, en alusión a Gaspar Llamazares, por pedir expedientes informativos y sancionadores contra los militantes que no han propiciado acuerdos con el PSOE, y que han obrado según lo que se acordó en sus órganos locales. La división que ha imperado en IU, se hace aún más patente tras su fracaso electoral. Veremos en qué queda esta desunión.

Por su parte, los socialistas que se han quedado sin puesto de trabajo, se dedican a llorar por los rincones y a defender organismos que no han funcionado y que, para lo único que han servido, ha sido para colocar enchufados. A Dolores Cospedal, flamante presidenta de Castilla-La Mancha, ya le están lloviendo las críticas ante el anuncio que ha realizado de reducir drásticamente los altos cargos y los puestos de libre designación, así como la supresión de algunos de estos organismos. ¡A ver si es verdad que lo hace! Por cierto, el día del Corpus la vimos en Toledo con mantilla, algo que, aunque hubieran querido, no podían lucir sus dos antecesores: Barreda y Bono... ¡Hay cosas que sólo puede hacer una mujer!

A los dirigentes perdidos de IU y los desempleados del PSOE, hay que sumar los reconvertidos. ¡Qué espectáculo más poco edificante están dando! Está ocurriendo como cuando murió Franco. Casi todos los españoles eran franquistas; después, eran “demócratas de toda la vida”... Si lo trasladamos a este momento, resulta que son legión los que se consideran cercanos al PP. Eso sí, algunos ocupaban puestos  “técnicos” nombrados por los socialistas. ¡A ver qué iban a hacer los pobres!  En fin, que estos “pobres” pretenden seguir en los mismos puestos, o gozando de los mismos privilegios, con su cambio de chaqueta ¡Incluso con carnet del PSOE! Lo dicho, qué espectáculo más grotesco.

Por otra parte, el Gobierno de Barreda ha propiciado, tras perder las elecciones, que los cargos socialistas cesados, vuelvan a sus trabajos en la función pública, cobrando de forma vitalicia complementos de destino que percibían en sus puestos anteriores. Eso, además de crearles plazas a medida. Qué previsores ¡Vaya tropa!

(25 de junio del 2011)


Tiempo de cambios

Transcurrida una semana, desde la constitución de la nueva corporación municipal, la alcaldesa, Carmen Bayod, aún no ha hecho públicas las áreas que corresponden a cada uno de los concejales de su equipo de Gobierno. Sólo sabemos quién presidirá Urbanismo. Del resto, nada de nada. La verdad es que ésta es una situación un tanto insólita, que no se había producido en otras ocasiones. No sé a qué esperan, ni tampoco qué pueden estar decidiendo a estas alturas.
Los socialistas han sido más rápidos. Sobre todo a la hora de determinar quiénes serán los ediles liberados. La ex alcaldesa, Carmen Oliver, después de su amago de rebelión, ha vuelto al redil. Por cierto, en el pleno constituyente de la nueva corporación, se echó de menos la presencia de Salvador Jiménez y Carmina Belmonte. Pero, sobre todo, de Paco Pardo, secretario provincial del PSOE. ¡Con lo que le gustaba figurar en todas los saraos! Claro que ese día, el horno no estaba para bollos y, por mucha rosa en la mano que portase Oliver a la hora de prometer su cargo, lo que más destacaba eran las espinas que se habían clavado unos a otros.

Me cuentan que las viejas glorias socialistas pretenden rebelarse contra la secretaria local, Pilar López. Algunos proponen, por lo bajines, que debe dimitir por los malos resultados electorales. Pero ya sabemos que este verbo: dimitir, no se conjuga en este partido. Ahí tienen a Paco Pardo –otro responsable del descalabro- que tampoco se baja de la burra, aunque haya descendido de categoría. De ser el presidente de las Cortes regionales, ha pasado a vicepresidente segundo. La dignidad política no se estila. Lo que cuenta es aferrarse a los cargos, los sueldos...Ya no se molestan en disimularlo.

Tampoco han disimulado algunos militantes de Izquierda Unida, al rebelarse contra las consignas de la dirección, de no apoyar al PP para “evitar gobiernos de derechas”, que dicen ellos. Está claro que estos militantes de los pueblos son más listos que sus dirigentes y le han dicho a Cayo Lara y a Llamazares –que ha pedido expedientes disciplinarios para los díscolos- que tururú, y que no iban a apoyar a los mismos personajes que han estado cuatro años combatiendo. Si en la capital hubieran actuado como oposición, otro gallo les cantaría. ¿Se darán cuenta ahora de que el sector crítico, que pedía distanciamiento del PSOE, llevaba razón, o seguirán con su ceguera política? También me encanta lo que ha pasado en Caudete, donde un concejal de UpyD ha apoyado al PP -por el bien de su pueblo- en lugar de abstenerse, como le pedía su partido.
Y es que estamos en tiempo de cambios. Las estructuras piramidales de poder en las que se asientan los partidos, están obsoletas y caducas. Cada vez son más los que ya no aceptan las consignas, sólo porque lo diga el mandamás de turno. La pirámide se está sustituyendo por el círculo; una estructura que permite participar a todo el mundo con el mismo valor, y donde nadie se impone al otro. Este es el presente y el futuro.

Como lo es el movimiento generado en torno al 15-M. Mañana hay concentración en el Altozano, y allí estaré. Se ha intentado descalificar y desprestigiar a este movimiento, por la violencia que algunas personas han ejercido. Condeno todo tipo de violencia, provenga de donde provenga, pero sigo convencida de que éste es un movimiento pacífico. Resulta clarificador ver el vídeo en el que se comprueba que hubo policías infiltrados en los sucesos violentos frente al Parlament de Barcelona. ¿Con qué finalidad?... Estos comportamientos, más propios de dictaduras que de sistemas democráticos, también pertenecen al pasado. Afortunadamente, gracias a Internet, ya nada permanece oculto y los cambios –pacíficos- son imparables.

(18 de junio del 2011)


Habemus nueva alcaldesa

La socialista Carmen Oliver cederá hoy el sillón de la alcaldía y el bastón de mando a la popular Carmen Bayod. Los ciudadanos, ejercitando su voto, han decidido cambiar a una Carmen –que nunca fue elegida por ellos- por otra a la que sí han elegido. No deja de ser curioso que la primera mujer que presidió el Ayuntamiento de la capital, en el año 1991, se llamase también Carmen. A ésta, Carmina Belmonte, que se presentó como independiente por el PSOE, su partido no le facilitó precisamente la labor, sino que tuvo que sortear muchas zancadillas en el camino.

A Carmen Oliver, este mismo partido, le he negado la portavocía del grupo municipal. Y alguno de sus compañeros, le ha regalado comentarios despectivos y machistas... No sé de qué se extraña el personal, ni la propia Oliver. ¿Por qué iban a tener con ella un trato distinto del que han tenido habitualmente con tantos y tantos militantes? La historia del PSOE en Albacete se viene edificando, desde hace muchos años, sobre los cadáveres políticos de los afiliados que discrepaban de las consignas establecidas, y que caían en desgracia ante los que controlaban el aparato del partido. Ahora, por tanto, nada nuevo bajo el sol. Se nota que los resultados electorales, más allá de la preocupación por ver dónde se colocan y qué parcela de poder pueden mantener, les ha enseñado poco. Allá ellos.

Pero ese es el pasado. El presente y el futuro se llama Carmen Bayod. Esta mujer cogerá hoy las riendas de un Ayuntamiento endeudado, con miles de facturas sin pagar y en un momento social especialmente crítico. Son muchas las expectativas que ha generado el cambio de gobierno socialista por el popular. Y eso que el paso de los populares por el Ayuntamiento y la Diputación, en el periodo del 95 al 99, fue nefasto... por decirlo suavemente. Hasta el punto de que han tenido que transcurrir doce años, para que el PP vuelva a obtener el gobierno municipal.

Carmen Bayod asume la alcaldía en un momento en el que más de un 84% de los ciudadanos considera que el principal problema del país es el paro. Mientras que la clase política y los partidos ocupan el tercer lugar entre las preocupaciones de los españoles, según el CIS. Un sondeo que se llevó a cabo en plena campaña electoral, pero antes de las protestas en la calle del movimiento 15-M. Bayod debe ser consciente de que somos muchos los “indignados” con la clase política en este país, acampemos o no en las plazas públicas. Y cuando hoy tome en sus manos el bastón de mando de la ciudad, debe saber que no le pertenece. Aunque esté perfectamente legitimada por las urnas para tenerlo, sólo se lo hemos prestado. Una mayoría de ciudadanos ha confiado en ella, y en el equipo que la acompaña, para que ejecute el cambio que la gente demanda. Un cambio que no puede ser sólo de siglas, sino también de comportamientos, basado en la honestidad, la eficacia, la luz y la transparencia. Y también en la eliminación de muchos privilegios.

Estamos cansados de que nos mientan y oculten la verdad. De que nos utilicen y manipulen. De que sólo se acuerden de nosotros cada cuatro años. La nueva alcaldesa debe ser consciente de que el PP ha contado con muchos votos prestados, que no han tenido en anteriores comicios. Esto supone un margen de confianza, pero nunca un cheque en blanco. Obviamente, no podrá contentar a todos... ni falta que le hace. La gente valora más un criterio sólido, aunque flexible, que los bandazos para quedar bien. En definitiva, Carmen Bayod puede protagonizar la historia de esta ciudad, o perder una oportunidad histórica. Ella decide.

(11 de junio del 2011)


 

La caída del imperio

Ni las velas, ni las oraciones a Santa Rita, patrona de los imposibles, fueron suficientes el 22-M para evitar la debacle electoral de los socialistas. Una caída estrepitosa en las urnas, que ha dado el gobierno local y el de Castilla-La Mancha, al Partido Popular. Las consecuencias reales de este cambio histórico –y para algunos histérico- las iremos viendo con el tiempo. En estos momentos, aún no somos capaces de vislumbrar su calado, que afectará, no sólo a nivel político, sino al económico, laboral, sindical, universidad, empresariado... y hasta a algunos medios de comunicación, mantenidos por las instituciones socialistas.

Y es que la derrota electoral del PSOE en esta región, podría asemejarse a la caída del imperio romano. Porque es todo un imperio el que se viene abajo. Una cultura basada en la ausencia total de ideología, que hace ya muchos años fue sustituida por el amiguismo y el mantenimiento en el poder a costa de lo que fuera, aderezada con el reparto de subvenciones y prebendas, para asegurarse la fidelidad política. Pues bien, los ciudadanos han dicho, alto y claro, que no quieren nada de eso, y el PP haría bien en escuchar la voz de la calle. La que se ha expresado a través del voto en las urnas, y también la de los ciudadanos que se han abstenido, han votado en blanco, nulo, o que han mantenido acciones de protesta en las plazas. Estos movimientos no van a parar, aunque tendrán que concretar y canalizar su rebelión. La gente está más que harta y dispuesta a no seguir comulgando con ruedas de molino. ¡Ya era hora!

Pero los socialistas y sus socios de Izquierda Unida, no se enteran de lo que ha pasado. No he escuchado de ellos ninguna autocrítica. La culpa de su desastre electoral, según estos miopes políticos, la tiene la crisis y hasta algunos periodistas. ¡Válgame Dios! Esta crisis que negaban, y que ahora ha pasado, de no existir, a ser culpable hasta de la muerte de Manolete. ¡Cómo se puede estar tan ciego y tan sordo a lo que es un clamor! Bueno, también hay, entre los socialistas, quien ha encontrado en Zapatero el chivo expiatorio para conjurar todos su males. Como si los demás dirigentes no fueran cómplices y partícipes de la situación del país. Todos ellos, los barreda, los oliver, los pardo y su comparsa, se han ganado a pulso la pérdida de confianza de los ciudadanos. Pero oye, si no quieren reconocerlo, allá ellos. Comprendo que están muy ocupados en salvar lo que queda de partido y repartirse las migajas... Atentos al comité federal de hoy.

Lo que está claro es que sus previsiones de sumar los concejales de Izquierda Unida –tres o cuatro, llegaron a decir- con los del PSOE, sus plataformas ciudadanas fantasmas y el esfuerzo de CC OO, no han logrado su objetivo: evitar que Carmen Bayod sea alcaldesa. Además, IU ha pasado a ser, definitivamente, Izquierda Hundida, porque ni aprovechándose de la subida nacional, han conseguido añadir ningún concejal al único que tenían en la capital, ni entrar en el parlamento regional. Si, si, ya sé, la ley electoral. Todo es culpable... menos ellos. Me pregunto ¿qué futuro tiene un partido que depende de los votos de otro, para apuntalarlo en el poder, y asegurarse así su subsistencia? ¡Vaya papelón se han adjudicado!

Los ciudadanos ya reflexionamos antes de las elecciones, y hemos hablado alto y claro, con libertad, y utilizando todas las opciones a nuestro alcance. Ahora son los políticos los que deben reflexionar. Eso sí, cuando dejen de culpar a otros de sus miserias, y de pelearse entre ellos. De cualquier manera, ¡democracia real, ya! La cita electoral no marcó el final, sino el principio.

(27 de mayo del 2011)


 

Libertad de elección

¿Votar o no votar? Esa parece ser la cuestión en los comicios municipales y autonómicos que se celebran mañana. Y digo que se celebran. Aunque para muchos, la incertidumbre en torno al 22-M, se ha convertido en motivo de sufrimiento. Y no me refiero al desasosiego por los resultados, que también, sobre todo para los partidos que concurren a las elecciones. Me refiero al cacao mental que tienen algunos, sobre qué hacer con su voto. ¡Válgame Dios, con lo sencillo que es!

Suena a perogrullo y es tan fácil como esto: haga con su voto lo que le dé la real gana. Si quiere abstenerse, pues absténgase. Si quiere hacer un voto nulo, hágalo. Circula además por ahí un modelo muy aparente. Si ese no le gusta, sea creativo, confeccione el suyo. Y si quiere votar, vote. Mañana tiene la oportunidad de hacerlo, otorgando su confianza a cualquiera de los partidos que se presentan a los comicios. ¡Haga lo que quiera! Es su voto. Sólo le corresponde uno, pero es el suyo, suyo y de nadie más. ¿O es que estamos ya tan acostumbrados a que nos digan lo que tenemos que hacer, que no somos capaces de tomar nuestras propias decisiones?

En los años que llevo comentando procesos electorales, nunca había visto a la gente tan preocupada por si vota, no vota, o qué votar. He recibido cientos de correos, con mil comentarios, ejemplos y argumentos sobre la ley electoral. Una ley que, dicho sea de paso, ni me gusta ahora ni me ha gustado nunca... pero es la que hay. He leído que si el voto en blanco se computa para no sé quien, y que si te abstienes estás favoreciendo a no sé cuántos, y que si votas a un partido pequeño no sirve, y que si votas a uno grande, tampoco... ¡Por favor! Sólo me ha faltado leer que si no hago lo “políticamente correcto”, en función de cada cual, claro, voy a ir al infierno.

Insisto: libertad. Libertad de elección. Si me equivoco votando o sin votar, es cosa mía y de nadie más. No soy responsable del sistema D´Hont. Ni tengo que cargar sobre mis espaldas con los resultados electorales de votos que no he emitido. El futuro de la nación no depende sólo de lo que yo haga. Y no puedo controlar, ni quiero, lo que hagan los demás. Tampoco pretendo decirles lo que es mejor para ellos, ni para el país. Doy por hecho que cada uno es tan responsable, o tan irresponsable, como yo, para hacer lo que le apetezca. Sólo tengo un voto. Sólo soy responsable de mi voto, y hago con él lo que me da la realísima gana.

Y además lo hago con alegría. Con celebración, sin complejos, con libertad y sin permitir que nadie me diga lo que tengo que hacer. ¡Faltaría más! A ver si ahora va a resultar que tenemos que hacer un máster sobre la ley electoral, antes de ir a votar o de no votar. O basarnos en argumentos, más o menos peregrinos, para convertir la votación o la abstención en algo doloroso, con complejo de culpa o como un motivo más de sufrimiento.

Además, se da la circunstancia de que el voto, o lo que hagas con él, es secreto. No tienes que contárselo a nadie, si no quieres. O, si te apetece, puedes vocear a los cuatro puntos cardinales qué uso le has dado. Da igual, ésa es tu elección, tu libre elección. No permitas que nadie te diga lo que tienes que hacer, confundiéndote con cifras, porcentajes, sumas o restas. Tampoco con palabras. Escucha tu voz, y pronúnciate en el sentido que tú quieras hacerlo... Y, por supuesto ¡democracia real, ya!

(20 de mayo del 2011)


 

Me escriben

Estoy muy contenta. En el mismo día he recibido cartas de varios políticos. Se han acordado de mí, y me han escrito, nada menos que la alcaldesa, José María Barreda, Dolores de Cospedal –por partida doble- Carmen Bayod, ¡y hasta Rajoy! Victoria Delicado no ha llegado a tanto, pero los folletos electorales de IU no han faltado en mi buzón. Deben ir sobraos, porque los han echado varios días. Estoy abrumada. No sabía que una humilde ciudadana, como yo, fuera tan importante para ellos. ¿Será porque necesitan mi voto?... Supongo que a ustedes también les habrán escrito y, no sé lo que pensarán, pero yo me siento importante.

Barreda, además de la carta, me envía un tríptico con una foto en la portada en la que parece que se va a echar a cantar por soleares o hacer algún truco de magia, “nada por aquí, nada por allá”. Luego, en el interior, muestra una tierna imagen en la que un niño le besa en la mejilla, mientras el presidente sostiene un dibujo muy creativo con manos que representan flores, o al revés. Vete tú a saber. Los demás, también me mandan fotos. ¡Qué guapos y favorecidos están todos, da gusto verlos! ¡Ah!, se me olvidaba, también me envían papeletas para que les vote. ¡Qué detalle!

Pero hablemos un poco del contenido epistolar. Los del PP, todos ellos, Rajoy, Carmen Bayod y la Cospedal, le echan poca literatura. Vienen a decir que estamos en un momento crucial, y que si quieres cambio les votes a ellos. Bueno, a Rajoy todavía no, pero el hombre va poniéndose ya en situación y aprovechan las dos caras del mismo folio, por aquello del ahorro, para figurar los tres. Los socialistas son más espesos a la hora de pedir el voto y... ¡cielos, no hay carta de Zapatero apoyando a sus chicos! ¿Será porque estas elecciones no son generales, o porque no quieren que les perjudique, todavía más, la mala imagen y el desprestigio del presidente del Gobierno?

Carmen Oliver utiliza en su carta ese feminismo de salón al que nos tiene acostumbrados. Aunque creo que se reía mucho cuando Paco Pardo aludió en un mitin a los años y arrugas de la Bayod. Junto a sus supuestos logros, no faltan los “orgullosos y orgullosas”, “juntos y juntas” “todas y todos” y “vecinos y vecinas”. Dice también que contamos con un gran pesebre... ¡Anda no, si no dice pesebre, dice presente!... ¿En qué estaría yo pensando? Pero, sin ánimo de desmerecer a nadie, la mejor carta es la de Barreda.

El presidente regional presume de que vive en Castilla-La Mancha, “como tú”, dice. Camina por las mismas calles y sus hijos han estudiado aquí... “y hasta mis nietos –añade- han nacido en uno de nuestros hospitales públicos”... Hombre, yo tenía entendido que a veces vive en su piso de Madrid, junto a la Puerta del Sol. Y puede que caminemos por las mismas calles, pero su forma de vivir no se parece a la del resto de los ciudadanos. Y sí, sus nietos –mellizos, para más señas- nacieron en el hospital de Ciudad Real, pero me consta que su familia fue tratada como usuarios Vip, al igual que otros políticos cuando usan la sanidad pública. Porque no, no es normal, entre otras cosas, que haya policías en la puerta del paritorio.

Así que, por mucho que se empeñe Barreda, como seres humanos somos iguales, pero él disfruta de privilegios que no tenemos el resto de los mortales. Dice también que no entiende “cómo en los malos momentos haya gobiernos que recorten prestaciones”... ¡Increíble! ¿No es eso lo que hace el Ejecutivo de Zapatero, mientras la Junta que preside pone en peligro muchos servicios, por no pagar? ¡Menos demagogia, por favor!

(13 de mayo del 2011)


 

Albacete 2020, odisea del espacio

El diccionario María Moliner dice que la palabra sabio: “se aplica a la persona que posee conocimientos científicos extensos y profundos, o que se dedica al estudio o la investigación, con resultados extraordinarios”... Y resulta que la alcaldesa ha encomendado a 80 sabios de esta ciudad –aunque no se ajusten a la definición- que se pongan a pensar, de forma desinteresada, cómo quieren que sea Albacete en el 2020 ¡Qué largo me lo fiáis! Y no es que yo vea mal que alguien reflexione sobre cualquier cuestión, pero resulta más que sospechoso que la alcaldesa haya esperado casi al inicio de la campaña electoral, para poner las propuestas de todos estos “sabios”, en la página del Ayuntamiento. Pregunto: ¿no se le ha ocurrido antes a Carmen Oliver pedirles que reflexionen sobre la ciudad? Se ve que no. Todos debían estar muy liados con otras cosas, y se les ha ocurrido la genial idea, a unos días de las elecciones ¡Qué cosas!

Y, digo yo, ¿no hubiera sido mejor incluir las sabias propuestas en el programa electoral del PSOE, sin tanta pantomima, falsa participación y tanto disfraz? Porque, francamente, viendo algunos de los nombres de estos “sabios” –y “sabias”, como diría Oliver- yo diría que no hay mucha pluralidad. O son ellos mismos, o personas cercanas a su partido. Aunque, según parece, algunos socialistas están bastante mosqueados, al enterarse de esta grandiosa iniciativa de la alcaldesa por la prensa.

Y es que no deja de ser llamativo que en esta campaña, tanto el PSOE como sus aliados de Comisiones Obreras, estén recurriendo continuamente a montar iniciativas en las que no aparecen las siglas del partido, como si fueran apuestas ciudadanas, disfrazándolas de una falsa independencia que, en muchos casos –no en todos- no se sostienen. No me extraña que el día 1 de mayo, Manuel Pérez Castell, anterior alcalde, y su sustituta, se manifestaran junto a los sindicatos por el empleo... el suyo, claro. Y también para garantizar las pensiones... aunque las suyas están garantizadas. Resulta curioso, por otra parte, que personas que forman parte de gobiernos socialistas, se manifiesten contra la reforma laboral y los recortes sociales... del Gobierno del PSOE. ¡Menuda esquizofrenia política y cacao mental!

Volviendo a lo del año 2020, la verdad es que a mí me suena a fantasía o a título de película: “Albacete 2020, odisea del espacio”. Porque, digo yo, si el Ayuntamiento está casi en bancarrota, sin liquidez, endeudado hasta las cejas, si le deben un montón de millones a tantísimos proveedores, si ya no les fían ni para comprar bolis, si esta provincia es la que tiene mayor tasa de paro de la región, según la EPA ¿por qué no hablamos de los problemas que existen aquí y ahora, en 2011 y no del 2020? Además, ¿es que Carmen Oliver piensa ser alcaldesa para entonces? ¡Ángelica! Este periódico publicaba el pasado lunes una entrevista con nuestra regidora, en la que se decía, textualmente que “la actual alcaldesa no desvela qué hará en el caso de que no consiga presidir el Ayuntamiento”. Pues mira, eso ya mosquea porque, si mal no recuerdo, Oliver declaró que su intención era continuar, aunque fuera en la oposición. Y, si no está dispuesta –como suele ser habitual en caso de perder- ¿no resulta falsa la preocupación por la ciudad en el 2020? A mí me lo parece. Claro que, a lo mejor es que yo no la entiendo porque en esta misma entrevista incluía entre sus prioridades “el futuro inteligente”... ¿Y eso que es? Yo creía que la inteligencia era una cualidad de las personas, incluso de los animales –como mi perra- pero ignoraba que el futuro podía ser inteligente... o tonto. Está claro que no soy sabia.

(6 de mayo del 2011)


 

La imaginación contra el poder

“El que no inventa, no vive”. Lo dijo Ana María Matute al recoger el Premio Cervantes, en un discurso en el que defendió la imaginación. Einstein ya aseguró que “la imaginación es más importante que el conocimiento” y los estudiantes del mítico mayo francés, acuñaron una consigna que se hizo famosa en aquellos momentos: “la imaginación al poder”. Mucho tiempo ha pasado desde entonces y los que ostentan hoy el poder, utilizan la imaginación – poca, por cierto- para aferrarse a él. Pero lo cierto es que capacidad imaginativa del ser humano está en contradicción con aferrarse a algo, la continuidad y la falta de innovación. Imaginar es, por el contrario, inventar otro mundo cuando el que vivimos no colma nuestras aspiraciones. O no nos gusta, o no nos satisface, o no nos hace felices. Precisamente sobre esa palabra, felicidad, Matute se preguntó: ¿por qué le tenemos tanto miedo?

Como autora de cinco novelas, inventora de otros mundos y universos literarios, estoy de acuerdo con Ana María Matute cuando dice que “el que no inventa no vive”. Y, según parece, hemos perdido esa capacidad de inventar y de reinventarnos, aferrándonos una y otra vez a guiones pasados de moda que despiden cierto tufillo a rancio, sólo porque nos parecen seguros. Ese es uno de los problemas que afecta hoy a la política, fiel reflejo de la sociedad. En estos momentos, yo diría que es urgente utilizar la imaginación. Pero no para apuntalar al poder, sino contra él. La imaginación contra el poder, para derribar lo caduco. Porque estos dos conceptos, imaginación y poder, ya no casan hoy en día. Y hasta la consigna del mayo francés se ha quedado vieja y obsoleta.

Claro que hacer cosas nuevas no es fácil. Si no, que se lo pregunten a los de Democracia Participativa, que han tenido que retirar, deprisa y corriendo, la candidatura que habían presentado para concurrir a las elecciones municipales. Este partido había designado el orden de los candidatos mediante sorteo, y la persona que debería haber ocupado el cuarto lugar, se colocó en el primero por su cuenta. Y no sólo eso, sino que, como cabeza de lista, elaboró su propia publicidad en la que, junto a su foto, y al escudo de Albacete, se postulaba como “tu nuevo alcalde”. Y no contento con ello, y de forma bastante ilusa, iba prometiendo cargos –la concejalía de cultura, para ser exactos- amén de otras cuestiones, que ya entrarían en el terreno del juzgado de guardia. ¡Patético! Es absolutamente lamentable que una nueva opción política, que pretende ser distinta a lo que hay, se vea obligada a no presentarse por las maniobras de uno de sus miembros. Aunque, obviamente, los demás no las compartan y las censuren hasta el punto de retirar la candidatura. Pero nada ocurre por casualidad, y este incidente demuestra que, cuando se quiere hacer política de forma diferente, hay que optar por caminos distintos a los que ya están trillados y sabemos a dónde nos conducen.

Y ha sido precisamente la imaginación en una protesta, la que estropeó a Carmen Oliver su último pleno como alcaldesa de la actual corporación. La nota discordante la pusieron los antimilitaristas que, armados de narices rojas de payasos, realizaron duras críticas contra el gobierno socialista-IU, considerando hipócrita su discurso que define a Albacete como ciudad de la paz... Me da la impresión de que las próximas elecciones van a marcar un final de ciclo político. Y no sólo porque pueda haber un cambio de gobierno local o regional, sino porque cada vez crece más el rechazo social hacia la actual forma de hacer política, basada en el engaño, los privilegios y la falta de transparencia... ¿No se lo creen? Tiempo al tiempo.

(29 de abril del 2011)


 

Listas y listos

Los candidatos socialistas son “buenas personas”, según destacó Carmen Oliver. Ahora, Carmen Bayod dice de su número dos, el hostelero Cesáreo Ortega, que es un “hombre entrañable y todo corazón”. Vaya, ya me quedo más tranquila. Lo que no nos ha dicho la candidata del PP es si piensa poner a la secretaria de la Asociación de Empresarios de la Construcción, como concejala de Urbanismo. ¡Pues ojo, por ahí le vinieron al último gobierno municipal de este partido muchos de sus problemas! Y es que, según una encuesta local, el PP obtendría mayoría absoluta en las elecciones municipales. A falta, claro está, del pequeño detalle de que lo ratifiquen las urnas el 22 de mayo.

De este sondeo ya conocido, destacaría, según sus propias conclusiones; “la sorprendente cantidad de personas que han elegido la opción otros partidos”. Además, si sumamos el porcentaje de votos en blanco, las abstenciones, los indecisos y los que votarán a otros formaciones políticas –que no son PP, PSOE o Izquierda Unida- resulta que el porcentaje que engloba estas opciones, es superior al de votos que obtendría la candidatura más votada, según esta encuesta.

Volviendo a las listas presentadas, creo que a algunos se les puede calificar de listos, dada su habilidad para seguir en el machito. Ya hablamos de destacados repetidores en las del PSOE, pero el PP no se queda atrás. El caso más llamativo es el de Juan Carlos López, que empezó siendo el benjamín de la Corporación, en el año 95, y lleva camino de jubilarse en el puesto de concejal. Pues, cuando finalice el próximo mandato, llevará en el Ayuntamiento la friolera de 20 años. ¡Viva la renovación! Otro caso llamativo, por aparecer en las candidaturas municipal y autonómica, es el del presidente provincial del PP, Marcial Marín. Supongo que este doblete se debe a la posibilidad de reunir los requisitos para ser presidente de la Diputación, si las circunstancias lo requieren...Tiempo habrá de profundizar en estas cábalas.

Por otro lado, la candidatura de IU, presentada como de “integración”, ha levantado ampollas nuevamente en la coalición, que sigue estando cada día más dividida, a pesar de la imagen que ofrecen. Debieron pensar, a la hora de elaborar la lista, que la familia que vota unida, permanece unida. Antes se decía que reza, pero como quizás no recen, van juntos a las elecciones. Creo que han batido todos los récords en la inclusión de hijos, parejas, novias, esposas y liberados. De cara a la galería aparentan ser un piña, pero los correos electrónicos echan humo. Algunos de los grupos “integrados” a los que se alude, como los antimilitaristas, están más que cabreados por el uso electoral que hace IU de su colectivo, que no se ha pronunciado en apoyo de esta candidatura. Lo mismo pasa desde el PCE, aunque figure en la lista algún militante, a nivel particular.

Y para colmo, el pasado martes, el grupo municipal cesó como personal de confianza a una de sus integrantes, a sólo un mes de las elecciones. Se trata de una militante del PCE, que llevaba trabajando en el despacho municipal de IU, desde el pasado mes de julio. ¿Razones? Supongo que la confianza no era tal, dado que esta persona pertenece al sector crítico que perdió en la asamblea, tras las incorporaciones desde Comisiones Obreras, y mantenía diferencias sustanciales con Enrique López, ex coordinador local, candidato y coordinador de campaña. Así que, como verán, IU sigue su ascendente carrera de desunión. Eso sí, han estrenado nueva sede. Ahora controlarán mejor las llaves. Y, ¡mira qué suerte! Está ubicada en una calle paralela a la de Pedro Coca. ¡Qué bien, así estarán más cerca del PSOE!... Aunque me parece que van a tener poco poder para repartirse.

(16 de abril del 2011)


... y sin embargo se mueve

Mil ciento diez personas se han quedado en paro, cada día, durante el mes pasado. Esa es la noticia. No la renuncia de Zapatero a presentarse a la reelección, ni la esperpéntica guerra en el PSOE para sucederle. Eso no es más que un espectáculo circense y mediático, para que nos olvidemos de los verdaderos problemas que tenemos. En la inteligencia de cada ciudadano –que se le supone- está el adormilarse con el escenario virtual que nos muestran, o mirar hacia el mundo real. Alucino con los intentos de manipulación por parte del Gobierno y su partido, de convertir el fracaso total de la política de Zapatero en un triunfo y en loas, al peor presidente de la democracia. Deben de considerarnos muy incapaces, mentalmente hablando. Sólo me puedo explicar tanto desatino, por el hecho de que este país tiene un punto necrófilo y cualquier cosa que huela a muerto, despierta algún gen extraño, que debemos incorporar en nuestro ADN, y nos hace elogiar a los cadáveres. Aunque la vida del finado –política en este caso- deje mucho que desear. Eso, o nuestra tendencia natural a considerar que “cualquier tiempo pasado fue mejor”.

Y hablando de tiempos pasados, ya ha dado la cara públicamente la “plataforma” que pide el voto para la izquierda –es decir para PSOE o IU- que está promovida por estos mismos partidos y dirigentes de Comisiones Obreras, tal y como comenté hace unos días. Aunque ninguno de los que mueven los hilos hayan intervenido en la rueda de prensa. De todas maneras, la intención está clara: evitar que gobierne el PP. Y para ello no han dudado en manifestar que este partido “tiene un fuerte anclaje en el pasado franquista”. Esa es su opinión –muy respetable, como todas- y quizás basándose en esta premisa es por lo que ellos han hecho la reedición del “frente popular”. ¡Lo llevamos claro! ¿De verdad piensan sacar votos perpetuando la rancia dualidad política de los rojos y los azules, a estas alturas? Me parece un insulto a la inteligencia. Y además, como empiece a salir a flote el pasado franquista de algunos que presumen de “progresistas”, me va a dar la risa. ¿Es que no tienen argumentos de verdad para pedir el voto, sin tener que recurrir a Franco?

Más me gustan otras iniciativas que están surgiendo, aunque sea con pasos titubeantes, explorando nuevos terrenos, con gente más joven y con menos intereses creados. Me refiero a la llamada “Democracia participativa”, que nace “ante el desencanto de la población por la clase política, tanto entre votantes de derechas como entre los de izquierdas”. La finalidad principal de este partido es el fomento de la participación directa de los ciudadanos en la toma de decisiones. Propugnan, además, que las listas electorales se decidan por sorteo y que los candidatos electos no cobren más que en su trabajo habitual o el salario mínimo, si se encuentran en paro.

Como verán, iniciativas no faltan. Hay para todos los gustos y colores. Deben ser los ciudadanos los que las analicen, sin dejarse manipular por rancias conspiraciones. Pero les aseguro que, más allá de los resultados del 22 de mayo, nada será igual porque estamos al final de un ciclo político y social, en el que los valores que han predominado hasta ahora se tambalean sin remedio y las estructuras rígidas de los partidos, se han quedado más demodés que el nuevo look de Bono, que recuerda a un galán de los años 50. Puede parecer que estamos instalados en el inmovilismo, pero yo detecto en la gente voluntad de cambio real. No solo de siglas. Y, emulando a Galileo ante la inquisición que aún funciona en estos tiempos, diría que... “y sin embargo se mueve”.

(9 de abril del 2011)


 

Tomadura de pelo

Los vecinos que vivimos en la calle del Rosario estamos muy entretenidos en estos últimos días, contando la cantidad de coches que pasan, desde que esta vía pública es peatonal. De forma increíble, hay momentos del día en que el tráfico rodado en la calle es superior al que había cuando se podía circular a cualquier hora. Estoy dispuesta a hacer una obra de caridad, y ceder mi balcón a la alcaldesa, la concejala de IU, o a cualquier otro edil que lo quiera, para que puedan ellos mismos, con sus propios ojos, contemplar el espectáculo. ¡Increíble, pero cierto!

Puede dar la impresión de que éste es un tema menor, pero a mí no me lo parece. Creo que esta calle se ha convertido en el símbolo de cómo actúa el equipo de gobierno municipal, queriendo contentar a todos y logrando el efecto contrario: cabrear a todo el mundo. Tanta propaganda como se han gastado diciendo que la ciudad es para el peatón, y resulta que somos los peatones los que no tenemos más remedio que ceder el paso a los vehículos, volviendo a las estrechas aceras, si no queremos ser atropellados. Esta situación provoca a veces enfrentamientos que, afortunadamente, no pasan de algunas palabras o incluso gestos. Eso sí, con el consiguiente cabreo para los peatones, que no se explican por qué tienen que discutir la ocupación de la calle, con los ocupantes de los vehículos, cuando éstos no debían pasar por allí.

Pero, insisto, el asunto no me parece menor. ¿Tan difícil es para el gobierno PSOE-IU hacer cumplir una norma de circulación tan sencilla? ¿Qué clase de autoridad moral ejerce la primera autoridad local, Carmen Oliver, que tantos conductores se saltan a la torera? ¿Esto qué es, la ley de la selva? ¿Por qué no han establecido mecanismos para que la calle sea realmente peatonal durante las horas establecidas –que ya me parecen una broma- como han hecho en otras vías peatonales? Sólo aparecen, de vez en cuando, dos policías locales, están un ratito, se van y, aquí paz y después gloria. Todo sigue lo mismo y los coches vuelven a campar por sus respetos. En fin, una auténtica tomadura de pelo.

Tenemos un gobierno municipal débil e incompetente –y no sólo por este asunto- preocupado sólo por las fotos, las chorradas y las inauguraciones, que no son capaces ni de hacer que se cumpla la peatonalización de unos pocos metros de calle. Yo vuelvo a ofrecerles el balcón de mi casa, ahora que hace buen tiempo, para que vean los resultados de la chapuza que han acordado. Y, de paso, para que escuchen los comentarios de la gente sobre la gran obra que han hecho en esta calle, durante varios meses, y que nadie sabe en qué ha consistido.

El pasado domingo este periódico publicó varias promesas del programa electoral socialista, que no se han cumplido durante el actual mandato del defenestrado Pérez Castell y su sustituta. La peatonalización de la calle del Rosario es una de ellas. Y eso que fue pactada con IU para propiciar la aprobación de los Presupuestos. Del año pasado, claro, pues éste no tenemos. ¡Y es algo que ya huele! Apesta como una promesa rancia, que han sido incapaces de cumplir a lo largo de varios mandatos.

El slogan electoral de los socialistas será: “Para que gane tu ciudad”... Pues no sé yo. Me parece que, para que gane mi ciudad, tienen que dejar de gobernar los políticos incompetentes. El curso se acaba, llegan los exámenes finales y tendremos que poner nota los mismos ciudadanos a los que nuestros gobernantes nos toman el pelo. Así que, como dicen por ahí, a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga. Amén.

(2 de abril del 2011)


El mal menor

Cada vez estoy más convencida de la ideología marxista del presidente del Gobierno. No tengo ninguna duda de que Zapatero es un fiel seguidor de la doctrina de Marx. De Groucho, me refiero. La célebre frase del famoso humorista: “Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros”, se podría aplicar a los bandazos continuos de su política. Y, más concretamente, a su cambio de opinión respecto a la participación de España en una guerra. Y no sólo ha sido Zapatero el que ha cambiado su parecer, sino muchos de sus seguidores y votantes.

El espectáculo de pasar del no a la guerra al sí a la guerra, no tiene desperdicio. El personal ha tenido que hacer un encaje de bolillos de lo más fino y un triple salto mortal de lo más arriesgado, para mirar a otro lado, en algunos casos, o para disfrazar los intereses de ideología. Algo que ahora se lleva mucho. Claro que, por lo visto, hay guerras y guerras. Unas son justas y otras no. Y hay países y países, y en unos hay que intervenir porque se vulneran los derechos humanos, y en otros no. Y hay dictadores y dictadores. Y unos son amigos cuando interesa, y otros no.

He visto estos últimos días cómo muchos de los antiguos “pacifistas” justificaban el cambio de Zapatero y la intervención militar de España en Libia, alegando que era “el mal menor”. ¡Ah, bueno, si es así, no hay más que hablar! Pues qué quieren que les diga, a mí lo del “mal menor” me suena a justificación barata, y me recuerda otra frase que detesto y que dice: “más vale lo malo conocido, que lo bueno por conocer”. Desde luego, denota una ausencia de argumentos políticos tremenda. Y lo que más me fastidia, es que nos intenten convencer de que no se puede hacer otra cosa. De que no hay otro remedio y la intervención es inevitable... No es verdad. Siempre se pueden hacer otras cosas y hacerlas mejor. Pero para eso hay que tener ganas y hay que saber. Y me parece que los políticos que tenemos, ni quieren, ni saben. En este ocasión, sólo los votos de tres diputados de IU y BNG se han opuesto.

Obviamente, Gadafi es un loco peligroso, que está masacrando a su pueblo, aunque algunos lo apoyan. Y los dictadores –todos ellos- no tienen nada que hacer en estos tiempos. Como hemos visto en otras partes del mundo, ya no se sostienen. Eso es evidente, pero tampoco los hipócritas que venden armas a los dictadores, por un lado, y luego van de pacifistas y los combaten, por otro, tienen cabida en estos tiempos. Vivimos una época convulsa, donde todo está cambiando y las viejas estructuras políticas, sociales y económicas, se están viniendo abajo. Tenemos una oportunidad de oro para hacer las cosas de otra manera. Pero no, no aprendemos y continuamos con esa doble moral que impregna la vida política en este país. Supongo – estoy convencida- de que es así porque los políticos sólo son un reflejo de la sociedad a la que representan. Y si fuéramos de otra manera, estos políticos hipócritas no existirían.

Y aunque la mayoría se agarre al “mal menor” como a un clavo ardiendo, para disfrazar los intereses económicos que esconden todas las guerras, lo cierto es que se pueden hacer las cosas de otra manera. Pues el mismo camino, que tanto hemos transitado, nos lleva siempre al mismo sitio. La violencia sólo genera violencia. Todas las guerras matan y aniquilan vidas humanas... Y así nos va. Como diría Groucho Marx: “la humanidad, partiendo de la nada y con su sólo esfuerzo, ha llegado a alcanzar las más altas cotas de la miseria” ¿Hasta cuándo?

(26 de marzo del 2011)


La ceremonia de la confusión

La alcaldesa no ha tenido más remedio que envainársela y eliminar de su página web el lema electoral “Albacete eres tú”, que el Ayuntamiento venía utilizando como slogan en campañas institucionales. Aunque el asunto era totalmente obvio, no crean que Carmen Oliver y su partido reconocieron de buenas a primeras que habían metido la pata. No, eso nunca, que un político reconozca que se ha equivocado, es algo que no suele ocurrir en este país. Siempre son los demás los que están en el error. Y no sólo no lo reconocieron, cuando el PP denunció esta utilización electoral de un slogan institucional, sino que desde el PSOE, como la propia Oliver, amenazaron con presentar una denuncia por difamación contra el Partido Popular. Yo me pregunto, si en algo tan evidente como este asunto, no son capaces de reconocer el error, qué no harán cuando las cosas no sean tan obvias.

Y es que la cuestión estaba tan clara, que hasta sus aliados de Izquierda Unida tuvieron que salir a la palestra para sumarse a la crítica del PP y pedir a la alcaldesa que dejase de utilizar para su campaña electoral, el lema: “Albacete eres tú”. Si la Junta Electoral estuviese ya constituida, les hubiera obligado de forma inmediata a retirarlo. Pero ellos, nada, erre que erre con que la frase respondía “a un sentimiento de la alcaldesa y no a un slogan”. ¡Qué manera de confundir la velocidad con el tocino! Así les va.

Y hablando de confundirse, los ciudadanos que sigan un poco la política local, deben alucinar por un tubo al ver la ceremonia de la confusión que protagonizan algunos partidos. El caso más espectacular es el de Izquierda Unida que, en el último mes, ha sido más crítico con los socialistas que en los últimos cuatro años. Se ve que ahora pretenden hacernos creer que hacen oposición. ¡Demasiado tarde, chicos! Pero, además de tarde, es que sólo son poses de cara a la galería. Mientras por un lado critican al PSOE, a Barreda y a la alcaldesa, por otro, y de forma soterrada –como ya comenté la pasada semana- hacen pactos para pedir el voto a IU o a los socialistas, a los que ahora critican, con el fin de que no gobierne el PP. ¡Vaya esquizofrenia deben tener! Además de la empanada mental de ser gobierno y oposición a la vez, desde su organización regional, Izquierda Unida acusa a PP y PSOE de tener un pacto de “sangre y fuego” para no modificar la ley electoral y perpetuar el bipartidismo en Castilla-La Mancha.

En eso llevan razón. Todos pactan, cada uno defendiendo sus propios intereses. Y eso es lo que tiene harta a la gente: tanto pacto y tanto juego para mantenerse o alcanzar el poder... que es la finalidad principal de todos los partidos. ¿Por qué no harán un pacto para solucionar los problemas que tenemos? Pero no, ese no les interesa lo más mínimo. Lo último que dicen desde el PSOE es que, para que Carmen Oliver siga en la alcaldía, no sólo cuentan con el apoyo de Izquierda Unida, sino que también contarían con el de UPyD. ¡Mira que son listos! ¿No saben que no se puede vender la piel del oso antes de cazarlo? Pero la cacería no será hasta el 22 de mayo y son muchos los que optan a los preciados votos. Incluso se ha presentado una plataforma, “Ciudadanos en Blanco”, que pide el voto para su opción, con el compromiso de que, si sacan representantes, éstos no ocuparán los escaños o puestos de concejales que les correspondan, y así quedarán vacíos. Iniciativas no faltan porque el personal está hasta el gorro de los actuales partidos. ¿Por qué será?

(19 de marzo del 2011)


Todos contra el PP

Una convocatoria anónima, transmitida por el correo electrónico, bajo el título de “No cedas el paso” congregó el pasado lunes en el Ateneo a un grupo de personas, unidas por el objetivo común de pedir el voto “para la izquierda” –socialistas e IU- y así evitar el acceso del PP a las instituciones. En el escrito pasado por Internet, junto con la convocatoria de la reunión, se habla, textualmente, de “evitar que el desánimo y la desafección con las políticas actuales permitan el acceso a gobiernos municipales y autonómicos a esta derecha ultraconservadora, que representa el Partido Popular, infectada por gravísimos casos de corrupción”. Más adelante se advierte de que, si gana el PP, “se nos anuncia un discurso arrabalero, chulesco y embrutecedor”. En la reunión se manifestó además, que por muchas críticas que se hicieran a la izquierda “lo que no podemos permitir es que gane la Bayod”... Más claro, agua.

Aunque la convocatoria era anónima, las personas que se acercaron al Ateneo, no tuvieron ninguna duda de quién estaba detrás de ella. Algunos de los asistentes se salieron del acto al comprobar que se trataba de pedir el voto para el PSOE o IU, y no se presentaba ninguna otra alternativa distinta. ¿Y quién ha promovido esta iniciativa que, según dijeron, presentarán públicamente un manifiesto, crearán un blog y promoverán un acto público con alguna figura social relevante? Pues es fácil de adivinar. Por un lado, en la cafetería estaban juntas y revueltas varias mujeres, entre las que se encontraba la candidata de IU a la alcaldía, y otras destacadas militantes socialistas o colaboradoras del PSOE, que ocupan o han ocupado cargos públicos de relevancia. Y eso a pesar de que los convocantes decían no pertenecer “a ningún partido político”. Este punto ha sido eliminado del futuro manifiesto, por razones obvias.

En otro piso del Ateneo llevaba la voz cantante una dirigente de la Asamblea de Mujeres, encontrándose entre el escaso público personas vinculadas a Comisiones Obreras... Otra vez Comisiones Obreras. Hay que ver lo que está trabajando este sindicato para que los socialistas sigan en el poder. Si dedicasen la misma energía y preocupación a los problemas de los trabajadores, a los que dicen representar, qué distinta sería la situación laboral en este país. Deberíamos reflexionar sobre qué mueve a estas personas que dicen tener una “visión progresista e igualitaria de esta sociedad”, ¿ideología o intereses?

Esta unión soterrada de socialistas e Izquierda Unida, por la causa común de apuntalarse en el poder, no es nueva. Ha existido en otras convocatorias electorales, pero nunca había sido tan burda. Buena prueba de ello la hemos tenido durante los últimos cuatro años en el Gobierno municipal. Ahora, deben estar muy nerviosos, pues en las elecciones que se avecinan pueden, realmente, perder sus cargos públicos y sus privilegios. Y no es que la gente esté entusiasmada con un hipotético gobierno popular. No, no es eso. Es que están hartos de los socialistas y su comparsa. La frase que más he oído últimamente es ésta: A ver si los echamos ya de una vez, porque los que vengan, peor no lo van a poder hacer. Esta es la realidad social que se detecta.

Aparte de filias y fobias, me pregunto: ¿dónde están los programas? ¿Dónde queda el debate de ideas? ¿Dónde están las propuestas? Brillan por su ausencia. Supongo que en algún momento nos presentarán los programas electorales... Pero ya tenemos suficiente experiencia para saber que son papel mojado, que no cumplen sus promesas. Que todo es sólo publicidad para conseguir el voto, nuestro voto, que ahora necesitan para sobrevivir. No olvidemos quién tiene el poder: nosotros, los ciudadanos. Y es nuestro derecho ejercitarlo con total libertad y responsabilidad... Menos milongas, por favor.

(12 de marzo del 2011)


 

Candidatos

En los últimos días he recibido docenas de veces, por Internet, una iniciativa que recoge firmas de los ciudadanos, para que los partidos políticos no incluyan en sus listas electorales a candidatos que estén imputados por delitos de corrupción. Miles de personas avalan ya esta iniciativa. Aún así, la elaboración de candidaturas está en manos de los partidos y, sinceramente, no creo que tengan muy en cuenta las firmas de los ciudadanos. A mí se me ocurre algo mucho más efectivo: no votarles. Creo que es más coherente no votar a los partidos que incluyan en sus listas a candidatos imputados. Si la gente no les votase, se les terminarían las ganas de incluir a personas que no merecen ocupar cargos públicos.

Y es que ya estamos metidos en harina, aunque en la elaboración de candidaturas unos van más rezagados que otros. En algunos casos, basta con saber quién encabeza la lista, ya que no tienen opciones reales de sacar más de un concejal. Otros, como el PP, aún no han hecho pública su candidatura al Ayuntamiento. Los más diligentes han sido los socialistas, pues ya conocemos, no sólo a los candidatos municipales, sino también a los regionales. Por cierto, ya puede empeñarse Paco Pardo en decir que han renovado su candidatura. Mentiras y gordas, como decía la Sinde antes de ser ministra de Censura. Han renovado el banquillo, pero los titulares, los que figuran en puestos con posibilidades de salir, son los mismos. Sólo falta Patrocinio Gómez al que, según parece, no le atrae mucho la idea de estar en la oposición, después de tantos años en el gobierno. Al resto, se ve que no le importa... Antes que volver al curro. El que lo tenga, claro. Algunos ya no recordarán cual era su profesión. Como Pepe Molina, otro que ha ido renovando su carnet político de siglas. ¡Lo que está dando de sí la casa común!

Y como la campaña ya ha empezado, si quieren echarle flores a la alcaldesa, no tienen más que entrar a una página web de apoyo y cantar sus alabanzas. Eso sí, te piden una foto para que la imagen refuerce los piropos. Yo me pregunto: ¿en serio se creen, que porque sus conocidos, amigos o los mismos de su partido, elogien a Carmen Oliver, ésta va a sacar más votos? Eso sí, en ningún lugar figura la palabra socialista, ni las siglas o el logo del partido por el que se presenta. Claro que no es el único caso. Otros candidatos del PSOE a las comunidades de Madrid y de Castilla y León, también omiten las siglas y logo del partido en sus vídeos de campaña. ¿Por qué será? Si a esto le añadimos que Barreda ya anunció que no quería al presidente del Gobierno en su campaña para las autonómicas del 22M, y que Paco Pardo ha justificado la medida, diciendo que Zapatero no se presenta a las elecciones, me parece a mí que nadie quiere vincular su futuro electoral a un cadáver político como es ZP. ¡Qué cosas! Sólo les falta gritar: ¡sálvese quien pueda!

Para terminar, vaya mi felicitación para Salif-Si, que esta mañana se casa en el viejo Ayuntamiento de Albacete, después de que algún hada madrina moviera hilos en las alturas, y consiguiera que anulasen su expulsión de España y su vuelta a esta ciudad. La Historia, la grande y la pequeña que afectan a las personas, casi nunca son como nos las cuentan. En este caso tenemos la historia de un Rey Baltasar que, como en los cuentos, termina en boda. ¡Me encantan los finales felices! Sobre todo en estos tiempos sombríos, en que no es oro todo lo que reluce. Felicidades a los novios... y a la madrina.

(5 de marzo del 2011)


 

23-F y 22-M

Cuatro botellas de Moët Chandon, seis de Codorníu, dieciseis cajas de cervezas, diecinueve botellas de whisky, veinticuatro de vino tinto... Esto es parte de lo que se bebieron en el bar del Congreso los guardias civiles que asaltaron esta Cámara, el 23 de febrero, hace treinta años. También abrieron numerosas latas de espárragos y consumieron mermelada, bonito, chorizo, jamón, fruta, ternera, café y otros alimentos que, sin duda, les hizo más llevadero el golpe de Estado. A ello hay que añadir 54.800 pesetas –aún eran pesetas- en tabaco. Y es que en aquel entonces todavía se podía fumar en los lugares públicos. ¡Qué tiempos! Pues sí, esta información tan “trascendente” ha estado guardada en el Archivo del Congreso hasta ahora, que se ha permitido acceder a la prensa.

Vale. Anécdotas, muchas, pero contarnos lo que realmente pasó, nada de nada. De las cintas con las grabaciones telefónicas realizadas ese día y durante todo el proceso de gestación del golpe, nada de nada. Explicaciones sobre por qué las bases americanas en España amanecieron en estado de alerta, nada de nada. Tampoco nos han contado en qué finca de Albacete, según declaraciones del abogado de Tejero, se reunió éste con Milans del Bosch unos días antes del 23F, para ultimar aspectos del golpe de Estado.

En fin, que nos siguen tomando por idiotas y contándonos cuentos con los héroes y villanos que les convienen. Amén de que algunos, como Bono, han aprovechado la efemérides para montar saraos, adquirir protagonismo y, de paso, intentar lavar su imagen política, bastante deteriorada, por cierto, con todo el asunto de su millonario patrimonio. No se puede ser paladín en defensa de la democracia, y al mismo tiempo, ocultarnos información trascendente. ¡Me da igual lo que se comieran o bebieran los guardias! Eso es sólo una anécdota. La pregunta es: ¿Qué tienen que ocultar? ¿Aún no somos mayores de edad para saber la verdad?

La que ya no permanece oculta es la candidatura municipal socialista, que encabeza Carmen Oliver. En ella, destacan más las ausencias que las presencias. La alcaldesa, tal y como se comentaba que pretendía, ha conseguido deshacerse de la vieja guardia. Bueno, no de todos. Ramón Sotos, incombustible, lleva ocupando cargos públicos desde 1991, la friolera de 20 años. Primero en Izquierda Unida, luego desde ICAM-Nueva Izquierda, hasta que recaló en la casa común socialista. Sotos es, sin duda, el mayor exponente de lo que llaman “renovación de la izquierda”. Porque ha ido renovándose para no dejar el machito. ¡Todo un ejemplo! Le sigue en antigüedad Agustín Moreno, que lleva doce años subido al coche oficial, y Antonio Martínez, que ha sido concejal intermitente. La candidatura incluye a Domingo Gil, asesor económico del equipo de gobierno socialista en los últimos años, que hasta ahora se mantenía en la sombra. Claro que su “asesoramiento” no supone ningún mérito añadido, teniendo en cuenta la pésima situación económica de nuestro Ayuntamiento. De todas maneras, va en el puesto número doce... Muy largo me lo fiáis.

Carmen Oliver resaltó de los componentes de su candidatura que son “buenas personas”... Mujer, eso, como el valor en la mili, se les supone... Claro que quizás es mucho suponer, porque lo mismo dijo Bono, cuando era ministro de Defensa, de Alberto Saiz, al que nombró para dirigir el CNI. Y aquélla “buena persona” tuvo que dimitir por numerosas irregularidades y está denunciada por varios delitos. Además, afirmar esto es de una simpleza apabullante. Es como no decir nada o no saber qué decir. Porque aquí no se trata de ganarse el cielo. Se trata de elegir cargos públicos con capacidad para ejercerlos. Uno puede ser buena persona, concepto muy relativo, y un inútil como concejal. De verdad, palabra de honor.

(26 de febrero del 2011)


Sueldos y censura

Circula por Internet una iniciativa para que los ciudadanos firmen contra los cuantiosos sueldos y privilegios de nuestros políticos. Se trata de conseguir 500.000 firmas para remitirlas al Congreso y al Senado. La campaña se denomina: “No a los sueldos desorbitados y prebendas de la clase política española” y en el texto se preguntan, entre otras cosas, por qué el salario mínimo es de 624 euros al mes, y el de un diputado asciende a 2.813,87 euros mensuales, a los que hay que sumar complementos y privilegios, que hacen mucho más cuantiosas las percepciones de los parlamentarios.

Sinceramente, creo que las firmas sirven para poco y que se necesitan medidas más contundentes para que los ciudadanos nos hagamos oír y, en última instancia, no es que los políticos no nos oigan. Es que les entra por un oído y les sale por el otro. Sólo se preocupan de lavar su imagen cuando, como ahora, se acerca algún proceso electoral y necesitan nuestros votos. Y es en este contexto en el que hay que enmarcar la propuesta que los socialistas hicieron en una reciente convención, de equiparar los sueldos de los alcaldes a criterios de población, presupuesto, y otras gaitas que se les ocurran, para quedar bien de cara a la galería.

Pero señores, la realidad es otra. La realidad es que la actual Corporación municipal, que presidió Pérez Castell antes de que los suyos lo largaran, lo que hizo en su primer Pleno, en junio de 2007, fue subirse los sueldos. Y no sólo eso, sino que aumentó el número de concejales con dedicación exclusiva, así como el de personal de confianza, al servicio de los grupos políticos, y las asignaciones económicas que éstos percibían, con relación al mandato anterior. El grupo socialista y el popular, votaron a favor, mientras que la concejala de IU votó en contra. Pero no se engañen, puro paripé, porque a pesar de su voto negativo Rosario Gualda ha cobrado igual que los que tienen dedicación exclusiva en el PSOE y en el PP. Y añadiría que, con un solo edil, Izquierda Unida ha salido muy beneficiada en cuanto al número de asesores. Quizás lo coherente, si Gualda estaba contra esa subida de sueldos, hubiera sido no cobrarla. Pues no, quedó bien ante sus votantes oponiéndose, pero luego ha cobrado como los demás.

Y es que no existe ni un solo partido en nuestro panorama político actual, que esté dispuesto a renunciar a sus privilegios y prebendas. Y si plantean otra cosa, es porque no tienen más remedio, porque la gente está harta de que encima nos hablen de austeridad. Como decimos por aquí, “con buen pijo bien se jode”. Está claro que aires de libertad recorren el mundo, pero no es por lo que hacen los políticos, sino a pesar de ellos. Los que tenemos aquí, van a estar aferrándose a sus privilegios con uñas y dientes, mientras se lo permitamos. Ellos no van a cambiar nada. Los cambios siempre vienen de abajo, no de las manipulaciones montadas desde el poder y sus aledaños.

Y hablando de manipulaciones ¡vaya tela la retransmisión de la gala de los Goya! Nuestra tele pública se cubrió de gloria al ocultarnos las protestas que se desarrollaban en la calle. Eso sí, no nos perdimos detalle de la Sinde, ministra de Censura, cada vez que ponía morritos, fruncía el entrecejo o sonreía. Menos mal que existe Internet y que ya no pueden controlar la información como pretenden, en esta democracia de pacotilla que padecemos, que tiene mucho de formal, y muy poco de real. Y no, con esto no quiero decir que las dictaduras sean mejores. Abogo por la libertad, y por una información sin censuras ni manipulaciones. ¿Será mucho pedir?

(19 de febrero del 2011)


Endeudémonos todos...

La nueva canción que todas las instituciones podrían cantar, emulando a La Internacional, diría así: “Endeudémonos todos, en la lucha final...” Porque el Ministerio de Hacienda ha abierto el grifo, y ahora, de cara a los próximos comicios municipales y autonómicos, se les va a permitir a todos los gobiernos regionales que refinancien sus deudas. ¡Pues claro! ¿Acaso se habían creído que las restricciones al endeudamiento, tan cacareadas por el Gobierno de Zapatero, iban en serio? ¡Pero hombre, no sean tan ingenuos! ¿Cómo iba a ser verdad con unas elecciones a tres meses vista?

Lo de permitírselo antes a Cataluña –cuyos comicios ya se celebraron- no es más que una burda estrategia para dar pie a que todas las demás autonomías protesten contra el “trato de favor” a los catalanes. ¿Es que no se dan cuenta de que toda esta historia no es más que un montaje para permitir después la refinanciación de la deuda que cada gobierno regional arrastra? ¿Y alguien se cree que así vamos a solucionar los gravísimos problemas económicos que tienen todas la instituciones de este país? ¡Es alucinante! Pero claro, como todos están metidos en el mismo barrizal, tienen que echarse una manita los unos a los otros para hacer como que salen del lodo, aunque en realidad se hunden todavía más en la miseria.

Como le pasa al gobierno municipal PSOE-IU, con la alcaldesa-candidata al frente, que no desvela si habrá Presupuestos para este año; aunque en realidad ya deberían estar aprobados, puesto que estamos en febrero. Pero mira, ahí siguen jugando al escondite: ¿Sí o no? ¿Habrá o no habrá Presupuestos? Y aún, en el colmo del cinismo, dice el concejal de Hacienda, que tienen un “plan de saneamiento”, pero que como ya no les queda tiempo, lo van a aplicar a partir del 22 de mayo, con cuatro años por delante. ¡Si no fuera para llorar, sería para tirarse al suelo de risa! Menudo chiste. ¿Es que esperan seguir gobernando, o es que se lo repiten como un mantra para ver si así llegan a creérselo? ¡Por favor!

Además, si tienen un plan de saneamiento, lo suyo es que lo hubieran aplicado en estos cuatro años que han gobernado. De todas maneras, da igual lo que digan. El Presupuesto de 2010 se aprobó en mayo, y era más falso que Judas. Yo me acuerdo, hace ya muchos años, cuando los políticos decían: “lo que no está en el Presupuesto no existe”. Eran otros tiempos. Ahora se podría decir al revés: que lo que se presupuesta es irreal, pura ficción... Y mientras ellos siguen jugando al gobierno de la señorita Pepis, hay muchos servicios y proveedores a los que no se paga... Pero eso sí, tienen un plan para después de las elecciones. Y Barreda tiene otro plan para sacar pelas, vendiendo casas de la Junta para obtener ingresos, o vendiendo humo. El caso es seguir subidos al carro, mientras los demás continuamos empujando.

Pero es que la vaca ya no da leche, por mucho que la ordeñen, y nuestros políticos, en lugar de asumir su fracaso, siguen haciéndose fotos y sólo piensan en continuar endeudándose para mantener la apariencia de que todo va bien. Eso, además de querer distraernos con asuntos como la calidad del aire. ¿Cómo va a estar el aire? Pues viciado. Tal y como está montada la sociedad, no puede estar de otra manera. ¿Pero alguien quiere poner soluciones reales a la polución? No me lo creo, ni tampoco ellos mismos... Y si no los monolitos de la alcaldesa para guiar a los turistas por la ciudad. ¡Impresionante! No sé qué les va a causar más sensación, si la locomotora del Parque Lineal, la apisonadora, o esa figura tan horrorosa de la Circunvalación. ¡Qué cutre!

(12 de febrero del 2011)


 

Desencanto y pasteleo

El Desencanto es el nombre de un documental sobre la familia del poeta Leopoldo Panero, que protagonizaron la viuda y sus tres hijos, en el año 1976. La película causó sensación en su época, porque nos muestra el deterioro de unas relaciones basadas en la hipocresía y el qué dirán. Si hoy aludo a esta palabra, desencanto, es porque la situación política actual me recuerda a aquel documental y me deja un poso de nostalgia por todo lo que pudo ser y no ha sido. Y es que últimamente escucho mucho esta palabra: desencanto. Así como decepción, desengaño y desilusión. Sí, somos muchos los desencantados que no vemos demasiada luz en el horizonte electoral, pues las mismas formas de actuar nos llevarán a lugares ya conocidos. Y no veo a nadie con ganas de acometer cambios reales.

Esta última semana he escuchado la palabra desencanto desde la militancia de Izquierda Unida, a raíz de la elección de Victoria Delicado, como candidata a la alcaldía, por sólo ocho votos de diferencia. La verdad es que, tras el desembarco que se produjo en IU desde Comisiones Obreras, todo lo que ha ido sucediendo estaba más que cantado. Me cuentan, por cierto, que un destacado dirigente de este sindicato, «vigilaba» el proceso de primarias desde una cafetería cercana a la sede de esta formación política. Estarán contentos al haber conseguido, una vez más, romper una alternativa que debería ser crítica con el poder socialista, y no sólo con el PP. Desde la nueva dirección de IU esperan seguir apuntalando al PSOE, con los votos que obtengan de los desencantados del socialismo. ¡Qué paradoja!

Claro que es mucho suponer que IU mantenga la representación del concejal que ahora tiene. Sobre todo teniendo en cuenta que muchos militantes, desencantados con todo el proceso de división interna, confiesan en privado que no votarán a su candidata. ¡Pues si no la votan ni ellos, ya me contarán! De todas maneras, el asunto ya está claro, y quien vote en mayo a Izquierda Unida, no se llamará a engaño y sabrá a ciencia cierta la «utilidad» de su voto. Aunque las cosas eran ya evidentes, para cualquiera que quisiera verlas, hace nueves meses, con la abstención de IU que favoreció la aprobación del Presupuesto municipal, y que sacó a la luz el ocultado conflicto interno.

Asunto que me lleva a la segunda palabra del título de este artículo: pasteleo. Que no tiene nada que ver con la elaboración de dulces, sino que es una forma de actuar muy utilizada en el mundillo de la política. Pastelear es un verbo que el diccionario define como «hacer un chanchullo» o «contemporizar con falta de escrúpulos». Pues eso fue lo que hicieron los socialistas y la concejala de IU, con relación al aeropuerto. Ahora, Air Nostrum, recibirá 1,7 millones del Ayuntamiento, además de los 200.000 euros de la Diputación. Organismo que, sin embargo, ha subvencionado a los 200 clubes de lectura de la provincia, con un total de seis euros. ¡Viva la cultura! En esta institución deben querer que leamos menos y viajemos más... En avión, claro.

Volviendo al pasteleo, me aseguran que la alcaldesa pactó con IU el que pudieran ponerla «a parir» en el pleno y en la prensa, pero que luego se abstuvieran y gracias a su voto de calidad, saliera adelante el Presupuesto municipal. Y así se hizo. ¿Cómo no va a estar el personal desencantado, cuando el verbo pastelear se conjuga, por activa y por pasiva, en este teatrillo de intereses en el que se ha convertido el noble arte de la política? Y éste es sólo un ejemplo. Por desgracia, el pasteleo está tan extendido en todos los ámbitos de poder, que los ciudadanos sufrimos empacho de hipocresía.

(5 de febrero del 2011)


 

Valores

Llegó y arrasó. Me refiero a Mario Conde, al que trajo el Ateneo para dar una charla y firmar ejemplares de su último libro. El salón de actos de la Diputación se abarrotó de público para escucharle, y cientos de personas hicieron cola en la Librería Popular para que les firmase su obra. Este hombre, de indudable carisma, vuelve a estar en la cresta de la ola gracias a su aparición en un programa de la televisión de Intereconomía. Su reciente visita a esta ciudad, no tiene nada que ver con la que hizo, hace más de diez años, como candidato del CDS. Aquélla vez fuimos muy poquitos los que nos acercamos al Gran Hotel a escucharle. Eran otros tiempos.

No me interesa nada el personaje mediático Mario Conde. Pero sí el ser humano que pasó de tener dinero, poder, honores y gloria a darse cuenta de que todo eso no valía absolutamente para nada. La vida le dio todo y la vida se lo quitó. Incluyendo a la mujer que permaneció a su lado cuando formaba parte del Olimpo de los dioses y cuando descendió a los infiernos. No fui a escuchar a Mario Conde, pero sé que habló de lo que muchos sabemos hace ya tiempo. Que nada volverá a ser igual, y que las estructuras políticas, económicas y sociales, se han derrumbado porque ya no sirven y ahora toca edificar en función de otros valores.

Mario Conde aludió, precisamente, a la falta de valores que impera en nuestra sociedad y que contamina la vida pública. Dijo, y estoy de acuerdo con él, que la gente ha perdido la confianza en los políticos, en la justicia y en los medios de comunicación, y que sólo que se gobierna para obtener votos. Pero a mí esto me parece un revulsivo. A ver si así la gente confía más en sí misma, y no en salvadores, y deja de entregarle su libertad y su capacidad de decisión a quiénes no la merecen. ¡Pues no hay cosas que cambiar! Pero los cambios deben empezar en el interior de cada cual.

Son muchos los políticos que predican valores que ellos no practican. Ahora, con las municipales encima, van a competir para ver quién es más honesto, quién hace más propuestas para acabar con los privilegios, quién es más transparente, más eficaz y más guapo. Pero, insisto, obras son amores, porque les sobra labia y operaciones de márqueting y maquillaje para engañarnos de nuevo. Los valores, además, no hay que predicarlos, sino integrarlos en la piel y vivirlos.

No quiero terminar sin referirme a las primarias de Izquierda Unida, que se celebran hoy, y que ponen de manifiesto, una vez más, la división en esta formación política. Llamemos a las cosas por su nombre. No se celebran primarias porque haya una militancia plural, sino porque continúan divididos y no han sido capaces de elegir un candidato a la alcaldía por consenso. La actual dirección propone a Toya Delicado, que ha formado parte del equipo de Rosario Gualda en el Ayuntamiento, como asesora de Cultura. Representa la continuidad del grupo municipal de IU, suponiendo que éste llegue a existir. El otro candidato, Emilio Ortiz, secretario local del PCE, representa al sector que quiere más autonomía y distanciamiento del PSOE.

Este último candidato es ciego. Ciego de verdad, de los que no ven físicamente, no me refiero a la ceguera que tienen muchos políticos. Pero no creo que esto fuera un obstáculo, en caso de ser elegido como alcaldable. Sería un caso único en España. Y, como decía El Principito –no hablo del marido de Letizia- “sólo se ve bien con el corazón, lo esencial es invisible a los ojos”. Y de esa visión interna está muy necesitada la política.

(30 de enero del 2011)


 

Visitantes o planes

Faltan cuatro meses justos para que se celebren elecciones municipales y autonómicas, y nos empiezan a llegar los visitantes. No, no se trata de ninguna raza de extraterrestres, aunque algunos parece que vienen de otro planeta, prometiendo el oro y el moro –con perdón- a los sufridos ciudadanos terrícolas. Esta semana hemos tenido a dos de ellos en nuestra ciudad. Al vicepresidente del Gobierno y presidente de los socialistas, Manuel Chaves, y al coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara. Dos peces gordos de sus respectivas fuerzas políticas, vendiéndonos cada uno sus respectivas motos electorales. Puede parecer que los visitantes vienen a ofrecer algo. Pero en realidad a lo que viene es a pedir. A pedir nuestro voto y nuestra confianza. Un tesoro del que todavía somos dueños, y que ellos necesitan, aunque nos hayan ido arrebatando otras muchas cosas.

Chaves ha venido a vendernos la moto de la construcción de una planta de ósmosis, que viene a ser la versión electoral de la conversión del agua en vino. ¡Por favor, que cuando yo dejé el periodismo activo, hace más de once años, ya nos estaban vendiendo la famosa planta de ósmosis! Eso sí, Chaves, que tendrá que dar cuenta ante los tribunales por la subvención concedida a una empresa en la que trabaja su hija, aprovechó su estancia para inaugurar un pantano. Perdón, quiero decir un polideportivo. Porque esa es otra, prepárense, de aquí a las elecciones, para que inauguren todo lo inaugurable a cambio, insisto, de nuestro voto y nuestra confianza.

El otro visitante, Cayo Lara, como no puede inaugurar pantanos, nos vende castillos en el aire disfrazados de ideología... los muchos concejales que van a sacar en Albacete o el diputado ese famoso que siempre nos cuentan que van a obtener en el parlamento regional, y que nunca consiguen por culpa de la ley electoral. Su actuación no tiene nada que ver en la falta de votos, claro. De todas maneras, lo que más me ha gustado de lo que dijo Lara fue el cuento ese de que hay que votar a IU para romper el bipartidismo, cuando lo que han hecho en el Ayuntamiento ha sido reforzarlo. Aún mejores fueron las críticas al aeropuerto de Albacete, aludiendo a los nueve pasajeros de media por cada vuelo. ¡Hombre, esto me encanta! Por un lado, su concejala favorece que Air Nostrum se lleve 800.000 euros, con toda la movida del Ifab, para propiciar que los socialistas aprueben el Presupuesto, y Cayo Lara considera un desastre la financiación municipal del aeropuerto. Este jueguecito me recuerda al poli bueno-poli malo, pensando que los votantes somos tontos. Porque eso es lo que somos ahora, votantes potenciales cuyo apoyo, insisto, necesitan para sobrevivir.

Así que no sólo nos van a llover los visitantes, sino también maravillosos planes para hacer nuestra vida buena, bonita y barata. ¡Todos tienen planes para vendernos! Barreda ya tiene uno, Zapatero, como es el jefe, tiene varios. La alcaldesa se sacará de la manga algún otro. Planes de austeridad, para mejorar los barrios, para crear empleo, para que las calles estén más limpias y sean más seguras, para construir viviendas... Ya verán la cantidad de dinero que nos vamos a ahorrar con todos estos planes de ajuste. Y digo yo, si tantos planes tienen ahora, que faltan cuatro meses para las elecciones ¿por qué no los han puesto en práctica en los últimos cuatro años?

Eso sí, no han dudado a la hora de convertir el Senado en una torre de Babel autonómica, con traducción simultánea, al módico precio de 12.000 euros por sesión... En lugar de hablar en distintas lenguas, deberían utilizar el lenguaje de los signos, dado que están sordos para escuchar lo que les demandan los ciudadanos.

(22 de enero del 2011)


El voto inútil

Cayó el velo del misterio. Se descubrió el secreto del serón. Lo que todos los elegidos sabían, pero no se atrevían a decir en voz alta, ha quedado al fin desvelado para las amplias masas. El pueblo llano ya lo sabe: Rosario Gualda no será la próxima candidata a la alcaldía por Izquierda Unida. Acompañada de Enrique Cerro, su jefe político más próximo, flamante coordinador local de IU, y su pareja sentimental en la vida real –como diría la prensa del corazón- ha sido la propia concejala la que ha dado la noticia al mundo mundial, que se ha quedado conmocionado por la irreparable pérdida. Gualda ha explicado que, aunque considera “legítimo que alguien haga de la política su profesión” –como si diez años no fueran bastantes- ella no quiere hacerlo y piensa seguir cambiando el mundo desde sus clases. ¡Tiembla mundo! Pero no sufran, se va, pero se queda en IU. En realidad es lo que hacen todos. Les cuesta desapegarse, a pesar de que la coalición, que continúa totalmente dividida, se hunde a marchas forzadas.

Como estaba previsto, y con la ayuda inestimable de militantes de Comisiones Obreras que se afiliaron a raíz de la crisis interna, el sector que apoya al PSOE, con Cerro a la cabeza, ganó la asamblea del pasado mes y se alzó con el control del nuevo Consejo Político de IU. Bien es verdad que, a pesar del desembarco sindical, sólo ganaron por cinco votos de diferencia. Pero fueron suficientes para eliminar la lista de los que propugnaban un cambio. Este resultado provocó la inmediata dimisión de Luis Ángel Aguilar como coordinador provincial, que no solo abandonó su cargo en IU –aunque continua afiliado- sino que también se dio de baja en Comisiones Obreras, dirigiendo una dura carta al sindicato, por el papel que habían jugado en la asamblea de Izquierda Unida, que sigue totalmente desunida.

A Aguilar le ha sustituido como coordinador provincial, Pedro Bolívar... otra vez. Bolívar es un referente de la “vieja guardia” comunista, del que siempre echan mano para que, en aras de su honradez personal, les salve de la mala imagen. Pero mucho me temo que esta vez no va a ser suficiente con utilizar al bueno de Bolívar, que no debe saber decir que no, para aparentar que las cosas funcionan bien. Para empezar, se han puesto la venda antes de recibir la herida al anunciar elecciones primarias el 29 de este mes, si no son capaces de llegar a un consenso, antes del día 21, sobre quién encabezará la candidatura municipal. Supongo que ese es el motivo de que Cayo Lara tenga previsto venir a Albacete la próxima semana. Por cierto, los que propugnaban el cambio, critican que el coordinador general no se haya mojado en el conflicto local.

Y mientras desvelan el nombre del candidato/a a la alcaldía, no puedo resistirme a comentar algunas perlas del coordinador regional, Daniel Martínez, quien ha declarado que en las próximas elecciones quieren cosechar votos de los descontentos que apoyaron al PSOE... Pero alma de cántaro, ¿no sería más conveniente ocuparos de recuperar los votos de los descontentos de IU? Se ve que estos los dan por perdidos. Pero lo mejor es cuando asegura que el voto útil es el que se otorga a su coalición, para poder romper el bipartidismo. ¡Qué fuerte! Seguramente esa fue una de las razones por las que muchos ciudadanos votaron a Rosario Gualda en las pasadas elecciones. La cuestión es que la concejala y su tropa, con su renuncia a hacer oposición y su apoyo al PSOE, han conseguido que Izquierda Unida sea solo un apéndice del gobierno socialista, reforzando así el bipartidismo que dicen combatir... Por eso votar a IU ha sido un voto inútil.

(15 de enero del 2011)


 

Alegría y confianza

“Queriendo dar una muestra de Mi Real aprecio a doña Bibiana Aído Almagro, a propuesta del Presidente del Gobierno y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 5 de noviembre de 2010. Vengo a concederle la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III”... No, no es una inocentada, el 28 de diciembre ya pasó, es el extracto de un Real Decreto del Boletín Oficial de Estado, firmado por el Rey, que me hace llegar una amiga, junto a la frase: “si no lo veo, no lo creo”. El lema que lleva impreso esta gran cruz es: “Virtuti et Mérito”. En fin, las virtudes de la señorita Aído las desconozco, en cuanto a los méritos, qué quieren que les diga, me parece que dejan mucho que desear.

Pero no nos extrañemos, esta es un práctica muy habitual cuando cesan a un ministro. Eso de ponerse medallitas entre ellos se les da fenomenal, aunque yo diría que la “gran cruz” la llevamos nosotros por su causa. No sé si esta distinción está dotada económicamente, pero me da lo mismo. Tampoco la necesitan, ya se apañan ellos para quedarse bien cubiertos conforme van dejando los cargos. Como en la mayoría de los casos ocupan otro, “los méritos” por sus servicios a España se les van acumulando y nosotros también vamos sumando una cruz encima de otra sobre nuestros frágiles hombros. Esos que, de vez en cuando, nos dicen que tenemos que arrimar para que la nación prospere.

Pero no se preocupen, al menos en Castilla-La Mancha tenemos una comunidad de primera. Hemos iniciado el año siendo la región española con mayor déficit. ¡En algo teníamos que destacar! Aunque también destacamos, como país, por nuestro alto índice de paro. Menos mal que todo esto se va a resolver con las medidas anticrisis que aprobó el Gobierno Zapatero. No ahora, claro, más adelante, más adelante, porque de momento no han servido para nada. Bueno sí, para quitar las ayudas a los parados de larga duración. Eso sí, hay que agradecerles cómo se preocupan por nuestra salud, haciendo de los fumadores unos proscritos que los que no fumamos tenemos de denunciar. ¿A qué me recuerda esto?

Luego está eso que se les da tan bien: la estrategia de la distracción que, según la definición de Noam Chomsky, aplicada a la política, consiste en desviar la atención de los ciudadanos de los problemas importantes con asuntos que no tienen el más mínimo interés. Léase si Zapatero será candidato o no en las próximas elecciones, o si Álvarez Cascos ganaría los comicios autonómicos en Asturias, con un partido de su creación. ¿A quien le importa lo que decida Zapatero? Se presente o no, ya no será el presidente del Gobierno. En cuanto a Cascos ¡qué frágil es la memoria de la gente! Lo mismo que con Rubalcaba. ¿Estos son los que van a salvar el país? ¡Madre mía, vaya tropa! Y vaya estructuras caducas las de los partidos, que siguen practicando el quítate tú, para que me ponga yo, pero que no sirven a los intereses de los ciudadanos, sino a los suyos propios.

No es extraño que en el último barómetro del CIS la mayoría de encuestados prevé el empeoramiento del paro, la inseguridad, las drogas, la vivienda, el medio ambiente, la economía, la inmigración, las pensiones... Sin embargo, hay cosas que, si no lo permitimos, no pueden arrebatarnos. Me refiero a la alegría de vivir y a disfrutar de lo que tenemos. No todo son bienes materiales, y lo más importante es gratis. No permitamos que nos arrebaten la alegría y la confianza. ¿En quién? En nosotros mismos, y en nuestra capacidad de salir adelante. Ellos no se la merecen.

(8 de enero del 2011)


 

Las barbas del vecino

Y la excepción se hizo regla... al menos hasta el 15 de enero. El Gobierno, con el apoyo de los nacionalistas y la abstención del PP, consiguió prolongar el estado de alarma para que siga actuando el Ejército en el conflicto con los controladores aéreos. Y todo ello a pesar de que este colectivo presentó un escrito en el Congreso comprometiéndose a no hacer huelga en navidades, y manifestando su disposición a negociar. Pero ha dado lo mismo. Parece que el Ejecutivo de Zapatero le ha sacado el gusto a esto de imponerse por la fuerza, en lugar de llegar a acuerdos mediante la palabra y la negociación. Tampoco me parece algo nuevo, ya sabíamos de la afición de Zapatero a los decretazos y de cómo se muestran sumisos con los que consideran superiores –léase EE UU- y tiranos con los que creen inferiores. Esto tiene un nombre, pero que cada cual lo califique como considere oportuno.

Durante estos días me he preguntado repetidas veces: ¿Qué habría pasado si la utilización del Ejército la hace Aznar en lugar de Zapatero? Por favor, reflexionen un momento... ¡Estaríamos al borde de otra guerra civil! Si muchas de las medidas que se han tomado este último año las hubiera llevado a cabo el PP, el país estaría patas arriba, los sindicatos se habrían tirado a la calle... pero como lo ha hecho el PSOE, no pasa nada. Ellos son la izquierda, y como tal, tienen patente de corso. Todo se les justifica, todo se les tolera. Los otros, son la derecha y en este país, decir “la derecha” es sinónimo de dictadura. Pero la dictadura pasó... porque Franco se murió, no lo olvidemos y ¡madre mía, pues no hay por ahí socialistas y progres que en su día cantaban el cara al sol! A pesar de todo, a pesar de las evidencias y del transcurso del tiempo, seguimos anclados en esos esquemas caducos de buenos y malos, de rojos y azules. De verdad, ¿cuándo vamos a superar la guerra civil que dividió este país y que todavía sigue latiendo en nuestros corazones? Y esto no tiene nada que ver con que se haga justicia con todos los abusos de poder que se cometieron en esa época, como así debe ser.

Como he comentado muchas veces, los términos izquierda y derecha están obsoletos. El mundo ha cambiado y eso ya no funciona. Los políticos son responsables de lo que hacen ahora, no de lo que hicieron en el año catapún. Y en lo que pasa ahora, tienen mucha, pero que mucha responsabilidad; aunque no son los únicos. Todos los ciudadanos tenemos que mirarnos adentro y cambiar en nuestra conducta lo que pretendemos cambiar en la sociedad. Si no es así, lo mismo da que gobierne pelé, melé o el palo de la escoba. El Gobierno se está agarrando como un clavo ardiendo al conflicto de los controladores, para utilizar una falsa firmeza en su favor. Pero cuando la firmeza se impone por la fuerza, no es tal, sino otra cosa. Y han demostrado ser incapaces –como en tantas otras cuestiones- para hacer su papel de conciliar, en lugar de apagar los fuegos con gasolina.

Tampoco entiendo la abstención del PP. Un partido que aspira a gobernar, tiene que mojarse en un asunto tan importante como este. No se puede practicar eternamente el “chocotajá”, para no molestar a posibles votantes y contentar a todos. Porque ya se ha visto que jugar a la ambigüedad no aporta ninguna solución. En definitiva, que se ha creado un malísimo precedente con este conflicto, que choca frontalmente con valores de libertad y democracia...Y yo le diría a otros trabajadores: “cuando las barbas del vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar”.

(18 de diciembre del 2010)


 

Controladores

¡Qué paradojas tiene la vida! Resulta que en el puente festivo de santa Constitución, el Gobierno ha recurrido al comportamiento más anticonstitucional que existe: utilizar al Ejército. Según ellos ha sido por una buena causa: controlar a los controladores aéreos. La verdad es que este colectivo se pasó siete pueblos. No tiene ninguna justificación, pero ninguna, hacer las cosas tan mal como las hicieron. Si querían llevar a cabo una reivindicación laboral, la Constitución les ampara para convocar una huelga, con sus servicios mínimos, y que la gente sepa a qué atenerse. Pero no tienen patente para amargarles la vida a miles de ciudadanos, que son los que al final siempre salen perjudicados. Dicho esto, queda claro que critico con contundencia la actuación de los controladores aéreos. Ahora bien, en este país, controladores hay muchos. Y no sólo los que trabajan en los aeropuertos. También están los que pretenden controlar su caída en picado a costa del caos aéreo... y aquí es donde entra en juego el Gobierno.

A lo mejor soy muy mal pensada, pero conociendo el paño como lo conozco, yo diría que alguien ha podido entender que al Ejecutivo de Zapatero -un Gobierno débil, gastado y sin ninguna credibilidad- le venía bien dar una imagen de actuar con firmeza, recurriendo nada menos que al Ejército, si era necesario. Queda en el apartado de las sospechas esa repentina cancelación del viaje del presidente a la Cumbre Iberoamericana –a la que hay que ir y volver en avión- con la excusa de que se quedaba para ultimar las nuevas medidas económicas. Vale, pero yo no me lo creo. Aunque intentan controlarlo, el pensamiento es libre y el mío ha establecido una relación causa-efecto entre los controladores aéreos y los controladores políticos, que pretenden sacar tajada de una pésima actuación de los primeros. Porque creo que el Gobierno dio lugar a esa situación caótica, para actuar de una determinada manera que creían que les beneficiaba; aunque salieran perjudicadas miles de personas.

Mi opinión se ha visto reforzada por algunos comentarios que he leído estos días, aplaudiendo la presencia del Ejército. Un periódico nacional, que se considera progresista, criticaba el “antimilitarismo” de los últimos tiempos, calificándolo de “moda”, y lamentaba la supresión del servicio militar obligatorio. Según este medio, “entonces no se tuvo en cuenta que, además de prepararse para servir a España, en aquellos meses de permanencia en los cuarteles los reclutas de los grupos sociales marginados adquirían conciencia de su integración en la nación, así como conocimientos elementales de los que carecían”.¡Alucina vecina! No, si a poco que nos descuidemos, nos colocan la mili otra vez.

Claro que su afición a las armas y a los ejércitos tampoco es nueva, aunque luego vayan de pacifistas con su doble moral habitual. Y si no que se lo pregunten a José Bono, que siempre ha ejercido en su vida política como “controlador”, quien, según Wikileaks, tuvo un destacado papel como ministro de Defensa, en operaciones poco pacíficas. Por cierto que el presidente de las Cortes cuestiona ahora la labor de los defensores del pueblo regionales y acaba de caer en la cuenta de que para ir en la candidatura de un partido, hay que ser amiguete de los que mandan. Pobre hombre. Acaba de caerse de la burra en estos momentos. Por lo visto no tenía ni idea de cómo funcionaba su partido... ¡Por favor! ¿Tenemos tanta cara de tontos como para que nos traten así? Ojalá hubiera en la vida pública menos controladores, de todo tipo, y más actuaciones con transparencia y honestidad. Si fuera así, no sería necesario que ningún Ejército garantizase los derechos constitucionales de los ciudadanos. Esos que tanto pregonan y que brillan por su ausencia en la sociedad española.

(11 de diciembre del 2010)


 

¡Fuera máscaras!

A ver si lo he entendido bien. Los proveedores del Ayuntamiento tendrán que pagar un dinero a la institución -el 3,617% del importe de su factura- para que ésta les pague lo que les debe. Y si no lo hacen, tendrán que seguir esperando a que las arcas municipales tengan fondos para asumir los pagos ¡Qué fuerte! Sabemos que el Ayuntamiento de Albacete debe un montón de millones a distintos proveedores, aunque sólo lo han admitido cuando se ha hecho público y no han podido negarlo. Lo que no sabemos es a cuánto asciende la deuda porque el gobierno municipal socialista, con su habitual transparencia, no hace pública la cifra. Me pregunto qué gestión económica van a presentar a los ciudadanos en la próxima campaña electoral, que ya tenemos detrás de la esquina. Aunque claro, en lugar de reconocer su pésima gestión, siempre será más fácil echarle la culpa a la crisis mundial. Otra cosa es que el personal se lo crea.

Eso es justamente lo que han hecho con las elecciones catalanas, no reconocer los propios errores y sentirse víctimas de la situación, del Estatut, y de la conjunción Marte-Venus... Todo, menos reconocer sus equivocaciones. A lo más que llegan es a decir que no han sabido explicar su gestión y no la entendemos. No os esforcéis más, de verdad, se os entiende todo. Pero todo. Fíjate si lo han entendido los electores catalanes que se han movilizado para echar al tripartito gobernante. De éste, los menos castigados han sido los de IU-ecologistas, que aún así han perdido dos escaños. En cuanto a la abstención, se ha situado en el 40,05%. Es decir, que de cada cien votantes, cuarenta se han quedado en casa. Si a ello le sumamos casi 93.000 votos en blanco y casi 22.000 nulos, quiere decir que, además de los que se han abstenido, ha habido unos 115.000 ciudadanos, que aún votando, no han dado su confianza a ninguna formación política.

Sin que sean extrapolables los resultados catalanes, ahí está la tendencia. Y el que no quiera verla, que siga mirando para otro lado. Poco descalabro me parece para el que los socialistas pueden tener de cara a los comicios municipales. Claro que a muchos les dará igual porque se han asegurado su supervivencia económica para toda la vida y se aplican el refrán de “ándeme yo caliente, y ríase la gente”. No sé como calificar el hecho de que el presidente del Parlament de Cataluña deje su cargo cobrando un sueldo de 104.000 euros anuales, durante los próximos cuatro años. Y cuando llegue a los 65, le espera una pensión vitalicia de casi 78.000 euros al mes. Es sólo un ejemplo, así hay muchos. O que la Diputación de Toledo, gobernada por el PSOE, se vaya a gastar 190.000 euros en cestas de Navidad. ¡Alucinante! Es sólo otro ejemplo, porque no son los únicos que derrochan. ¿Cómo habría que calificar este tipo de despropósitos? Ustedes mismos.

Claro que a Zapatero no le tiembla la mano a la hora de eliminar la ayuda de 426 euros que percibían para malvivir, los parados que ya no cobraban nada. Y todo ello a pesar de que el mes de noviembre nos deja la cifra de casi 25.000 desempleados más. ¿Cómo es posible, si el PSOE es el abanderado de las ayudas sociales, los artífices del estado del bienestar, los defensores de los que menos tienen? Todo esto que está pasando, al menos sirve para una cosa, para que caigan ya de una vez las máscaras y veamos quien es cada cual, por sus actos, no por sus palabras. A ver si se hace ya evidente esta doble moral que se gastan nuestros gobernantes y dejamos de premiar la hipocresía. ¡Fuera máscaras!

(4 de diciembre del 2010)


 

Elecciones y calle del Rosario

Habemus elecciones en Cataluña, un lugar que nos pilla lejos en el mapa, pero mucho más cerca de lo que pensamos a otros niveles. Tengo curiosidad por conocer los resultados. No en cuanto al número de votos y la configuración política del Parlament, pues me da la impresión de que las encuestas publicadas van a acertar bastante con los resultados de las urnas. Mi curiosidad se centra en la abstención, en la cantidad de gente que no va a ir a votar. Oyéndolos parecían unas elecciones de trámite. Los candidatos no han transmitido ninguna ilusión al electorado. La campaña ha pasado con más pena que gloria, sólo salpicada por algunas anécdotas más o menos frívolas. Y no sólo porque Montilla no sea la alegría de la huerta. Tampoco los demás han despuntado por sus propuestas, más allá del puro electoralismo. Escuchándolos, daba la impresión de que no se lo creían ni ellos. Que era un asunto de puro trámite, porque tocaba.

La más animosa ha sido Carmen de Mairena, un conocido travesti, que ha propuesto, entre otras cosas, que el barrio chino de Barcelona sea declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco y hacer un aeropuerto de ovnis para que los extraterrestres no tengan problemas en visitar esa ciudad. ¡Mira, eso no se nos ha ocurrido en Albacete, a lo mejor nos resultaba más rentable que el que tenemos! Pero su propuesta estrella, sin duda, ha sido la de promover equipamientos públicos para poder practicar el sexo sin las incomodidades del coche... Seguro que tiene sus seguidores, y entre votar al sieso de Montilla y a Carmen de Mairena, no me extrañaría que muchos eligieran lo segundo. Al menos nos reiríamos, porque otros dan pena.

Como el último duelo entre socialistas y populares en el Congreso, para ver quién era más “patriota”. No sé si por tener tan cerca el aniversario del 20-N les dio a ambos partidos por rememorar otros tiempos, porque si no, no me explico a cuento de qué tanto alarde de patriotismo, con la que está cayendo. Y a todo esto me pregunto: ¿qué es para un político ser patriota en estos tiempos? El diccionario define como patriota “el que ama a su patria; particularmente el que ha realizado algún sacrificio por ella”. ¡Ahora los entiendo! Será por lo que se sacrifican. ¡Pobrecicos!

No quiero terminar este artículo sin referirme a la tan traída y llevada peatonalización de la calle del Rosario. Ahora resulta que el parto de los montes se va a quedar en cerrarla al tráfico unas horas, durante tres días de  navidad. ¡Eso ya lo han hecho otros años! ¡Vaya tomadura de pelo! ¿No era este asunto uno de los puntos pactados entre Izquierda Unida y el PSOE para que Rosario Gualda apoyase los Presupuestos municipales? ¡Menudo engaño! Está por ver si concejala será capaz de sacar adelante la peatonalización –de verdad- que condicionaba su apoyo a los socialistas.

Cuando el PP gobernaba en el Ayuntamiento, Pérez Castell se manifestaba para que el tramo de la discordia se hiciera peatonal... pero cuando él fue alcalde y tuvo esa oportunidad, no lo hizo. Ahora su sustituta tampoco se atreve, ni aún pactándolo, porque quiere quedar bien con todo el mundo. Cosa que es imposible. Nunca he entendido esa obstinación de algunos comerciantes por mantener el tráfico denso que soporta esta calle, máxime cuando los coches tienen que circular con lentitud, en fila india, y es imposible parar sin causar un embotellamiento. ¿O es que creen que los conductores van mirando los escaparates mientras pasan? Lo curioso es que a los que vivimos en ese tramo nunca nos han preguntado nuestra opinión. ¿Tan difícil es peatonalizar unos pocos metros de calle? ¡Vaya incompetencia!

(27 de noviembre del 2010)


 

Vergüenza y sexo electoral

Me produce una inmensa vergüenza el comportamiento del Gobierno español con relación al Sáhara. No hay ninguna, absolutamente ninguna excusa –aunque me temo que sí muchos intereses- para que el Ejecutivo no condene la actitud de las autoridades de Marruecos, ni la violación de derechos humanos. ¡Vaya estreno ha tenido la ministra de Exteriores! En esto, como en otras tantas cosas relacionadas con la política, nunca pensé que vería lo que estoy viendo. ¿A qué viene medir tanto las palabras, y no llamar a las cosas por su nombre? Zapatero ha dado la espalda al pueblo saharaui desde que fue elegido presidente. No basta con ponerse un pañuelo al cuello y lanzar consignas en los mítines. Lo que cuentan son los hechos. Lo que hacen... o no hacen, como en este caso, que dan la callada por respuesta a los abusos que se están cometiendo. Eso sí, están muy preocupados por si su impostura en este asunto les quita votos. ¡Válgame Dios! Eso es lo único que les interesa. He oído declarar a Trinidad Jiménez, que tiene que ser prudente, hasta averiguar lo que ha pasado. ¿Es que no lo sabe, no ve la tele? Debe ser la única en este país que no se ha enterado. Sólo se ha limitado a pedir, tímidamente -por la cuenta que le trae quedar bien con la prensa- que se permita trabajar a los medios de comunicación españoles, sin condenar que los hayan expulsado. Lo dicho, una auténtica vergüenza, que hasta sus afines les están criticando.

También me ha producido vergüenza una foto publicada en la portada de varios periódicos. No, no me estoy refiriendo a la imagen de Zapatero echando una carrerita con Cameron. No, esa foto lo que me produjo fue risa. El presidente con cara de susto, con los bracitos pegados al cuerpo y... una de dos, o se ha puesto tetas –cosa que descarto a priori- o le pusieron un chaleco antibalas debajo de la camiseta... Pero no, la foto que me ha avergonzado es la de una mujer desnuda, enferma de cólera, tirada en el suelo de una calle de Haití. En esta ocasión sí que una imagen vale más que mil palabras. Y ésta nos afecta a todos los seres humanos del planeta, no creo que deje indiferente a nadie. Imágenes como ésta deberían hacernos reflexionar sobre qué estamos haciendo, realmente, y qué podemos hacer, para que un ser humano no sufra estas condiciones infrahumanas, ante nuestra indiferencia. Soy consciente de que el mundo está repleto de lugares en los que se pueden hacer fotos como ésta y aún más terribles. Pero a veces hay que verlas para que nuestras adormecidas conciencias despierten de su sueño de consumismo, del márqueting publicitario y de los falsos paraísos de felicidad que nos venden.

Y hablando de márqueting, no puedo dejar de comentar el vídeo de las Juventudes Socialistas catalanas, en el que una mujer tiene un orgasmo al introducir su voto en la urna. ¡Hombre, yo diría que, a estas alturas y con la mala imagen que tienen los políticos y los partidos, más que sentir placer, lo que hacemos es taparnos la nariz a la hora de votar. Suponiendo que nos decidamos a hacerlo, claro. Este vídeo se une a otro protagonizado por una ex diputada del PP, y ahora candidata de Alternativa de Govern, que aparece envuelta en una toalla, después de haber tenido su orgasmo correspondiente, tras una relación sexual, en un sitio que parece un hotel. ¡Hay que ver qué fijación les ha dado a la hora de asociar la política con el sexo! ¿Tendrá algo que ver el hecho de que los ciudadanos estemos cada vez más jodidos? Sí, debe ser por eso.

(20 de noviembre del 2010)


El entierro laico de IU

Cinco meses después de que estallase la división entre las dos tendencias de Izquierda Unida, esta formación sigue haciendo méritos para asistir a su entierro político. Entierro laico, por supuesto. Un viaje por otras tierras me ha mantenido alejada de la actualidad, y de estas páginas, durante la pasada semana. Al volver, me encuentro con que la Comisión de Garantías ha dado la razón al grupo municipal y ha anulado la elección, por un defecto de forma, del Consejo Político que encabezaba Esteban Ortiz. Esta tendencia de IU, que pretendía alejarse de la supeditación al PSOE que mantiene el grupo municipal, ha perdido la batalla y, yo diría, que también perderá la guerra.

Quien ostenta en estos momentos la dirección de IU en esta ciudad sigue siendo el Consejo Político Regional de Castilla-La Mancha, hasta que una nueva asamblea enfrente de nuevo a las dos tendencias para ver quién se hace con el control de la coalición. O mejor dicho, de lo que quede de ella. Porque nadie se cree –ni lo pretende- que el consenso entre las dos partes en conflicto sea posible. Si dijera que me ha sorprendido la decisión de la Comisión de Garantías, mentiría. Me gustaría saber qué opina este órgano de Madrid de que en una asamblea se decida votar contra los presupuestos municipales y luego se apoyen. No entiendo. Tampoco entiendo que Cayo Lara pregone la distancia de los socialistas y en Albacete se haga todo lo contrario de lo que se propugna a nivel nacional... Pero bueno, no hay nada como disfrazar los intereses de ideología.

Lo que sí entiendo perfectamente es que hayan dado la razón al grupo municipal. Como ya he comentado en otras ocasiones, el mantenimiento económico de IU, pasa por el dinero que a modo de cuota la concejala y su numerosa corte de liberados trasladan al partido. En cuanto a la tardanza de la Comisión de Garantías para decidir, también tiene su truco. Después del conflicto, se produjo un desembarco de nuevos militantes – la mayoría procedentes de Comisiones Obreras- afines a Gualda y dispuestos a seguir poniendo la coalición al servicio del PSOE, tal y como hacen con el sindicato. Para que éstos tengan derecho a voto han de llevar un mínimo de dos meses afiliados. Esto quiere decir que, cuando se celebre la asamblea para elegir otra dirección, los nuevos militantes podrán votar y controlar Izquierda Unida, sin disidentes. ¡Viva la democracia!

Ni que decir tiene que la nueva dirección será la que elija al candidato para los comicios municipales. Me cuentan que Rosario Gualda, que practica una ambigüedad estudiada, confesó en una reunión del Consejo Político Regional su intención de no presentarse... aunque aún no lo ha hecho público, por si acaso. Una verdadera lástima, ya que debía ser ella, que tanto ha contribuido al mantenimiento del PSOE y al hundimiento de IU, la que sufriera la derrota electoral. De todas maneras, da igual a quien presenten. Con su actuación han propiciado su entierro político. Entierro laico, por supuesto.

Lo que me intriga es saber qué va a vender IU en la campaña electoral. ¿Su apoyo al Gobierno socialista? ¿O es que van a engañar una vez más a sus votantes poniéndose un traje de izquierdas y de oposición, mientras sustentan las políticas del PSOE y cobran suculentos sueldos? Lo tienen crudo, porque la gente está cansada de discursos baratos. Lo que cuenta no es lo que dicen, sino lo que hacen. Y lo que han hecho es cargarse Izquierda Unida y renunciar a ejercer la oposición que le encomendaron sus votantes. Y eso de que han obligado a los socialistas a “girar a la izquierda”, no se lo cree nadie. ¡Vamos, ni hartos de vino!

(13 de noviembre del 2010)


Dimes y diretes

Parece como si esta semana se hubieran desatado las furias de la verborrea, para crear una serie de polémicas que, al menos a mí, me resultan absolutamente estériles y sin interés. Más de uno se debe estar frotando las manos al ver que el personal está más ocupado en los dímes y diretes, que en los problemas reales que nos afectan. Empezaremos con Leire Pajín y el alcalde de Valladolid, cuya ofensa por llamarla “morritos” y compararla con un dibujo animado, se ha elevado a la categoría de insulto de Estado, con unas protestas totalmente orquestadas, más propias de una república bananera que de un país en el que la Constitución consagra la libertad de expresión, con los límites que establece el código penal. Aún recuerdo los tiempos en los que Alfonso Guerra hacía las delicias de todos con su lengua afilada y sarcasmos sobre la oposición ¡Y nadie se rasgaba las vestiduras!

Aunque la vara de medir ofensas es distinta, dependiendo de quien las diga. Un periódico digital ha publicado en Internet un vídeo en el que  coinciden en un sarao Wyoming y la actiual ministra de Sanidad. Una periodista le pregunta al cómico qué le puede preguntar a Pajín, y éste le responde: “Pregúntale si Pajín es sinónimo de masturbito” La periodista, ni corta ni perezosa, se lo pregunta. Ante la perplejidad de la ministra, la entrevistadora le aclara que se lo ha preguntado por encargo de Wyoming. Entonces Pajín, riéndose, y siguiendo la broma, dice: “Él es amigo, y a él se lo perdono”. ¡Toma ya! No quiero ni pensar qué habría pasado si esa referencia al apellido de la ministra lo hubiera hecho alguien de la oposición. ¡Teníamos otra guerra civil!

Como la que ha estado a punto de montarse con los comentarios de dos escritores. De Pérez Reverte sobre Moratinos al que, con su estilo habitual, ha llamado “perfecto mierda” por llorar en su despedida como ministro. O la de Sánchez Dragó quien, también en su estilo habitual, presume en su último libro de que se acostó con dos chicas adolescentes...¡hace más de 40 años! Hombre, está claro que ahora no hubiera podido hacer tal proeza... Lo que me pregunto es si esto tiene algún interés para la mayoría de los ciudadanos. A mí, desde luego, me la trae al fresco. Si nos referimos a Reverte y Dragó, basta con que no los lean aquellos a los que no guste su estilo que, por cierto, tiene muchos seguidores. En cuanto a los políticos, me interesa más lo que hacen que su aspecto personal, y no creo que esté el país como para prestarle atención a tontunas y polémicas ficticias.

A lo que sí hay que prestar atención es al hecho de que Cáritas haya atendido en el último año a casi 800.000 personas que no tienen para comer ni para cubrir sus necesidades vitales mínimas, por no tener trabajo para mantenerse. Mientras, los políticos cobran sueldos indecentes y desorbitados. Como el de Cospedal y tantos otros más, de todos los partidos. Eso sí es importante, y no los “morritos” que tenga Pajín, si llora Moratinos –más hubiera llorado si tuviera que cobrar el paro, como le ocurre a millones de personas- o con quien se ha acostado Sánchez Dragó. En serio, ¿es que cada vez somos más idiotas o qué nos pasa? Todo esto no son más que manipulaciones para que nos fijemos en lo superficial, y no en lo esencial. Como los rifirrafes entre la portavoz del PP y Rubalcaba en el Congreso, que están montados para que les jaleen los suyos, y que no solucionan nada a la gente de la calle ¡No caigamos en la trampa de perder tiempo y energía en estas tonterías!

(29 de octubre del 2010)


 

El viejo-nuevo Gobierno

¡Qué Dios nos dé salud! Es lo menos que puedo desear a los españoles tras conocer el nombramiento de Leire Pajín como ministra de Sanidad. ¡Qué no nos pase ná! Mentiría si dijera que tenía puestas mis expectativas de que la cosa mejorase en un cambio de Gobierno. Pues no, no espero nada nuevo. Sólo cambian algunas caras, pero la política es y será la misma. Un poquito de maquillaje por aquí, un nuevo peinado por allá, y más de lo mismo. Zapatero ha echado mano de la vieja guardia del felipìsmo con Rubalcaba, algo mejor valorado que los demás en las encuestas, y con Jáuregui, al que tenía castigado en Bruselas por respondón. Pero todo el mundo sabe que el felipismo se acabó con Felipe González y la vieja guardia, como su propio nombre indica, está gastada y obsoleta. Más parece un Gobierno para contentar a los suyos –que se le estaban saliendo mucho del redil- que para solucionar los problemas del país.

Está claro que Zapatero quiere recuperar a su electorado más social –me niego a decir de izquierdas- y por eso ha nombrado a la reconvertida de IU, Rosa Aguilar, para la cosa del Medio Ambiente. Y hace un guiño a los sindicatos dándole la cartera de Trabajo a Valeriano Gómez. Creo que este hombre se va a sentir como pez en el agua en el Gobierno, puesto que ha dicho que no va a tener ningún problema en defender la reforma laboral, contra la que se manifestó el día de la huelga general. Bienvenido al club. Eso es lo que hacen todos en este Gobierno, un día defienden una cosa, y al siguiente la contraria, sin ningún problema. ¡Mira que bien se ha amoldado nada más llegar! Con esos planteamientos, yo diría que nació con vocación de ser ministro socialista. En cuanto a la señorita Trini, había que airearla un poco y mandarla fuera del país, después del estrepitoso batacazo de las primarias madrileñas. No sabemos si se va a vacunar con las dosis de la gripe A que compró, cada vez que viaje al extranjero. ¡Por ahí fuera hay mucho virus maligno!

Eso sí, su cartera se queda en buenas manos. ¿Qué interpretación cósmico-planetaria le espera a nuestra Sanidad pública en manos de la lumbrera Leire Pajín? Miedo me da. El otro día ya nos anunciaban por la tele que cuando tengamos que acudir a un hospital, aunque no haya que pagarlo –de momento- nos van a decir cuánto ha costado al erario público la hospitalización y el tratamiento que nos hagan. ¡Sólo para que lo sepamos! Genial. Si esto es así, yo sugiero que cada trabajador que acuda a la Seguridad Social, lleve apuntado el dinero que le han descontado, a lo largo de su vida laboral, para contribuir al mantenimiento del servicio sanitario. ¡Sólo para que lo sepan! Aún así, yo creo que con la Pajín de ministra nos vamos a reír mucho. Y como todo el mundo sabe, reírse es buenísimo para la salud. Unas cuantas risotadas arreglan más el cuerpo que cualquier fármaco. O, quien sabe, a lo mejor nos defrauda sin decir tonterías. Igual que le apañaron la imagen, quizás le den un cursillo acelerado para enseñarle a estar calladita. ¡Sería una lástima! Ahora que han dado cerrojazo al ministerio de Igualdad, y nos hemos quedado sin la señorita Aído, que daba tanto juego, por nada del mundo me gustaría perder a Pepiño Blanco y a Pajín. Pero bueno, oye, lo que diga Rubalcaba, que va a seguir controlando lo mismo que ya hacía a la chita callando, pero ahora cobrando más. Estoy deseando ver su duelo dialéctico con Soraya Sáenz de Santamaría en el Congreso. ¡Alégrense, la diversión está asegurada!

(22 de octubre del 2010)


Mordazas para todos

Podría empezar el artículo de hoy con la misma frase que utilicé la semana pasada para titularlo: “Donde dije digo...” Como ya habrán adivinado, el protagonista de este lema tan utilizado es nuestro presidente regional, José María Barreda quien, por una vez y sin que sirva de precedente, expresó lo que pensaba: que si el PSOE no cambia de rumbo, se dirige a la “catástrofe electoral”. Pero al día siguiente se desdijo, declarando que, según sus asesores, se había equivocado. Hombre, quizás debería cambiar de asesores porque éstos no le advirtieron de que, decir un día una cosa y al siguiente otra, le dejaba a la altura del betún. Yo más bien diría que no fueron sus asesores, sino todo el aparato de su partido, que se le echó encima, lo que le obligó rectificar. Conociendo el patio como lo conozco, supongo que las presiones fueron muy, muy fuertes. Aún así, debería haber aguantado el chaparrón porque mantenerse firme en sus convicciones le hubiera dado una credibilidad, de la que ahora carece, además del espantoso ridículo que ha hecho.

Lo cierto es que lo que dijo Barreda lo piensa todo el mundo y lo predicen las encuestas. No entiendo muy bien a qué viene esa marcha atrás, salvo para demostrar que un político no puede ser sincero, sin que los suyos le ataquen como lobos. Barreda criticó el uso que había dado la oposición a sus palabras. Pero no fue la oposición la que se enfadó cuando el presidente regional declaró que para la campaña electoral de las autonómicas no necesitaba la presencia de ningún líder nacional. Ni cuando añadió que “esos pelotas que le dicen sistemáticamente amén al jefe lo único que hacen es estrellarlo” ¿Por quién lo diría? No, no fue el PP el que montó en cólera por estas opiniones de Barreda, sino sus compañeros socialistas. Y por eso rectificó, no por el uso que hiciera la oposición. En fin, peor para él. Según parece, Pepiño Blanco le ha “castigado” sin subirle al AVE en el viaje de prueba entre Cuenca y Valencia. De todas maneras, con rectificación o sin ella, la “catástrofe electoral” no hay quien se la quite a Barreda, ni a Zapatero o a quien se presente en su lugar. Y este episodio viene a demostrar la falta de libertad de expresión y el comportamiento sectario que existe en el PSOE –y en todos los demás partidos- y cómo hacen piña sólo para defender sus privilegios y continuar en el poder.

Y hablando de privilegios, me viene a la cabeza la triste historia de Caja Castilla-La Mancha en la que Barreda y sus amigos empresarios han tenido tanto protagonismo. Las informaciones que se van conociendo del informe del Banco de España, y que obran en poder de la Fiscalía Anticorrupción, nos hablan de lo que era un secreto a voces: la utilización política de esta Caja para otorgar créditos millonarios a los amiguetes, que luego no devolvían, y los viajes de lujo que, supuestamente, se repartían algunos directivos –también consejeros y políticos- bajo cuerda, sin control y sin justificar. Y todo ello con el dinero de pequeños ahorradores... No sé cómo no se les cae la cara de vergüenza.
Luego se extrañan de que la gente pida la dimisión de Zapatero el día de la fiesta nacional, y que haya pitos y abucheos. Y hasta pretenden vendernos la moto de que la afrenta iba contra los caídos por España, y proponen un “protocolo” para evitar que el personal se salga del redil. ¡Está claro contra quién iban los gritos! Eso sí, para evitarlos, lo mejor es que, junto a las banderitas, repartan mordazas para todos... o se traslade el desfile al pasillo de la Moncloa.

(15 de octubre del 2010)


 

Donde dije digo...

Empieza a darme lástima este hombre. Me refiero al presidente del Gobierno. No da una a derechas, ni a izquierdas, ni hacia ningún lado. Cada vez que le veo justificar sus tradicionales bandazos, me recuerda a ese gran marxista que fue Groucho y su celebre frase: “Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros”. Esta vez ha reconocido que se equivocó... ¡A ver, qué remedio le queda sino aceptar el triunfo de Tomás Gómez en las primarias madrileñas! Lo que me sorprende –mentira, no me sorprende- es el encaje de bolillos que han hecho los que apoyaban a la candidata de Zapatero, Trinidad Jiménez, para darle la vuelta a todo lo que dijeron antes de que ganara Gómez. ¡Es impresionante la energía que utilizan en hacernos ver lo blanco negro! Y cómo practican el “donde dije digo, digo Diego”.

El más claro, como en otras ocasiones, ha sido Alfonso Guerra, al decir: “ganó el señor Gómez y los que lo apoyaban, y no ganó la señorita Trini y los que la apoyaban. Y todo lo demás son interpretaciones para salir del paso”. Está claro, por mucho que quieran vendernos la moto. Como también es evidente que las heridas que provocan las primarias no se curan nunca y “la piña” que van a hacer en torno al candidato será una piña colada, de poca consistencia. Aquí, en Albacete, también tuvimos primarias socialistas hace varios años, entre Manuel Pérez Castell y Alfonso Calera. El primero era el candidato del aparato del partido. El segundo representaba al sector crítico –sí, sí, en aquellos tiempos había críticos- Ganó Castell, claro, y las heridas de aquella contienda nunca se cerraron. Eso sí, ya se encargaron de “eliminar” a los díscolos para que nunca más hubiera primarias.

El caso de Madrid ha sido distinto. Allí no ha habido críticos, ha sido la lucha de dos aparatos por el poder: el de Feraz y el de la Federación Socialista Madrileña, pero realmente no hay mucha diferencia. Sólo cuestión de matices, un claro ganador: Tomás Gómez, y un claro perdedor: Zapatero, que es como el Rey Midas de la política, pero al revés. Todo lo que toca lo estropea. Por cierto, que la ministra de Igualdad, jaleada por otras féminas del Ejecutivo, han criticado a Guerra por referirse a Trinidad Jiménez como la “señorita Trini”. Hombre, si hubiera dicho la señorita Pepis...¡Hay que ver de qué cosas se ocupan las señoritas –con perdón- del Gobierno! ¿No tendrán asuntos más importantes?

Claro que yo estoy con Forges. El mismo día de las primarias publicó en El País un dibujo en el que se veía a un señor tumbado en el sofá, roncando a pierna suelta, con un texto que decía: “Ciudadano madrileño muy expectante ante el resultado de las primarias de hoy”. ¡Genial!... y cierto. Por mucho que les pese, la batalla por la candidatura socialista a la Comunidad de Madrid les ha interesado a ellos mismos, a los rivales, y a los periodistas. A los políticos, por la cuenta que les tenía. Y a los medios, porque se equivocan al pensar que los ciudadanos están pendientes de cosas que no les importan lo más mínimo. El personal tiene asuntos mucho más trascendentes de los que ocuparse. Si los políticos dejasen de mirarse el ombligo o de enzarzarse en luchas fratricidas de poder, y se dedicasen a hacer el papel para el que fueron elegidos y cobran, no estarían tan alejados de la gente, ni tan desprestigiados...Y si los medios dejasen de hacer campañas políticas, de tomar partido, y se limitasen a informar y opinar, también les iría mejor y recuperarían una independencia y un prestigio, que están perdiendo por su subordinación a los distintos poderes políticos.

(8 de octubre del 2010)


 

Mucho ruido...

Mucho ruido y pocas nueces. Así resumiría yo la jornada de huelga general, que se quedó solo en huelguilla. Tampoco se esperaba otra cosa, ni antes, ni durante, ni después. Eso es lo malo, que tenemos la impresión de que ya hemos visto esta película y, como sabemos el final, nos aburre soberanamente. Por cierto, el Rey hizo huelga. O mejor dicho, suspendió sus actividades públicas y realizó “trabajo de despacho”. Como diría el otro, en dos palabras: ¡Im-presionante! Lo cierto es que nos aburre este teatrillo, porque ya no nos lo creemos. Nos resulta difícil empatizar emocionalmente con los personajes del sainete. Debe ser que vamos madurando, como ciudadanos, y cada vez nos damos más cuenta de cómo intentan manipularnos. Los unos, los otros, y los de más allá.

En Albacete reinó la normalidad, excepto por una sobredosis de suciedad en las calles. Eso sí, la huelga en el aeropuerto fue todo un éxito: el único avión que tenía que salir se quedó en tierra. Lo más llamativo es que trabajaron muchos de los que habitualmente no lo hacen. Algunos incluso dejaron el coche oficial para manifestarse a pie. ¡Qué detalle! Casi todo el comercio abrió sus puertas, excepto los que fueron sometidos a un tratamiento de silicona o de piquete “informativo” ¡Viva la libertad de elección! Ojalá todo el mundo hubiera hecho lo que deseaba hacer. Los que querían trabajar y los que decidieron ir a la huelga. Pero no fue así, lástima. Como siempre ha pasado. Ya digo, ver la misma película cansa. Y ahora, con la resaca de la huelguilla, nos quieren convencer de que algo ha cambiado... para que todo siga igual. Hoy hay más parados que ayer, han cerrado más empresas. Hay más jóvenes, sobradamente preparados, que no saben qué hacer con tanto título y tanto master. Mientras, la reforma laboral sigue su camino.

También como siempre, para los sindicatos la huelga ha sido un éxito. El ministro de Trabajo –al que le quedan dos telediarios porque se va de candidato a su tierra- dice que no quiere entrar en guerra de cifras, y habla de “efecto moderado”. Debió ser la consigna del PSOE, porque el gobierno municipal tampoco informó, alegando que “no quería entrar en esa dinámica”. ¡Válgame Dios! Para el PP ha sido un fracaso, lo mismo que para los empresarios... Y para los que no somos ministros, ni empresarios, ni sindicalistas de pro, ni nos presentaremos a las próximas elecciones.  Es decir, para la inmensa mayoría de la gente, con huelga o sin ella, la vida sigue igual... O quizás no, quizás estamos un poco más hartos de tanto paripé, un poco más cansados de que nos quieran hacer comulgar con ruedas de molino, y un poco más alejados, todavía, de esos que dicen defender nuestros derechos y lo que defienden son sus propios intereses, con el dinero de todos.

Muchas veces me pregunto ¿es que esta gente no va a la compra, al médico, no tiene hijos, padres, no tienen que echar cuentas para llegar a finales de mes, no cogen nunca un tren o un autobús, no viven en este mundo? Obviamente, no. Porque si vivieran en el mundo real no estarían sordos ni ciegos y escucharían los comentarios de la gente. Los que hacían el día de la huelga, por ejemplo. Y entonces se darían cuenta de que ya no es solo un rumor, ni la opinión de unos cuantos, sino algo que se ha convertido en un clamor general. ¡Que ya está bien de privilegios, que esto no aguanta, que no nos lo podemos permitir!... Se impone el cambio, revisarlo todo, transformarlo todo... empezando por nosotros mismos. Las viejas estructuras se caen y si no nos apartamos, nos pillarán debajo.

(1 de octubre del 2010)


 

La foto

“La foto es lo más importante”, se le escapó a Zapatero mientras posaba con Mohamed VI, ante numerosas cámaras. Con una sola frase resumió el presidente su filosofía política. Desgraciadamente, no es solo la suya. Todos los partidos sucumben al poder mediático. No importa lo que se hace o deja de hacer, lo importante es lo que parece: la foto. Quizás por eso durante la pasada Feria nuestros políticos se han vestido de manchegos, se han puesto distintas camisetas y hasta se han arreglado de domingo para asistir a la Catedral. Albacete bien vale una misa... y fotos, muchas fotos. Me recuerdan a los recortables que tenía de pequeña, en los que ibas vistiendo a la muñequita de papel de enfermera, azafata, con el traje de esquiar, de amazona...pues así veo a nuestros políticos cuando suben en bici por un día, cuando se ponen el traje de pacifistas o cuando se visten de lo que sea menester, solo para la foto.

A Toxo le sacaron una foto con su señora, durante un crucero, en la escalinata de un barco que parecía la del Titánic. No sé si sería una imagen premonitoria de una huelga general que hace aguas por todas partes y que no se mantiene a flote. Últimamente no hacen más que llegarme correos en los que se justifica la huelga y se recalca la necesidad de los sindicatos. Naturalmente, se argumenta que todo el que no secunde la huelga es de derechas y quiere que desaparezcan. ¡Qué manera de intentar manipular a la opinión pública! Tengo claro que la huelga está más que justificada. También que llega tarde. Y tengo aún más claro que los sindicatos son cómplices de la situación que estamos viviendo, al no haber asumido su papel de defensa de los trabajadores, que es para lo que están. Así que, por favor, no echen la culpa a los demás de un desprestigio que ellos mismos se han labrado a pulso. Han dejado a los trabajadores en la estacada y, aunque la mayoría de éstos ve justificada la huelga, no la van a secundar para no hacerle el juego a unos sindicatos que sólo ahora, cuando truena y ven peligrar sus privilegios, se acuerdan de santa Bárbara y de la huelga general. Es una pena, pero es así, y ya está bien de dejarnos manipular por unos o por otros.

Yo creo que nos merecemos otra cosa, y no el mal menor. Nos merecemos otro gobierno, otra oposición y otros sindicatos. La gente está cansada de que la engañen, los unos y los otros, de no poder elegir, porque todos son iguales y se rigen por la misma manera de hacer política, con estructuras de poder totalmente caducas. Sinceramente, y no lo digo con alegría, yo no veo a nadie que quiera hacer las cosas de otra manera, que luche realmente porque todo sea distinto, mejor. Sólo veo peleas por el poder. Chantajes y reparto de prebendas, como ha hecho Zapatero con los Presupuestos, para asegurarse su permanencia. No para que la economía vaya mejor, como nos quieren vender, sino para seguir con una legislatura agónica que cada vez nos hunde más en la miseria, mientras ellos, con la complicidad de unos y otros, aseguran su propia supervivencia.

Esto es lo que hay, pero que no me vengan con que las cosas no se pueden cambiar. Sí se puede, pero para eso hay que tener voluntad de hacerlo. Y no veo que nadie la tenga. ¡Pues muy bien, que sigan haciéndose fotos! Que se vistan de lagarterana, o que salgan en las procesiones cuando llegue la Semana Santa, en víspera electoral. Que permanezcan en su inmovilismo. Porque, ya saben, el que se mueva... no saldrá en la foto.

(25 de septiembre del 2010)


 

Asesores y liberados

El asunto estrella de esta semana ha sido la propuesta de Esperanza Aguirre de suprimir liberados sindicales. A diez días de la huelga general, convocada por los sindicatos mayoritarios, sacar a relucir este espinoso asunto es como nombrar la soga en casa del ahorcado. ¡Pero ya era hora! Ya era hora de que alguien se atreviera a decir en voz alta lo que piensa todo el mundo: que es un abuso que haya tantos liberados. Muchos se han rasgado las vestiduras, alegando que se pretende acabar con los derechos sindicales. ¡Por favor! No se trata de eso.

Estamos hablando de los abusos que se cometen en este terreno. Del dinero público que se emplea en mantenerlos, sin ninguna transparencia, y de cómo ese dinero se utiliza para comprar adhesiones. Estamos hablando de suprimir privilegios. Ya va siendo hora de que sepamos en qué se emplean los fondos públicos, y a quiénes favorecen. Quién se beneficia de ellos a costa de los demás.
Pero no son sólo los sindicatos los que cometen estos abusos. También los políticos crean puestos de confianza, que no siempre sirven a los intereses para los que fueron nombrados. La semana pasada me preguntaba en estas mismas páginas cuántos asesores tiene Izquierda Unida en el Ayuntamiento, con una sola concejala. Pues bien, según me han informado, este grupo –de uno, insisto- cuenta con cuatro asesores. Cada uno nos cuesta 42.000 euros al año. Además de una administrativa que supone al erario público unos 31.000 euros anuales ¡No esta mal, verdad! Si a IU le corresponden cuatro asesores, a socialistas y populares les corresponderían más de cincuenta a cada uno, teniendo en cuenta los trece concejales que tienen estos grupos. Pero claro, en la política funciona una aritmética distinta a la que nos enseñaron en el cole.

A decir verdad, el grupo municipal de IU ha sido toda una oficina de empleo... para colocarse ellos. En los tres años y pico de mandato que lleva esta corporación, los asesores de este grupo han sido muchos y variados. Al principio de este mandato fue asesor de Gualda el actual coordinador del Consejo Político local, Esteban Ortiz. Entonces no estaban divididos, eran otros tiempos, y Ortiz compartió liberación municipal con quien ahora le disputa el cargo: Enrique López. Esteban lo dejó a los pocos meses, pero Enrique sigue allí... ahora con su novia como administrativa. También fue asesor el actual coordinador regional, Daniel Martínez. El mismo que ha tomado el mando de la asamblea local, hasta que Madrid decida entre Ortiz y López. Pero los asesores de IU en el Ayuntamiento de Albacete, han superado incluso las fronteras provinciales, puesto que también lo fue el concejal de Cuenca y coordinador en esa provincia, Ángel Luis Castellano Bobillo. Éste, dimitió de todos sus cargos en la ciudad vecina y recaló en el grupo municipal de IU. Se ve que en el Ayuntamiento conquense no cobraba, como único edil de IU. Aquí ejerció como responsable de comunicación y miembro de la Ejecutiva regional.

Está claro que, gracias al dinero público que percibe IU en el Ayuntamiento, se mantienen económicamente, no solo la concejala y sus asesores, sino también el partido. Y supongo que este es un argumento de peso a la hora de decidir quién representa a la asamblea local. Si Gualda, con su corte de liberados, que aportan fondos para mantener IU, o los que no aportan dinero público y, encima, quieren quitarse el lastre de apoyar al PSOE. De todas maneras, no sé por qué se pelean tanto... para lo que les queda. Mucho me temo que cuando pasen las próximas elecciones municipales, no va quedar ni rastro de IU en los despachos del Ayuntamiento... Y se lo habrán ganando a pulso.

(17 de septiembre del 2010)


 

Candidata y sindicalistos

Estaba cantado. No ha habido sorpresa. El PSOE ha designado como candidata a la alcaldía a la actual alcaldesa. Y lo ha hecho público aprovechando la Feria. Al fin y al cabo, no hay en todo el año ningún evento, mejor que la Feria, que sirva de escaparate y promoción a la regidora de turno. Como la propia Carmen Oliver diría, los ciudadanos y ciudadanas, albaceteñas y albaceteños, todos y todas –¡Jesús, cómo cansa escribir con perspectiva de género!- ya saben que encabezará la próxima candidatura municipal. Tiene su lógica. Es la imagen más visible del socialismo local, gracias a las miles de fotos publicadas que hemos visto de ella, desde que sucedió a Pérez Castell. Además, representa el rostro amable, la cara bonita y la sonrisa fácil del PSOE... Aunque luego sean otros los que corten el bacalao. Esos otros mandan más que ella, pero no quedarían tan resultones en el póster electoral.

Y para facilitarle la campaña de cara a los ciudadanos y ciudadanas, albaceteñas y albaceteños, todos y todas, el Gobierno socialista rectifica una vez más y abre la veda para que los ayuntamientos –no todos, algunos del PP, no pueden- pidan créditos el año próximo que, casualmente, hay elecciones municipales. Es decir que nuestro Ayuntamiento, que arrastra una deuda oficial de más de 14.000 millones de las antiguas pesetas, va a solucionar su problema económico... endeudándose todavía más. ¿Ustedes lo entienden? Yo no. Son cosas de la aritmética electoral, basada en el interés, y no en la racionalidad y el sentido común.

Y hablando de falta de sentido común, ahí tienen el caso de la dividida Izquierda Unida, que sigue haciendo méritos para su liquidación por derribo. Cuatro meses después de la trifulca, y hasta que Madrid establezca quién dirige la asamblea local, deciden ahora que la ejecutiva regional asuma el mando y que ninguna de las dos partes enfrentadas pueda arrogarse la representación de IU sobre ningún asunto que afecte a la ciudad. ¿Y eso cómo se come? A los que han tomado esta decisión les habrá parecido una solución muy justa y salomónica, pero a mí me parece surrealista y, desde luego, no contribuye a mejorar su imagen, sino todo lo contrario. Tampoco me parece muy normal que la novia de Enrique López, asesor de Rosario Gualda y ex coordinador local –aunque él afirma que lo sigue siendo- haya sido contratada este verano en el grupo municipal de IU, también como asesora. Y, digo yo ¿cuántos asesores tiene este grupo –si es que se puede llamar así- con una sola concejala? Hay que elogiar la sospechosa generosidad de los socialistas con Gualda, al favorecer que tenga tantos asesores. Claro que el mérito no es suyo, sino de los ciudadanos y ciudadanas, que diría la alcaldesa, ya que esos asesores se pagan con dinero público. Si en todos los ayuntamientos cundiera el ejemplo de IU en Albacete, esta formación política contribuiría a reducir el paro y no haría falta ninguna huelga general.

Porque esa es otra, ¡vaya nivelazo de convocatoria de huelga! Viendo los vídeos de UGT, aquí todo el mundo, menos el Gobierno, tiene la culpa de la pésima situación económica, del paro y de la infumable reforma laboral, recién aprobada. Ya veremos cómo les funciona el invento de esta huelga convocada a desgana –prevista para que los sindicatos salven sus propios muebles- tras haber sido cómplices del poder político en todos los desaguisados y totalmente desprestigiados ante los trabajadores y la opinión pública. Eso sí, les adelanto que para las centrales sindicales será todo un éxito; como la fracasada huelga de funcionarios. Su lema debería ser: No dejes que la realidad te estropee un buen discurso... Para todos y todas, trabajadores y trabajadoras, sindicalistas y sindicalistos.

(10 de septiembre del 2010)


 

Política de artificio

El curso político ha arrancado en Castilla-La Mancha con el debate del estado de la región. Bueno, lo de “arrancar” es un decir, porque aquí no arranca nada, más bien todo está paralizado o en caída libre. Y lo de debatir tampoco se estila. Diría que cada uno se escucha sólo a sí mismo. Yo creo que tienen en sus casas espejos como el de la madrastra de Blancanieves y a diario preguntan: “Dime espejito, quien es el más guapo/a”. Y el espejo, que debe llevar dentro un genio subvencionado, les asegura que él o ella son los mejores. Y así, con el ego inflado, encantados de haberse conocido, se enfrentan a su actividad política... Si no es de esta manera, no me lo explico.

Mentiría si dijera que he seguido el debate por televisión. No, no soy tan masoquista, pero sí he leído las informaciones periodísticas y creo que se lo podrían haber ahorrado. Nadie lo hubiera echado de menos, salvo ellos mismos, claro, que no tienen ni idea de cual es el estado de la región. Para enterarse, deberían haber subido al púlpito –sí, he dicho púlpito a conciencia- a un ama de casa, a un agricultor, a un parado... a cualquiera que viva en este mundo, y no en el universo virtual en el que habitan nuestros políticos. Barreda sigue cansinamente repitiendo sus mensajes gastados, y la Cospedal está más preocupada en quedar bien de cara a la galería que en hacer oposición.

Por cierto, la dirigente del PP propuso privatizar la tele de Castilla-La Mancha porque, según dijo: “no quiero una televisión a mi servicio”. Vale, cuando sea presidenta que lo haga, pero no me lo creo. Todos quieren una tele a su servicio, y así la utilizan en los lugares donde gobiernan... ¿Por qué nos contarán estos cuentos? Y no hablemos del numerito circense que montaron en las vísperas del debate, anunciando cada partido, en nota de prensa, que su rival, Barreda y Cospedal, iban a dimitir. Lástima que sólo fuera otra mentira. Eso sí que habría sido empezar con buen pie el curso político, pero se quedó en fuegos artificiales.

Como esos que veremos en la Feria que se nos viene encima. Fuegos de artificio con mucho ruido, música y colorines, que se desvanecen en el aire. ¡Fíjate, sin darme cuenta he definido cómo se hace política en estos tiempos! A golpe de imagen y de esconder la basura. Tal y como han pretendido esconder los locales vacíos, que son auténticos estercoleros, en el centro de la ciudad. Les han puesto por delante telas con motivos del III Centenario, pero la mierda sigue asomando por debajo y por detrás. No resulta tan fácil esconderla. Eso sí, podemos mirar para otro lado, al fin y al cabo estamos acostumbrados. Pero de ahí a taparla... Como tampoco se puede tapar la pésima situación económica del Ayuntamiento. En el último pleno municipal, salió a la luz ¡por fin! que acumulan facturas sin pagar por valor de más de 21 millones de euros; lo que traducido a pesetas son unos 3.500 millones. ¡Tela marinera! Gracias a la buena gestión del equipo de desgobierno, PSOE-IU, le deben a un solo proveedor 5 millones. ¡Qué pasada!

Pues mira, una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, ha condenado al ayuntamiento sevillano de Castilleja de Guzmán a pagar en 30 días el dinero que adeuda a una empresa. La novedad es que, si no lo hace, el alcalde y el secretario general tendrán que responder con sus propios bienes. ¿Se imaginan? Si fuera así, seguro que no malgastarían tanto el dinero público... ¡Disfruten de la Feria y sus fuegos de artificio, antes de que la cruda realidad vuelva a imponerse!

(3 de septiembre del 2010)


Brindo por el toro

Me alegro infinito de que se hayan suprimido las corridas de toros en Cataluña. Esto prueba que, a veces, los políticos hacen bien las cosas. Yo me alegro por los toros. Es sólo un pequeño paso, pero muy importante contra el maltrato a los animales. Para mí, es lo único que importa. Soy consciente de que a los aficionados les han hecho la pascua, y de que muchos parlamentarios catalanes han tenido más en cuenta cuestiones políticas que el maltrato a los toros, nada de eso se me escapa, pero lo que cuenta es el resultado. También me alegro de que haya salido adelante una iniciativa popular, avalada por miles de firmas de ciudadanos. Si no hubiera sido por ellos, nada de esto habría pasado. Lo que demuestra que, cuando la gente se une luchando por lo que considera justo, los políticos no tienen más remedio, aunque sea a regañadientes, que atender sus demandas. Los partidos, las administraciones públicas, nunca arriesgan, se mueven a golpe de encuestas y de titulares. Siempre van por detrás de las inquietudes de los ciudadanos, como ha ocurrido en este caso.

Luego está el oportunismo. Como el que se gastan nuestros políticos a costa de Iniesta, el jugador de Fuentealbilla cuyo gol dio la victoria a la selección española en el mundial. Me cuentan que la alcaldesa grita en las fiestas de las pedanías: ¡Viva España! a raíz de la odisea futbolera. Mirá tú, cualquier día de estos los vemos a todos envueltos en la bandera, después de esta inflamación de la vena patriótica. Hacen lo que haga falta en aras de sacar tajada política. Aunque me temo que no lo van a poder rentabilizar. Por muchas fotos que se hagan Barreda y nuestra regidora, no creo que haya flashes suficientes para tapar su incompetencia.

Además, en lugar de darle tantos homenajes a Iniesta, lo que debería hacer Barreda es propiciar que la Junta pagase al Ayuntamiento de Fuentealbilla –del PP- y a todos los demás, el dinero que les deben por distintos conceptos. A lo mejor se lo agradecían más que el paripé que montaron en el parque.
Y hablando de paripés, ¿se han dado cuenta de que en 24 horas nos ha crecido un jardín al lado de la estación de Renfe, donde antes había un solar? Casualmente pasé por allí y ví a un montón de operarios trabajando a destajo. Me pregunté: ¿qué pasa aquí? ¿qué prisas les han entrado si la estación no se inaugura hasta después de la Feria? ¡Acabáramos, resulta que venía el ministro! Pepiño Blanco en persona, junto con Barreda y la alcaldesa, en un viaje de pruebas del AVE.

¡Válgame Dios, y para eso tantas prisas! Está claro que cuando quieren aparentar, las obras les cunden mucho. Luego se tiran un mes para poner el bordillo a una acera. En fin, supongo que, de aquí a las próximas elecciones municipales, vamos a tener a nuestros gobernantes inaugurando pantanos y todo lo que se les ponga por delante, de cara a la galería. La imagen es la imagen, y hay que tenerlo todo reluciente, aunque no haya para pagar los recibos de la luz de las instalaciones municipales, y los problemas reales se escondan bajo las moquetas de los despachos oficiales… Aunque creo que les va a dar lo mismo. Ni la súplica del Rey ante el apóstol Santiago, pidiendo iluminación para nuestros políticos, les va a salvar del naufragio que se avecina.  Eso sí, ya tenemos reforma laboral con un despido todavía más fácil y más barato… Para los que tengan trabajo, claro.

Visto lo visto, me voy de vacaciones. Volveré en septiembre con fuerzas renovadas. Hasta entonces, como dice la alcaldesa: ¡Viva España!... y olé.

(31 de julio del 2010)


Presupuesto virtual

Existe en Internet un programa denominado “Second life”, que se traduce como “Segunda vida”. Esta iniciativa, que cuenta con millones de registros, permite a los usuarios la capacidad de convertirse en otras personas y gozar de una segunda existencia, a imagen y semejanza de sus aspiraciones. Hay políticos, como Llamazares, que tienen su propio personaje en “Second life”; aunque, tal y como está el patio, yo diría que toda la clase política recrea una realidad virtual, que nada tiene que ver con el mundo en el que vivimos el resto de los mortales. Y si no, que se lo digan a nuestro gobierno municipal, que por lo visto ha decidido sumarse a la moda de lo virtual, aprobando un Presupuesto que sólo cuenta con dinero sobre el papel, pero que no dispone de liquidez para hacer frente a sus deudas, ni para asumir sus propios programas y gastos.

Hace unos días leí en este periódico que los profesores de la UNED llevaban meses sin cobrar. No son los únicos. Los profesores de la Universidad de la Experiencia, uno de los programas estrella de nuestro Ayuntamiento, sólo han percibido la mitad de lo que les corresponde por las clases impartidas desde primeros de octubre a finales de mayo. Pero tampoco son los únicos que no cobran. Los profesores que han impartido los cursos breves de la Universidad Popular, no han percibido ni un euro. Y tampoco lo han hecho los que han participado en el programa que realiza la UP con los institutos de la ciudad. Cualquier pago que proceda de las administraciones públicas suele retrasarse –a pesar de lo que establece la ley- pero en esta ocasión no se trata del habitual retraso. Ahora no se paga porque, según dicen, “no hay dinero”.

Yo me pregunto: ¿cómo es posible que no haya dinero para pagar programas que están contemplados en unos Presupuestos que se aprobaron en mayo? ¿Sólo han transcurrido dos meses desde el glorioso día en que aprobaron las cuentas municipales, gracias a la abstención de Izquierda Unida, y ya no tienen dinero? ¿O es que estamos ante unos Presupuestos virtuales, que son un paripé para ocultar la verdadera situación económica de nuestro Ayuntamiento? Por cierto, recuerdo que la concejala de IU, Rosario Gualda, se abstuvo en la votación, apelando a su “responsabilidad”, porque si las cuentas no se aprobaban –según dijo- mucha gente iba a quedarse sin cobrar… ¿Más todavía?... No es que quiera hacer leña del árbol caído, pero todos los programas que he nombrado, cuyos profesores no cobran, dependen de la concejalía de Educación de Gualda. Así que, de buena gestión, nada de nada. ¡Que no se ponga tantas medallas!

Me consta que el Tesorero municipal, por aquello del Año Santo, está haciendo una especie de peregrinación por varios servicios, para informar de que “no hay dinero” para pagar las facturas pendientes. Y añade que se las ve y se las desea todos los meses para pagar las nóminas de los funcionarios, los seguros sociales, y el IRPF. Insisto, ¿cómo es posible que el dinero se haya terminado, si  acaban de aprobar el Presupuesto? ¿O es que las cuentas eran falsas? Eso sí, mientras muchos no cobramos, la alcaldesa se prepara para celebrar los fastos venidos a menos del tercer centenario de la Feria, y volvemos a tener, innecesariamente, muchas calles patas arriba. Por supuesto, ni Carmen Oliver ni ningún concejal han dejado de percibir sus sueldos. Se ve que para ellos sí hay dinero contante y sonante. El Presupuesto virtual sólo nos afecta a los demás… Lo que no entiendo es cómo hay tanta gente afectada, que se calla y se traga lo que le echen sin protestar… Luego se llenan la boca de decir que defienden a los trabajadores.

(24 de julio del 2010)


Héroes y villanos

Se acabó la fiesta. El anodino debate sobre el estado de la nación, puso fin a las imágenes de alegría desbordada que experimentó buena parte del país, con el triunfo de la selección española de fútbol. Viendo y viviendo esas imágenes de celebración, se nos olvidó por unos días la cruda y dura realidad. No crean que porque a mí no me guste el fútbol, no disfruté de mi ración de euforia. Pues sí, me alegré. Y no por una falsa exaltación de la vena patria, que no tengo porque me considero ciudadana del Universo, sino porque me vino a la memoria la hazaña que Nelson Mandela consiguió de unir Sudáfrica, a raíz de otro mundial. ¿Sería posible que el milagro se produjera otra vez?

Lo que más me gustó de la celebración futbolera es que, por una vez, la gente se unió en la alegría y la fiesta, y no en el dolor. Siempre que ocurre una catástrofe o un atentado de gran magnitud, las personas se unen en el sufrimiento. Esta vez no, y esa celebración, que excede lo deportivo, digna de un estudio sociológico, me parece esperanzadora. Una vez más ha quedado demostrada la necesidad de héroes que tiene el personal, las ansias de poder confiar en alguien, de creer en nosotros mismos, y en que somos capaces de hacer realidad nuestros sueños. Si todas esas emociones positivas las ha traído el fútbol, bienvenido sea.

Pero ¡qué poco dura la alegría en casa del pobre! Tenemos que montárnoslo por nuestra cuenta, porque los que dirigen los destinos de nuestro país no nos van a dar ni un motivo de satisfacción. ¡Qué quieren que les diga del esperado debate sobre el estado de la nación! Hay poco que decir, y ninguna novedad. Que la era Zapatero está agotada y que, como no tiene credibilidad, da lo mismo lo que diga el presidente. Obviamente, no va a convocar elecciones anticipadas para perderlas. La propuesta más impactante que hizo fue que quiere acabar con los anuncios sobre la prostitución. Ojo al dato, no es con la prostitución con lo que quiere acabar, sino con los anuncios. ¡Qué fuerte!.. ¿Y Rajoy? Pues nada, que ha decidido hacer política-compresa –no se mueve, no se nota, no traspasa- esperando la convocatoria electoral y que le lluevan los votos por los despropósitos del PSOE… En fin, más de lo mismo y sin perspectivas de que la cosa cambie a mejor. Con este panorama tan desolador, es comprensible que la gente se vuelva loca de alegría con el fútbol. Como no hay muchas razones para el optimismo, el personal se agarra a un clavo ardiendo para no sucumbir a la desesperanza.

Desesperanza. Ese es el sentimiento que me provoca la crisis de IU en Albacete, que ha entrado en el peligroso terreno de la descalificación personal y los anónimos, sustituyendo el debate político. Viendo estas cosas, tengo la sensación de que el tiempo está estancado y lo poco que la experiencia nos enseña. No es la primera vez que ocurre. Recuerdo perfectamente cómo hace unos años, una fracción del entonces PCE cambió la cerradura de la que era su sede y dejó al otro sector en la calle. ¿Les suena? Y digo yo, siendo tan pocos como son ¿no pueden utilizar el noble arte del debate para dirimir sus diferencias políticas, sin montar estos numeritos? … Una pena, de ésta no levantan cabeza. Por cierto, los elogios interesados declarando que Rosario Gualda es la mejor concejala de Educación de toda la historia de la democracia, ¿serán un chiste, no?... ¿Cómo van a generar credibilidad e ilusión en su electorado diciendo cosas de cara a la galería, que ni ellos mismos se creen, y actuando con nocturnidad? Ellos verán.

(17 de julio del 2010)


 

Fútbol y Circo

Lo que no logran los políticos, lo consigue el fútbol. Este deporte de masas hace que el personal, sea de la ideología que sea, se vuelva una piña para apoyar y santificar a la selección española. Yo sigo sintiéndome extraterrestre en esto del fútbol, pero viendo lo que disfrutan algunos pienso que, al fin y al cabo, entre tanta penuria política y económica, la gente tiene derecho a alguna alegría. Mira tú por dónde, Zapatero puede presumir de algo. Aunque sólo sale bien lo que él no controla. Incluso he leído que le pidieron que no asistiera a los partidos, para no ejercer de gafe… Sabia petición.
Luego está lo del pulpo. Oye, si el animalito es tan certero como ha demostrado, quizás nos convenga traerlo a España y que nos diga qué partido político ganará las próximas elecciones, o incluso que ejerza la presidencia ¡La de dinero y disgustos que nos íbamos a ahorrar! Y hablando de dinero, resulta alucinante en estos tiempos que cada jugador cobre una prima de 600.000 euros por ganar. A mí me parece inmoral… como otras tantas cosas que no entiendo de este mundo en que vivimos.

Con relación a la victoria de España en la semifinal, escuché en Radio Nacional una encuesta, por distintas ciudades del país, en la que preguntaban si el triunfo de la selección les había levantado el ánimo. La gente no es tonta. Todo el mundo dijo estar contento y alegrarse… pero de ahí a tener la moral alta, hay mucho trecho. Los encuestados decían que sus situaciones personales no habían cambiado, que el subidón era sólo momentáneo y los problemas continuaban. Los parados no habían encontrado trabajo con el triunfo de España… No quiero ser aguafiestas, pero el calorcito, las cervezas y la euforia futbolera, nos puede hacer olvidar la situación crítica que vive este país. Hay quien pretende sacar partido de ello… No caigamos en la trampa.

Podemos hablar de fútbol pero el espectáculo de Circo nos lo siguen ofreciendo los políticos. Parece que se ha levantado la veda y los dos partidos mayoritaros han iniciado una carrera para sacar a la luz los trapos sucios del contrario. Eso sí, nadie presta atención a su propia miseria; aunque tengan sobrados motivos para ello. El espectáculo circense que nos han ofrecido en Alicante, es deprimente. Los que controlan el aparato del Estado, lo utilizan mal y sin escrúpulos para descubrir las miserias del rival. Aunque, si no existieran, nadie las sacaría. Ambos tienen mucho que callar, y lo saben.

Como en el caso de CCM. La estrella desaparecida, Juan Pedro Hernández Moltó, que bien podría estar entre rejas por su gestión, reapareció para culpar de todos los males de la entidad al marido de la Cospedal, contando que la secretaria del PP le había pedido que lo metiera en el Consejo ¡Vaya par! Eso sí, Moltó salió a la palestra coincidiendo con la información de que el entonces vicepresidente regional, José María Barreda y señora, pasaron ocho días en Perú gratis y a todo lujo, en un viaje pagado por CCM. Lo mejor fue la respuesta de los socialistas: que los del PP también iban, y que este tipo de viajes eran “normales”. ¡Pues ése es el problema, que todas estas corruptelas sean normales!

También será “normal” el informe del Tribunal de Cuentas acusando a José Bono de “negligencia” al favorecer el pelotazo de “El Pocero” en Seseña, cuando era presidente de la Junta de Comunidades. Como “normal” debe ser que este empresario fuera uno de los constructores de Hípica Almenara, propiedad de la familia Bono… ¡Qué quieren que les diga! Estos comportamientos no me parecen ni normales ni justificables. Son inmorales, aunque su práctica sea habitual y se revista de legalidad.

(10 de julio del 2010)


 

La ruptura de IU

La crisis de Izquierda Unida en Albacete ha estallado. La misma que mantenían larvada desde hace tiempo, y que se agudizó con la abstención en el pleno municipal sobre los Presupuestos, por fin ha estallado. Mientras se debatía en Madrid sobre la refundación de IU, aquí, en Albacete, se tiraban los trastos a la cabeza –casi literalmente- las dos tendencias que imperan en la coalición. Porque, aunque ellos hablan en su último y confuso comunicado de un “conjunto de sensibilidades”, la cuestión es que se trata de dos tendencias muy marcadas, definidas, enfrentadas y, al parecer, irreconciliables.

Por un lado está la tendencia que trabaja a la sombra del PSOE, encabezada por la concejala Rosario Gualda y el coordinador local, Enrique López y, por otro, la que quiere desmarcarse de los socialistas, encabezada por el coordinador provincial, Luis Ángel Aguilar, y la militancia procedente del PCE, entre otros. Ni siquiera la mediación del responsable de Organización federal logró aplicar paños calientes a un enfrentamiento, cada vez más enquistado, que se ha saldado con dimisiones forzadas y el nombramiento de una gestora, que la dirección local no reconoce.

Escribo este artículo antes de la asamblea que se celebró anoche para nombrar una nueva dirección local. Al margen de lo que haya ocurrido en ella, me llama la atención que, mientras Cayo Lara habla de “no hacer más transfusiones de sangre” al PSOE, la dirección local de Albacete, no sólo propicia esas “transfusiones”, sino que le hace el boca a boca y le proporciona respiración asistida para que continúen con su política de acoso y derribo a los ciudadanos. ¡Con la que está cayendo! Me llama también la atención leer que la concejala de IU dice que sus compañeros buscan desacreditarla para poner a otro candidato. Hombre, yo creo que con su actuación se ha desacreditado ella sola y si IU quiere perder los pocos votos que aún pueda tener, sólo tienen que mantener a Gualda.
Alucino de que alguien, que cuando termine el mandato llevará once años ocupando el mismo cargo público, aún esté pensando en continuar otros cuatro años más. Sobre todo cuando su buena gestión de gobierno junto a los socialistas ha dado como frutos, según pone ella misma como ejemplo: “la prolongación del carril bici, el Plan de Barrios o la apertura de la Oficina de Gays”… ¡Pues sí, una gestión impresionante!

Yo me pregunto: ¿es que no se dan cuenta de que el PSOE siempre ha querido cargarse a Izquierda Unida? Desde el timo aquel de la “casa común”, pasando por Nueva Izquierda y ahora con pactos antinatura, propiciados por militantes de la propia coalición, que están más propensos a “servir” a los intereses socialistas que a lo que les marca su propia asamblea ¿Hasta cuándo van a seguir cayendo en la misma trampa? ¿Es que no hay nadie ahí, con refundación o sin ella, que tenga las cosas claras, defina de una puñetera vez qué es Izquierda Unida y, una vez decidido qué quieren ser de mayores, hagan su papel de oposición para el que les votaron?

Y por favor, dejen de decir cosas que insultan a la inteligencia. Como que ejercer la crítica interna favorece que gane el PP… El PP va a ganar, sin duda, debido a la política nefasta del gobierno socialista y de todos los que la apoyan… Por eso precisamente debería haber una tercera fuerza política integrada por personas honestas que sepan quiénes son, hacia dónde van y cual es su papel. Y si para lograrlo se rompe la actual izquierda desunida, ¡pues que se rompa! Los que quieran irse al PSOE, que se vayan, y los que decidan quedarse pueden aprender de los errores y seguir adelante. ¡Tajo van a tener!

(3 de julio del 2010)


 

El viaje de la vida

Decía el escritor Marcel Proust que “el verdadero viaje de descubrimiento no consiste en buscar nuevos paisajes, sino en tener ojos nuevos”. La frase viene a cuento porque durante esta semana la literatura, el Camino de Santiago y los viajes han ocupado toda mi atención y mi dedicación. Y ha sido así porque he participado en el I Encuentro Internacional de Literatura de Viajes, celebrado en Santiago de Compostela, con motivo del Xacobeo 2010. La invitación a participar en este Encuentro ha sido un gran regalo para mí, al coincidir en las fechas con el décimo aniversario de mi llegada a Santiago de Compostela, después de haber recorrido durante un mes el Camino de Santiago, que tanto me cambió la vida. Allí he tomado parte, junto a otros escritores, en dos mesas redondas: “Escrito en el Camino: literatura y periodismo” y “El Camino con mirada de mujer”.  

Tengo un amigo cabalista que dice que, cuando no hacemos los movimientos interiores para cambiar, surge la necesidad del viaje externo. Yo también lo creo. Al fin y al cabo, la vida es eso, un viaje, una peregrinación, con paradas en el camino, con bifurcaciones, con obstáculos, con alegrías y tristezas, pero siempre en movimiento porque cuando nos estancamos o damos vueltas en círculos viciosos, nuestra existencia deja de ser vida y se semeja más al inmovilismo de la muerte. Debatir al mismo tiempo sobre los viajes y literatura, me parece muy acertado, pues cualquier persona que escriba sabe perfectamente que, más allá de lo que se llama “literatura de viajes”, por motivos comerciales, toda creación literaria supone un viaje interior que realiza el escritor; aunque a veces nos esté narrando un viaje externo. Al viajar y al escribir –y también al leer- se vive más intensamente y esas vivencias tienen la virtud de transformar nuestra existencia. Precisamente esa transformación que se produce es lo que más atrae de la literatura y de los viajes, y es un denominador común de ambos.

Y cuando hablo de viajes y de transformación, no me estoy refiriendo a esas tournés organizadas, a golpe de reloj y de itinerario turístico masificado, en las que se trata a los viajeros como auténticos borregos y se les marca dónde, cómo y cuándo tienen que estar en cada momento y hasta lo que deben comprar y sentir. No me refiero a esos casos. El auténtico viaje está marcado por la improvisación y la aventura. Al igual que la vida, no se puede controlar. Todo lo contrario, hay que dejarse fluir con el ritmo que nos marca nuestra propia naturaleza interna y estar abiertos a donde nos lleven nuestros pasos, sin la rigidez, la planificación y nuestro afán de tenerlo todo bajo control.

El viaje, por tanto, es siempre interior; aunque, insisto, en la mayoría de las ocasiones tengamos que ser empujados y motivados por desplazamientos externos en los que visitamos y recorremos lugares que nunca hemos visto y que nos llevan a nuevas experiencias. Como decía Kavafis: “Cuando emprendas tu viaje hacia Ítaca debes rogar que el viaje sea largo, lleno de peripecias, lleno de experiencias”. Todos marchamos hacia nuestra Ítaca particular, en ese gran viaje que es la vida y, siguiendo las recomendaciones del poeta: “No has de esperar que Ítaca te enriquezca: Ítaca te ha concedido ya un hermoso viaje”.

Y como hoy es mi cumpleaños, me van a permitir que me despida con las palabras de un escritor, desconocido para mí, pero que están llenas de significado: “Es hora de caminar por caminar. De dejar a un lado la importancia –no sabemos dónde está- Pues somos creadores de vivencias y no vividores de lo creado. La esencia de la vida está en cada uno de nuestros pasos”… Feliz viaje.

(26 de junio del 2010)


 

Prietas las filas

Entre los muchos espectáculos que nos ofrecen los medios cada día, hay uno que me encantó. Me refiero a las imágenes, emitidas por las televisiones, en las que aparecían Zapatero, Felipe González y Joaquín Almunia. El expresidente socialista buscaba en su móvil el mensaje que había mandado a Zapatero, el día en que tomó las medidas anticrisis, para leerselo a Almunia. En este sms, González le decía a su sucesor que gobernar suponía adoptar medidas difíciles, y lo apoyaba en ese trance. Vale. Lo de menos es lo que dijera el mensaje, lo que me pareció patético fue la imagen de los tres dirigentes socialistas, como si fueran adolescentes, presumiendo de lo que escribían o recibían por el móvil. ¡Válgame Dios! Zapatero con forzada cara de satisfacción, como si le hubiera pedido una cita su ligue quinceañera. Felipe, encantado de conocerse, como diciendo: “mira, mira como te apoyo en este trance, aunque hace poco sugiriera que eras necio por rectificar todos los días”. Y Almunia, jaleando la jugada, “muy bien, muy bien”… Ya digo, la imagen me resultó patética. Parecía el recreo del instituto. ¡Vaya madurez de gobernantes!

Pero no, no era el recreo del instituto. Festejaban, nada más y nada menos, que el centenario de la creación del Grupo Parlamentario Socialista, cuyo primer diputado fue Pablo Iglesias. El acto promovido para elevar la moral y la autoestima de los diputados, contó con una gran foto del veterano líder que, francamente, con los tiempos que corren para el socialismo, si se hubiera podido bajar del retrato habría salido de allí huyendo como de la peste y renegando de sus sucesores. Aunque hay quien aprovechó el sarao para lanzar algún dardo envenenado. Fue el caso de Alfonso Guerra quien, presidiendo el acto junto a Bono, elogió, con todo el recochineo del mundo, la “probada austeridad que presidió la vida del fundador del PSOE”. Y no contento con eso, destacó que con Pablo Iglesias “entró en el Congreso la voz del pueblo llano y los desheredados”. Igualico que ahora, igualico.

Eso sí, Bono ni se inmutó. Ya se sabe que ha obtenido su multimillonario patrimonio de forma honesta y que son las malas personas las que le “persiguen” por ser buen socialista y buen cristiano. ¡Que no decaiga!
En este acto, la consigna fue: Prietas las filas. Deben pensar que  tienen que hacer piña, porque como se hunda el chiringuito se va a llevar por delante el estado del bienestar en el que tanto han trabajado. El suyo, claro. Y es que se han quedado más solos que la una. Ya nadie da un duro por ZP y su Gobierno. Da lo mismo lo que digan o lo que hagan, no tienen ninguna credibilidad. ¿Y cómo van a tenerla? Si defienden una cosa y hacen lo contrario. Para qué enumerar las veces que hemos oído decir que nunca, jamás, iban a apoyar un abaratamiento del despido. Y ahora mira, por decreto. La cuestión no es que el mercado laboral necesite reformarse, sino que nos siguen vendiendo burras viejas. Porque claro, a ver quien se cree que con el despido más fácil y más barato, se va a generar más estabilidad en el empleo. ¡Por favor!

Aquí nadie quiere ver lo que hay: que el mundo, tal y como lo hemos conocido hasta ahora, se viene abajo. Se hunde. Y los remeros que tenemos no nos sirven. Su tiempo se ha acabado. Pero no sólo el de los políticos, sino el de cualquier persona, grupo o sistema que explote, manipule, contamine y se enriquezca a costa de los demás. La nueva vida no se puede edificar sobre estructuras obsoletas y viejos modos. Se imponen cambios de conciencia que nos lleven a construir, entre todos, un mundo mejor.

(19 de junio del 2010)


 

El arte de mirar para otro lado

Ni el Papa va a salvar a Zapatero de su desprestigio e incompetencia para abordar los problemas que tanto ha contribuido a crear. Escucho en un informativo que el presidente del Gobierno habló con Benedicto XVI de la “ética en la crisis”. ¿Qué ética? Me gustría saber a qué ética se refirieron. ¿A la de mirar para otro lado cuando existe algo grave que no les gusta ver? Sí, quizás se refieran a esa clase de ética. El diccionario define la ética como “parte de la filosofía que trata del bien y del mal en los actos humanos”. Pero ese concepto de “bien o mal” puede sufrir variaciones, dependiendo de quien actue. Esa es la dinámica política y social que impera en las instituciones de nuestro país. Y para llevarla a cabo con éxito sólo hay que aprender el arte de hacer la vista gorda, y mirar para otro lado.

Gran maestría en este arte es la que han desarrollado las personas que ocupan las instituciones, y sustentan el llamado Estado de Derecho. Pero no han sido los únicos, también muchos ciudadanos se han contagiado de la epidemia que más nos afecta en estos tiempos, consintiendo, apoyando y mirando para otro lado cuando nos han querido hacer comulgar con ruedas de molino. Es el caso también de los sindicatos mayoritarios, verdaderos maestros en el arte de no ver, lo que cualquier trabajador veía, y de mirar para otro lado con el fin de salvaguardar el status de sus dirigentes y liberados. Y también para elevar el nivel económico – a golpe de subvenciones- con el fin de mantener el estado del bienestar… el suyo, claro. Lo que no me explico es cómo, siendo cómplices del Gobierno en este desaguisado que tenemos, esperaban que la huelga de funcionarios fuera un éxito. ¿O quizás no lo esperaban, y sólo la convocaron para mantener las apariencias y salvar la cara?

El periódico La Verdad de Albacete publicaba una foto en primera página, totalmente elocuente. La de la trabajadora de un centro de salud colocando un cartel en el que podía leerse: “Los trabajadores de este centro no secundamos la huelga como medida de protesta por la mala gestión sindical”. Más claro, agua. Junto a este letrero, había otro pidiendo la dimisión de Zapatero. Creo que estos carteles resumen el sentir de la gran mayoría de los funcionarios que no secundaron la huelga. Si no lo hicieron, no fue porque apoyasen la reducción de sueldos propuesta por el Gobierno, ni mucho menos, sino por la actuación –o la falta de ella- de los sindicatos mayoritarios durante los últimos años de hegemonía socialista. Tengo muchos amigos y conocidos funcionarios, ninguno secundó la huelga, y todos han coincidido al comentarme que no lo hicieron porque no se sentían ni representados ni respaldados por los sindicatos.

Claro que los dirigentes sindicales no quieren darse cuenta de ello. Es más fácil mirar para otro lado. Es más sencillo echarle la culpa a los trabajadores. Pensar que son unos “esquiroles”, que se han vuelto “fachas” o “de derechas”, que son los demás, y no ellos, los que llevan el paso cambiado… Es más fácil, y sobre todo más conveniente, echar la culpa a otros que hacer autocrítica y reconocer que, al igual que los políticos a los que apoyan, también ellos se encuentran a años luz de aquellos a los que dicen defender. Y es que, cuando un colectivo pierde de vista su auténtico propósito, tendríamos que plantearnos para qué sirven realmente, y obrar en consecuencia. No han sido los sindicatos los que han mandado un mensaje al Gobierno con la huelga. Han sido los funcionarios los que han mandado un mensaje a los sindicatos. Se puede decir más alto, pero no más claro.

(12 de junio del 2010)


La vida sin Falina

Falina

Falina ha muerto. Era mi perra. Ha convivido con nosotros durante quince años, desde que nos la regalaron recién nacida. Fue la única hembra de la camada y era el doble de grande que sus hermanos. Cuando vino a vivir a casa, mis hijos Sergio, Ana y Violeta lo celebraron como un gran acontecimiento. Sobre todo las niñas, que tenían 10 y 6 años y que, desde el primer momento, se responsabilizaron totalmente de la perra, de sacarla, de mimarla. Fue su gran amiga y compañera de juegos. La llamamos Falina, como la novia de Bambi.

Falina conquistó enseguida nuestro corazón y se instaló allí, para no irse ya nunca jamás. Ahora que ha muerto, está todavía más presente. Siempre la consideramos como un miembro de la familia, como alguien muy especial, pues realmente lo era. Era un ser extraordinario que vino a iluminar nuestras vidas. Cuando mis hijas se marcharon a estudiar fuera de Albacete, fuimos mi marido y yo los que asumimos su cuidado. Aunque he de decir que entre la perra y yo siempre hubo una sintonía especial. Podíamos entendernos sólo con mirarnos. Siempre me sorprendía su inteligencia y su gran sensibilidad.

Cuando me preocupaba algo y me encontraba en baja forma, Falina era la primera en notarlo. Se ponía a mi lado y me interrogaba con la mirada, como diciendo: “¿Qué te pasa?”. Yo le respondía hablándole: “No te preocupes, estoy bien, no me pasa nada, es sólo que…” y le contaba cómo me sentía o lo que me inquietaba. Ella me escuchaba. Estoy segura de que me entendía. Su forma de consolarme consistía en lamerme la mano, demostrándome así su cariño. También de esa manera era como me despertaba por las mañanas. Si mi brazo colgaba de la cama me lamía la mano. Otras veces metía su cabeza por debajo para que yo la acariciara. Cuando consideraba que ya había dormido lo suficiente, se ponía de pie sobre sus patas traseras, junto a la cama, y me zarandeaba suavemente con la pata delantera.

Falina ha sido mucho más que un fiel y cariñoso animal de compañía. Ha sido un ser muy querido por mí, y por toda mi familia. Se ha entregado por completo a nosotros, con todo su corazón. Ese mismo corazón enorme que le falló el miércoles, a fuerza de darnos todo su amor. Ha sido mi maestra, un ser único y excepcional que me ha enseñado el amor incondicional, sin esperar nada a cambio. Y no sólo nos ha entregado quince años de su vida, sino que también nos regaló la experiencia de compartir su muerte; unos momentos preciados que nunca olvidaré.
Falina murió como me gustaría morir a mí. En casa, de forma natural, en el que siempre había sido su hogar. Se despidió de la vida y de nosotros dándonos lo mejor de sí misma. Nos mostró la esencia del buen morir, como nos había mostrado la alegria de vivir, que caracterizó toda su existencia. Mi marido y yo estuvimos a su lado, acompañándola hasta el último aliento, acariciándola y haciéndole saber, cada uno a su manera, lo mucho que la queríamos y lo importante que era para nosotros.

Resulta duro volver a casa y ver que no está. Que no sale corriendo a recibirte a la puerta, moviendo el rabo y dando saltos de alegría. Resulta duro vivir sin Falina. Siento como si me hubieran arrancado un trozo… Por otro lado, estoy tranquila. Sé que ella, esté donde esté, se encuentra bien: lo que se incineró fue sólo un cuerpo vacío, viejo y enfermo. Te damos las gracias, Falina, por el regalo de tu vida y de tu muerte. No tengo ninguna duda de que volveremos a encontrarnos. Descansa en paz, amiga.

(5 de junio del 2010)


Los de siempre

Leo en este periódico que José María Barreda podría descontarse del sueldo casi mil euros mensuales. Pues mira qué suerte tiene. Esa es la mejor demostración de que no es ningún mileurista. Hay mucha gente, pero mucha, que tiene que vivir con menos de esa cantidad. También destaca este diario que la alcaldesa perderá más de seis mil euros al año con la bajada de sueldos. Ya ves, qué pena me da. ¿De verdad piensan que nos van a dar lástima y que recuperarán su credibilidad rebajándose una parte de sus sueldos millonarios? Pues lo llevan claro.

Son ellos, los políticos de todas las administraciones y sus muchos privilegios, los responsables, en una buena parte, de que estemos como estamos. Desde luego, no tienen la culpa ni los jubilados, que sobreviven con pensiones de miseria, ni los que se han quedado sin empleo, ni los jóvenes que no encuentran trabajo a pesar de sus títulos universitarios y su buena preparación académica, ni los funcionarios que no gozan de prebendas, porque no todos son iguales. Ni tampoco es culpable cualquier ciudadano de a pie. Eso sí, cabría responsabilizar en parte a los que con tanto ahínco defienden lo indefendible sólo porque, quien protagoniza el desaguisado son “los suyos”. Señores, estaría ardiendo Troya si este gobierno no se llamase socialista; aunque ya no sepan lo que eso significa. Valga la expresión que me dijo por la calle un socialista de verdad: “Ahora sí que han enterrado a Pablo Iglesias”. Cierto, muerto ya estaba hace mucho tiempo, pero ahora está enterrado y bien enterrado.

¿Qué quieren que les diga? No hace falta realizar ningún sesudo análisis de la situación. Cualquier persona de la calle te la resume en unos segundos: “pagamos los de siempre”. Y así es. Los problemas los generan los políticos, los de siempre, y las medidas –para que ellos sigan con sus privilegios- siempre las pagamos los mismos: los de siempre. Creo que hay una charanga que sale en la cabalgata de la Feria y se llama así: Los de siempre. Sugiero que este año, en el desfile, para festejar el centenario ése, vayan delante tocando el bombo, y detrás vayamos los demás ciudadanos a los que siempre nos toca “arrimar el hombro”. Sé que todos vamos en el mismo carro pero, insisto, para que circule mejor, algunos deberían bajarse mientras el resto empujamos.

De momento, ya tenemos “tijeretazo”. Aunque yo más bien lo llamaría “puñalada trapera”. Salió por los pelos –como estaba previsto- y, nuevamente, se aprobó gracias a los que se abstuvieron. Aunque con la vista puesta ya en unas próximas elecciones anticipadas y en el lavado de cara que necesitan todos para presentarse limpitos a la convocatoria de las urnas. Eso sí, antes tuvimos que pasar por la vergüenza ajena de la anulación en el BOE del decreto que restringía ya los créditos a los ayuntamientos, y que había sido publicado la víspera. Sobre esta actuación bananera, además de las mentiras, destacaría el espectáculo de hacer plenos con nocturnidad, deprisa y corriendo, para pedir el dinero antes de que ya no fuera posible. ¡Qué vergüenza!

La cuestión es que en un año hay elecciones municipales y, sin esos créditos, los ayuntamientos no pueden hacer saraos ni dar subvenciones. Por eso rectificaron, porque les interesaba a ellos, y con gran celeridad. Pero da igual. El cáncer no se cura con tiritas, aunque los defensores del endeudamiento municipal, tengan ahora que prohibirlo. Y todo por mantener el poder y por servirse de los ciudadanos, en lugar de servirles a ellos. Yo sugeriría que, en el futuro, todos los que se dedicasen con exclusividad a la política, cobrasen sólo el salario mínimo. ¡Seguro que no habría tantas bofetadas por ir en las listas!

(29 de mayo del 2010)


Comulgar con ruedas de molino

Reunión de pastores, ovejas muertas. Hay que echarse a temblar. Zapatero anuncia que le toca el turno a la reforma laboral. Después del desaguisado de las medidas contra la crisis, ahora habrá que ver qué ocurrencia le viene a la cabeza para, supuestamente, mejorar el mercado de trabajo y favorecer la creación de empleo. ¡Miedo me da! Con esa visión de futuro que tiene el presidente, se le puede ocurrir cualquier cosa. La cuestión está en cómo se venda luego. Porque de eso es de lo que se trata, de vender la moto con argumentos peregrinos, y donde dije una cosa, ahora digo lo contrario. Siempre que los demás se lo crean ¡qué más da!

Yo no sé si será porque estamos en mayo, mes de comuniones, pero  creo que nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino. Preparense para un despliegue de palabrería y un desembarco de cargos públicos en los medios de comunicación, para intentar convencernos de que las medidas adoptadas son buenas, bonitas y baratas y, por supuesto, necesarias. ¡Todo por la patria! Me encanta cómo se les llena la boca de España cuando nos quieren vender la burra ¡Qué patriotas se vuelven! Por cierto, hasta hace poco ellos mismos calificaban de “antipatriotas” a todos los que hablaban de crisis. El arte de dar la vuelta a la tortilla.
Preparénse para el espectáculo que se nos avecina. Para ir abriendo boca, el ministro de Fomento, José Blanco, no dudó el otro día en aparecer en un programa de esos de cotilleo de famosos. En el poco rato que lo ví, me di cuenta de que lo hacía muy bien. Para no desentonar con la dinámica de este tipo de entrevistas, voceaba y no dejaba meter baza a los dos periodistas escogidos para la efemérides; y eso que uno era de los suyos. Reconozco que tuve poca paciencia y enseguida me pasé a ver otra peli porque la que contaba el ministro ya la había visto y conocía el final.

Lo que les aconsejo es que, en la medida de lo posible, disfruten del espectáculo. ¿No es de risa las prisas que se han dado todos para aprobar en sus diferentes partidos una bajada de sueldos a los cargos públicos en los lugares donde gobiernan? A mí me suena a chiste y a lavado de imagen. Qué solidarios, oye... ¡A buenas horas! Y además, cuando hablan de bajarse los sueldos, ¿a cual de los que cobran se refieren? Porque son muchos los políticos que cobran más de un sueldo y perciben dinero por muy diversos conceptos. ¿Cuál de ellos se van rebajar?
Pero lo que más me gusta de todo este teatrillo es el apartado de las justificaciones. Se las pintan solos: los que gobiernan, los que opositan para gobernar, los que apoyan a los que gobiernan, los mariachis que tienen intereses en que gobiernen unos u otros, y jalean con sus palmas para que el tinglado no se les venga abajo…¡Cómo disfruto con los juegos de palabras y los malabares que tienen que hacer los pobres, desempolvando ideologías caducas, de las que ya ni se acuerdan, para convencernos de que las cosas son como son, y no pueden ser de otra manera!

Pero no es verdad, no se lo crean. No es obligatorio enriquecerse ilícitamente cuando uno se dedica a la política. Ni engañar a la gente diciendo una cosa y haciendo otra. Ni mantener privilegios, ni cobrar sueldos con muchos ceros, ni meter la pata y no reconocerlo. Ni hacer las cosas tan rematadamente mal. Se puede actuar de otra manera… otra cosa es que, por desgracia, nadie lo haga. Aún así, los que no tenemos chófer ni dietas, ni intereses ocultos podemos decir: ¿Ruedas de molino? No, gracias.

(22 de mayo del 2010)


¿Quo vadis, IU?

Estaba cantado. No había ninguna duda de que la única concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Albacete iba a abstenerse en el pleno que aprobó los Presupuestos municipales para este año. Unos Presupuestos que llegan con cinco meses de retraso y que han puesto sobre el tapete la sintonía entre el partido gobernante, PSOE, y sus socios de gobierno. Eso sí, para que todo saliera según lo previsto, fue necesaria una ridícula pirueta, una especie de triple salto mortal de pacotilla, que asemejó al salón de plenos municipal con una pista de circo.

Con su abstención, esta izquierda, cada vez más desunida, ha sentenciado su futuro político y su representatividad en el Ayuntamiento cuando, dentro de un año, tenga que pasar el examen de las urnas. Porque no han aprobado. Dentro de la coalición la cosa está que arde. Como lo prueba el hecho de que fuera necesario hacer dos asambleas para que “las bases” aprobasen lo que quería Rosario Gualda y los que con ella ocupan el despacho de la Casa Consistorial. En la primera asamblea salió mayoritariamente un no a los Presupuestos. Pero el conejo que el PSOE sacó de la chistera, quitando del Presupuesto la publicidad del aeropuerto, provocó una nueva asamblea de IU, que dio como resultado la abstención a las cuentas municipales; entre otras cosas porque no asistieron a ella los militantes del PCE, que antes habían votado en contra.

Resulta difícil comprender que un partido que se dice de oposición, y que ya ha adoptado una decisión en asamblea, haga otra para cambiarla y favorecer al partido que gobierna. ¿Acaso es el PSOE el que marca la agenda política de IU? Por lo visto, sí. El argumento de Gualda de garantizar la “gobernabilidad” me parece un insulto a la inteligencia. Y no digamos ya su afirmación de que un presupuesto prorrogado hubiera obligado incluso a despedir personal. ¡Por favor! La verdad es otra. La verdad es que los únicos despedidos, si hubieran votado contra el Presupuesto, habrían sido los asesores de IU, porque hubiera sido difícil mantener el pacto con el PSOE. Un pacto que sirve para que Izquierda Unida pueda continuar sobreviviendo económicamente como formación política; cosa que determina su apoyo a los socialistas. Triste, pero cierto.

Esta historia, además, ya la conocemos. La vivimos con la llamada Nueva Izquierda, que terminó desembarcando en el PSOE, premiándolos con cargos públicos que aún conservan, y dejando a IU malherida. Ahora la volvemos a vivir con la división de esta formación política que, como digo, cada vez está más desunida. Recorrer el mismo camino ha conducido a IU al mismo sitio, sólo que cada vez tienen menos credibilidad. ¿Tan difícil resultaba mantenerse como un partido de oposición, dejando que los socialistas gobernasen en minoría? Eso es lo que predicaron en su campaña electoral. Pero en cuanto han tocado pelo, la oposición ha brillado por su ausencia. Y encima, nos quieren convencer de que la solución está en pasar la pelota del pago de la publicidad de Air Nostrum, a la IFAB. ¿Acaso no está el Ayuntamiento en ese organismo? ¿Acaso el dinero de la Diputación no sigue siendo dinero público? ¡Alucinante!

Me pregunto con qué argumentos va IU a pedir el voto en las próximas elecciones. Qué les va a decir a todos esos colectivos que los apoyaron y a los que han engañado. Porque los casi cinco mil votos que obtuvieron no han salido de su militancia, que cabe en un microbús, sino de quienes creyeron que era necesaria una tercera fuerza política que hiciera oposición frente al bipartidismo. Pero no es éso lo que hacen. Y si no cumplen su cometido ¿para qué son necesarios? ¿Para que tengamos más de lo mismo? Pues ya es suficiente.

(15 de mayo del 2010)


¿La revolución era ésto?

¡Vaya fiasco! Treinta y cinco años después de la muerte de Franco, me pregunto ¿en qué han quedado las expectativas que teníamos los jóvenes de entonces de vivir en un mundo mejor, más justo, más libre y más solidario del que teníamos entonces? Echando la vista atrás y viendo cómo está el patio hoy en día, no tengo más remedio que preguntarme: ¿la revolución era ésto? Porque si era ésto, se parece más a una pesadilla que a los sueños que alimentaban nuestra ilusión para lograr un futuro más digno. ¡Que paren el mundo que yo me bajo!

Muchos de los que en aquella época lucían barbas y pelo natural, camisas de cuadros, pantalones de pana, y reivindicaban en la calle, son los que ahora ocupan las instituciones públicas, andan sobre las moquetas del Poder, viajan a gastos pagados como vips, se mueven en coches oficiales y amasan patrimonios millonarios que jamás hubieran soñado con tener. Ellos son ahora los que controlan el cotarro, reparten subvenciones o se sitúan a la cabeza de lo que antes se llamaba “sindicatos de clase” y que ahora prefiero no calificar, porque ya se retratan ellos solos dando la cara al poder, y la espalda a aquellos que dicen defender.

Si la revolución era ésto, que venga Dios, Alá, Buda, Krishna, o alguien que pueda explicarme cómo hemos pasado de la nada, a alcanzar las más altas cumbres de la miseria. Y cómo se ha trastocado la esperanza en la reconciliación y en la convivencia pacífica de todos los españoles, en ese coro de voces chillonas y discordantes, que gritan escuchando sólo su propio eco, sin advertir que hay otros sonidos que quizás merezcan ser oídos. No se vislumbra en el horizonte más que palabras huecas, carentes de credibilidad, discursos manidos y obsoletos, poses de márketing y consignas vacías que resultan increíbles, incluso para quiénes las pronuncian…. Y mentiras, mentiras y más mentiras. Insultos a la inteligencia de cualquier persona con dos dedos de frente.

¿Dónde están las ideas? ¿Para qué nos sirven los políticos sin ideas? ¿Alguien sabe hacia dónde vamos, más allá de la próxima cita en las urnas? Si hubiera ideas, éstas se podrían confrontar. Con argumentos, con ejemplos, con sentido común. Se podrían contrastar y, entre todos, llevar las más acertadas a la práctica. Fijarse unas metas razonables, cotidianas, con las que todos pudiéramos identificarnos. Pero ya no hay ideas. Desde el Poder se ha fomentado la política de estómagos agradecidos, y muchos se han vendido por un puñado de lentejas, abandonando sus ideales, aquellos que decían tener en su juventud, de crear un mundo mejor. Ya no nos movemos en el terreno de las ideas, de la cabeza, sino más abajo, en el de las vísceras, y en el de las pesadas digestiones provocadas por tantas comilonas gratis, que pagamos entre todos.

¡Qué lástima de ideales! ¡Qué gran fiasco! Ya va siendo hora de que recojamos los trozos de tantos sueños rotos, y empecemos a construir lo que ellos, los que mangonean en el Poder, han destruído. Si pasan las cosas que pasan es porque nosotros lo permitimos. Y no se trata de vocear más fuerte, ni de utilizar ninguna clase de violencia. Se trata de no dejarse manipular, de pensar por nosotros mismos y de poner en entredicho todos esos cuentos, políticamente correctos, con los que nos adormecen a diario.

Me van a permitir una pequeña historia: “Un padre y una madre centauros, contemplan a su hijo que juega en una playa. El padre le pregunta a la madre: ¿deberíamos decirle que sólo es un mito?”… Los mitos, las utopías y los sueños alimentan nuestra alma, y nos ayudan a transformar la realidad. No permitamos que nos los arrebaten.

(8 de mayo del 2010)


Déficit de credibilidad

El déficit más importante que padecemos en estos momentos no es el que afecta a la economía, siendo éste muy importante. Entendiendo la palabra como “escasez de algún bien”, el mayor déficit que sufrimos se refiere a la credibilidad de nuestros políticos, con mención especial para el gobierno y el partido que lo sustenta. Me llamó poderosamente la atención que en una encuesta telefónica realizada por Radio Nacional, todas las personas que salieron en antena, y que habían dejado sus mensajes en el contestador automático, manifestaran, de forma unánime, que la credibilidad de Zapatero era nula, y que la economía del país sólo iba a despegar cuando el PSOE perdiera las elecciones. No es que hubiera división de opiniones, no, es que todo el mundo coincidió en su análisis. ¡Y era Radio Nacional quien emitió estas opiniones!

La encuesta se refería a los últimos datos del paro, y a la ingeniosa frase pronunciada por nuestro presidente de que habíamos “tocado techo” en este asunto. Su incompetencia para resolver la crisis, sí que ha tocado techo. Y ahí sigue con su gobierno, dándose coscorrones contra la pared, incapaces de frenar el desempleo, que afecta ya a más del 20% de la población activa, superando los cuatro millones de parados; cifra que, según dijo, no se alcanzaría. ¿Quién cree ya nada de lo que diga Zapatero?: nadie con dos dedos de frente. Pero ellos siguen a lo suyo, instalados en las poltronas e intentando convencernos, con todos sus medios, para ver lo blanco, negro. Aún así, ni por esas. El barco hace aguas por todas partes. Aunque los primeros que utilizarán los botes salvavidas serán los mismos que han contribuído al hundimiento.

Y hablando de barcos, yo diría que nuestro paisano Bono, como en el juego, está “tocado” y bien tocado. Puede que aún no esté hundido, pero ya no hay quien reflote su credibilidad como político, que también está afectada de un enorme déficit. Claro que como no hay peor ciego que el que no quiere ver, aún nos quieren convencer de que todas las informaciones sobre sus propiedades responden a una campaña de desprestigio. Pero los hechos cantan por soleares, y para saber lo que piensa la gente sobre este asunto, no hay más que darse una vuelta por la Red. ¡Hay que ver cuánto ingenio despliega el personal! Faltaría periódico para contar todos los chistes, con fotos incluidas, que circulan a través del correo electrónico.  Esto demuestra, una vez más, que por muy controlada que se quiera tener la información, resulta imposible dominarlo todo ¡No se pueden poner puertas al campo!

Eso sí, a pesar de que el mundo de la política está lleno de rencillas, Bono nos está demostrando que ha sabido hacer muy buenos amigos ejerciendo todos estos años como cargo público. Amistades de las buenas, como la que mantiene con el constructor Rafael Santamaría. Según se ha publicado, a la empresa de este buen samaritano le han facturado los pagos por la decoración de dos dormitorios de su chalet en Toledo, por importe de 7.669 euros, y de toda la casa de Salobre, que costó 13.246 euros. ¡Esto es un amigo y lo demás son cuentos! Y por si fuera poco, este constructor, ejemplo de altruismo, le ponía un coche con chófer a la decoradora, para llevarla desde Madrid hasta Salobre. ¡Qué detalle! Supongo que, como el hotel donde se hospedan los operarios que están restaurando el famoso ático del hijo de Bono, también es propiedad de Santamaría, éste le hará un buen descuento a su amigo…A mí, lo confieso, el ejemplo de esta amistad me reconcilia con el mundo y me hace pensar que también hay gente buena. Se me saltan las lágrimas de la emoción. ¡Soy una sentimental!

(1 de mayo del 2010)


Cuentos y cuentistas

Acabamos de celebrar el Día del Libro escuchando aún los ecos de unas insólitas declaraciones, de la titular del llamado Ministerio de Igualdad, en las que ha arremetido contra los cuentos tradicionales porque son “sexistas”. Según la ministra, “hay que olvidarse de los príncipes azules, las bellas durmientes y las medias naranjas”. Bibiana Aído nos llama la atención sobre algo tan políticamente incorrecto como que Blancanieves limpie y cocine para los siete enanitos. ¡Alucinante!
Pienso que la ignorancia es muy atrevida, y supongo que este Ministerio de Igualdad tiene que hacer algo llamativo para justificar su existencia y tener unos presupuestos destinados a mayor gloria de las ocurrencias de su titular. Porque no parece que sirva para otra cosa que para subvencionar los disparates que de vez en cuando hace o dice esta mujer. La incultura que manifiesta no sólo es atrevida, sino que encima pretende sentar cátedra y, además, esconde unas intenciones de censurar lecturas que no me gustan un pelo.

Porque, vamos a ver, con la de asesores que debe tener esta ministra, ¿no hay nadie ahí que le explique que los cuentos tradicionales son alegorías de mundos internos y tienen un significado simbólico, que va más allá de lo que ella es capaz de percibir? ¿No hay nadie que le haya explicado que son relatos milenarios, que se conservan gracias a la tradición oral y que ya existían mucho antes de que la factoría Disney los convirtiera en taquilleras películas de dibujos animados? ¿No tiene ningún asesor con dos dedos de frente y un poco de cultura como para que le diga que estos cuentos son universales y que con argumentos casi idénticos –aunque los personajes tengan nombres distintos- existen en todas las partes del mundo y en culturas diferentes?
Pues por lo visto no, no hay ningún miembro ni “miembra” en todo su equipo que tenga una mínima idea, incluyendo la ministra, y que sepa de qué están hablando. Tampoco se han parado a pensar en los arquetipos individuales y colectivos que se esconden detrás de personajes que encarnan a los héroes y heroínas, brujas, hadas, ogros y villanos, que conviven en escenarios sobrenaturales donde, por cierto, los animales hablan como ocurre en el cuento de “El gato con botas” y otros muchos.

Pero siendo muy preocupante la ignorancia y el papanatismo de una ministra del “Gobierno de España”, aún me parece mucho más peligrosa y alarmante la intención sutilmente disfrazada que subyace en esta ocurrencia de Aído, de censurar lecturas que ella considera políticamente incorrectas. ¡Y hasta ahí podíamos llegar!... Y hasta ahí llegaremos si nos dejamos y permitimos que nos digan qué es lo que tenemos que leer y qué no. De hecho, eso es lo que pretenden hacer ya, pero disfrazando su censura con políticas sutiles, como esta supuesta igualdad entre niños y niñas.
Me pregunto cual será el siguiente paso. Supongo que repasar los clásicos para adultos. De entrada, deberían suprimir Otelo porque los celos le llevan a practicar la violencia de género. Y Hamlet, ¿qué me dicen de Hamlet?: un chico atormentado que habla con los espíritus. O si no Medea, que se carga a sus hijos para fastidiar a Jasón, que la había abandonado. No parecen tipos muy recomendables. Un mal ejemplo, vaya. Y habrá que revisar también El Quijote, un loco que se empeña en hacer de Dulcinea su media naranja...

Recomendaría a la ministra la novela de Orwell: 1984. En ella, en el “Ministerio de la Verdad” manipulaban y destruían documentos históricos. A ver si le suena. O Fahrenheit 451, de Ray Bradbury, donde quemaban libros “políticamente incorrectos”, para evitar que la gente se preocupase y fuera infeliz al leerlos… ¡No sobran los cuentos tradicionales. Lo que sobran son algunos cuentistas!

(24 de abril del 2010)


 

El Predicador

“Como político que quiere inspirar su vida en el Evangelio de Jesús”… La frase textual es de José Bono, y forma parte del artículo que publicó en El País, en noviembre de 2009, para justificar su apoyo a la ley del aborto, desde su perspectiva como católico. La traigo a colación a la vista de todo lo publicado en los últimos días sobre el patrimonio multimillonario del presidente del Congreso, y lo hago porque no me encajan sus palabras con los hechos. No me suena que Jesús tuviera fincas, ni caballos, ni chalets, ni apartamentos en la costa, ni joyerías… no, no me suena. A no ser que Bono conozca algún Evangelio que yo desconozco, no veo ninguna similitud entre la vida de este gran Avatar que fue Jesús y la del político.

Me consta que Bono conoce los Evangelios, puesto que siempre aderezaba sus discursos con citas bíblicas. A veces, más que un político, parecía un predicador sermoneando a sus rivales. Diciéndoles cómo tenían que actuar y criticándolos según las palabras del Evangelio, que aplicaba a su conveniencia. Escuchando entonces sus intervenciones, cargadas de moralina, llegué a pensar que a Bono, en realidad, lo que más le atraía no era llegar a ser presidente del Gobierno, sino que lo que quería de verdad era ser Papa. Reconozco que este descubrimiento disparaba mi frondosa imaginación y no me resultaba difícil verlo en el balcón del Vaticano, impartiendo la bendición Urbi et Orbi sobre el resto de los pobres mortales, que nunca alcanzaríamos su alto nivel moral.

¡Qué tiempos aquellos! Claro que ahora he comprobado que una cosa es predicar, y otra dar trigo. Me acuerdo cuando era presidente de esta región y criticaba a los que tenían dinero y venían a cazar. “Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja –les decía- que un rico alcance el reino de los cielos”. ¡Qué hombre, siempre tenía una cita bíblica a mano para fustigar a sus rivales políticos! Una de las que más usaba –porque eso sí, se repetía muchísimo- era la de los sepulcros blanqueados. ¡Y cómo la usaba! Decía que los del PP eran “como sepulcros blanqueados”, que daban una imagen pulcra por fuera, pero estaban podridos por dentro. ¡Qué cosas! También utilizaba mucho la frase esa de que “la mujer del César, no sólo tiene que ser honesta, sino también parecerlo”.

Eran otros tiempos, claro, aunque se le adivinaban maneras… Ya entonces, un buen amigo suyo, dirigente socialista como él, que también había militado en el PSP antes de “asaltar” el PSOE que terminarían controlando, me contó que Enrique Tierno Galván llamaba a Bono “el escalador”… O era “el alpinista”. Francamente, no me acuerdo muy bien cual de los dos apodos le decía, ¡hace ya tanto tiempo! De todas maneras, el significado simbólico viene a ser el mismo. Y ahí lo tienen en la cúspide de la estructura del Estado, desde donde se debe ver al resto de los mortales como hormiguitas. Debe dar vértigo estar tan alto, manteniendo su imagen blanqueada, y con tantas ganancias que controlar. ¡Que estrés! Aunque sigo sin ver la relación entre su vida y la de Jesús, en la que dice inspirarse.

En cuanto al patrimonio, qué quieren que les diga, no me salen las cuentas. Me mareo con esas cifras. Me pierdo entre tanto amigo constructor, tanto piso, y tanta sociedad de ahorro familiar. Será porque estudié el bachiller de letras y prefiero dedicar mi tiempo y mi energía a cosas más gratificantes. Aún así, me viene a la cabeza otra cita bíblica, ¡vete tú a saber por qué! No era de las que utilizaba Bono. Dice:  “¿De qué le sirve al hombre ganar el mundo entero si pierde su alma?”... ¿La conocerá?

(17 de abril del 2010)


 

La información oculta

No hay nada como pasar unos días sin ver la tele ni leer periódicos, sin cobertura en el móvil, y sin tener ningún contacto con la información, para darse cuenta una vez más, a la vuelta del descanso, de lo aburrida y poco edificante que resulta la actualidad política y social que vivimos. Conforme se van acercando las próximas elecciones municipales y autonómicas –aunque todavía falta un año- el personal está cada vez más enrocado en apoyar a su propia opción política, a la que defiende a ultranza, sean cuales sean las actuaciones de sus dirigentes y, como consecuencia, se muestra más visceral con los errores del contrario.

Me parece obvio que estamos viviendo un periodo de involución de nuestra democracia y, lo peor de todo, los partidos que forman parte de las distintas opciones políticas –aunque a mí no me parecen tan distintas- junto con sus acólitos incondicionales, apartado en el que incluyo a los sindicatos, no tienen el más mínimo interés en cambiar las reglas del juego porque ese cambio iría en detrimento de sus posibilidades de mantenerse en el poder o de acceder a él. Y no me estoy refiriendo con ello a un cambio en la ley electoral, que me parece imprescindible, sino a un cambio fundamental de actitudes y objetivos, que nos devuelva la ilusión de que este sistema democrático funciona para todos, y no sólo para algunos, como ocurre ahora.

Y mientras nos adormecen y nos distraen con las peleas calculadas entre gobierno y oposición, con los comportamientos corruptos o haciendo que el país se divida entre los partidarios y detractores del juez Garzón, nos van ocultando esas otras informaciones que nadie quiere sacar a la luz, porque salpicaría a todo el mundo. A modo de ejemplo citaré ese inmenso agujero negro en el que están metidos la mayoría de los ayuntamientos, que no tienen liquidez para afrontar sus pagos y que viven en un permanente quiero y no puedo a la hora de gestionar sus escasos recursos.

Grave problema el que se les presenta. La administración más cercana a los ciudadanos no tiene un duro pero, sin embargo, no deja de generar deudas que no puede pagar. La cuestión es que estamos en puertas de unas elecciones municipales y, si dejan de hacer cosas, ¿qué van a ofrecer a los ciudadanos para que les voten? Como la posibilidad de decir la verdad no figura en ningún manual de ningún partido, los gobernantes municipales –sean del signo que sean- siguen montando saraos y despilfarrando un dinero que no tienen, para convencernos de que todo va bien. Pero es mentira. Es una gran mentira. Están endeudados hasta las cejas y no pueden hacer frente a los gastos que ellos mismos generan.

¿Hasta cuándo van a mantener escondida la verdadera y desastrosa situación económica en la que se encuentran? Supongo que, al menos, hasta que pasen las elecciones del año que viene. Mientras tanto, los que queremos que la verdad salga a la luz volveremos a ser tachados de “antipatriotas”. Pero la realidad es tozuda: el barco de papá Estado y la subvención por buena conducta se hunde, porque ya no hay dinero suficiente para comprar tantas voluntades. Faltan billetes para tapar tantos agujeros… Pero hay que mantenerlo a flote a toda costa, darle una manita de pintura para que no se note, para que aguante un poco más y dar la impresión de que todo va bien.
Al fin y al cabo, sólo se trata de seguir subsidiando la fábrica de parados para mantenerlos calladitos. En cuanto a los jóvenes, siempre pueden esperar para trabajar. ¡Son jóvenes, que se diviertan! Que no les falte el botellón. La desesperanza en el futuro hará el resto. Los volverá dóciles y manejables.

(9 de abril del 2010)


Como borregos

Nos tratan como si fuéramos borregos, como si no contásemos para nada, como si no mereciéramos ser tenidos en cuenta. La reflexión viene a cuento porque últimamente he tenido que viajar a distintos pueblos de la provincia, con cierta asiduidad, y para ello he utilizado los autobuses que nos comunican con nuestros pueblos. Y he comprobado, de forma reiterada, la falta de respeto que existe hacia los usuarios de estos servicios públicos, que en su mayoría son personas mayores, estudiantes, e inmigrantes.
Nadie sabe a ciencia cierta a qué hora va a salir el autobús, ni cuáles son los horarios de vuelta. Algunas empresas los cambian cuando quieren, sin avisar. El servicio de información de la Estación de Autobuses suministra unos horarios –en papel que te imprimen cuando los pides- que no se ajustan a la realidad. Viendo cómo funciona este servicio, me pregunto: ¿es que harán un casting para elegir a las personas más desagradables en el trato? Tampoco hace falta ser mister simpatía, bastaría con que, quien tiene la tarea de informar, trate a los usuarios como personas, en lugar de soltarles algo parecido a un rebuzno. Sobre todo si es un anciano, que no se entera muy bien, o se trata de un inmigrante que no conoce bien nuestro idioma.

Tampoco vale que vayas a preguntar y te digan, de malos modos, que no tienen “ni idea”. Vamos a ver, ¿ese no es un servicio de información? Se supone que sí, y se supone que su función es informar. Si no tiene “ni idea”, su obligación será enterarse, para poder transmitir la información al usuario. Esta respuesta, la de “no tengo ni idea”, es también la que repiten los conductores de los autobuses, cuando preguntas algo relativo a los horarios. Supongo que se debe a que ellos mismos están hartos de los cambios que hacen las empresas, y prefieren no mojarse.
También me pregunto: ¿es tan difícil poner en las estaciones o en las paradas unos horarios actualizados, no del año en que reinó carolillo? ¿Y no se podrían poner también carteles anunciando los cambios? Tampoco estaría de más que los conductores, cuando vayan conduciendo, no se tiren varios minutos hablando por el móvil. ¿Eso no está penado? Y sería conveniente que el último autobús que viene de Hellín, denominado de “las enfermeras”, en lugar de ir dejándolas cerca de sus casas al llegar a Albacete, se dirigiera a la Estación de Autobuses, que es lo correcto. Y no hablemos ya del estado lastimoso en que se encuentran algunos de los vehículos que, por cierto, no tienen cinturones de seguridad para los usuarios. ¡Tanto anuncio de la DGT para que te pongas el cinturón, y luego los transportes que hacen un servicio público no los tienen! ¿No es la Junta de Comunidades la que tiene las competencias para que esto funcione?

Recuerdo que cuando Felipe González ganó las elecciones del 82 con el slogan “Por el cambio” un periodista le preguntó en qué consistía ese cambio y él respondió: “En que España funcione”. Me pareció una buena respuesta. Hoy me ha venido a la memoria porque esto no funciona. Quizás por ello ya no creemos ni en el cambio ni en el recambio. Y, volviendo al tema que nos ocupa, la comunicación por autobús con la provincia, no sólo no funciona, sino que a la gente la tratan como a borregos, sin ninguna consideración. Les da igual que tengan que esperar una hora en una miserable parada, sin saber cuándo va a llegar el autobús, o incluso si va a llegar. Les da lo mismo que lleguen tarde a trabajar, a un examen, o a una cita de hospital… Me parece una auténtica vergüenza, que no nos merecemos.

(20 de marzo del 2010)


¿Tiene usted Plan?

Siguen subiendo. La clase política, considerada por los ciudadanos como un problema, sigue escalando puestos en el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), correspondiente al mes de febrero. Ya ha alcanzado el tercer lugar, medalla de bronce, tras el paro y la economía, por delante del terrorismo y la inmigración. ¡Venga chicos, vosotros podéis, a por el oro! No me extraña que la gente esté hasta el gorro, no hay ni un solo día en el que no hagan méritos para continuar en esa escalada de desprestigio e incompetencia.

Esta semana la palma se la ha llevado el ministro de Trabajo, recomendándonos que nos hagamos un plan privado de pensiones, y reconociendo que él ya lo tiene. Antena 3 televisión reprodujo unas declaraciones de Corbacho, de hace sólo dos meses, en las que criticaba al PP porque, según él, este partido pretendía fomentar que la gente se hiciera planes privados de pensiones. ¡Qué mala memoria! La recomendación del ministro de Trabajo fue tan insólita, que provocó que varios medios de comunicación hicieran una encuesta a los diputados y miembros del Gobierno, para preguntar si ellos tenían un plan de pensiones. Viéndolos y escuchándolos, sentí vergüenza ajena.

Algunos no se acordaban de si lo tenían o no, como la popular Celia Villalobos. A la ministra de Economía, Elena Salgado, la pregunta le parecía improcedente y no la respondió. El ministro de Educación, Gabilondo, dijo que eso pertenecía a su vida privada. Zapatero contestó con un lacónico “no”. Aunque en una entrevista, realizada en marzo de 2004,  dijo: “sólo tengo dos planes de pensiones”. Uno de ellos debe ser el que tienen todos los parlamentarios, correspondiente al diez por ciento de su sueldo. ¡Qué mala memoria histórica!
Seguimos. A Llamazares no le entendí bien lo que decía. Parece ser que dijo que él sí tenía, pero no recomendaba a la gente que se lo hiciera. ¡Increíble! Pero el mejor de todos, en mi opinión, fue Durán y Lleida, que afirmó tajantemente tener un plan de pensiones, pero se lamentó de que “sólo” podía aportar todos los meses 600 euros. Hombre, yo entiendo que 600 euros será muy poco dinero para el diputado catalán, pero eso es lo que cobran miles y miles de personas que perciben el salario mínimo. Pero, claro, la “igualdad” que tanto predican y por la que tanto dicen luchar, brilla por su ausencia cuando este concepto abandona el elevado terreno de las ideas y desciende a pie de calle. Porque, por si no lo saben sus señorías, la inmensa mayoría de la gente no tenemos planes privados de pensiones. Bastante  hacemos con llegar a final de mes. ¡Qué sorpresa, verdad!

Menos mal que esto se va a arreglar, según el presidente del Gobierno. No vi la entrevista que le hizo la tele pública con motivo de su segundo aniversario como jefe del Ejecutivo, en esta segunda legislatura. No es que no pudiera verla, es que no tuve el más mínimo interés. Pero me quedé mucho más tranquila cuando leí después su fórmula para solucionar el paro. Según dijo, se resolverá: “cuando pasemos de destruir empleo a crear empleo”. ¡Menos mal, oye, qué alivio!

Otra cosa que me ha encantado es el chiste que contó la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, cuando dijo que no se había pagado ningún rescate por la liberación de la cooperante catalana. ¡Muy bueno! Debería haber empezado a contarlo como el inigualable Eugenio: “saben aquel que dice…” No dejo de preguntarme ¿por qué creerán que somos tan imbéciles? ¡Alguna responsabilidad tendremos para que nos tengan en tan bajo concepto! Claro que nosotros no tenemos mejor opinión de ellos. Y ahí siguen, haciendo méritos, para que los veamos como el mayor de nuestros problemas. Muy triste.

(13 de marzo del 2010)


 

La profecía

Hay que reconocer que la gente es ingeniosa. Está circulando por la Red una supuesta profecía de Nostradamus, correpondiente a una imaginaria XI Centuria, que dice lo siguiente: “De tierras con nombre de animal, vendrá quien gobierne a los iberos, adorará a reyes negros y abrazará religiones extrañas, y llenará su palacio de bufones y aduladores. Usando su propia máscara de bufón, traerá consigo el hambre, la pobreza y la desesperación”… Y por si alguien no cae en la cuenta de a quien se refiere, la información sobre la profecía se completa con esta inocente pregunta: “¿No es de León ZP?”.
Es posible que la gente se muestre aún más ingeniosa en épocas de crisis. Antes se decía que el hambre agudizaba el ingenio. Quizás por eso hubo un siglo de oro de las letras españolas, y ahora estamos en un periodo de hojalata, en el que una rara enfermedad llamada “subvencionitis” ha atacado directamente al talento de los creadores; que no creativos. Aunque siempre hay excepciones, claro.
Lo cierto es que la supuesta profecía que alude al presidente del Gobierno podría contar con otras muchas versiones, aplicadas a distintos personajes de la vida política y social de este país, que han hecho del sainete su profesión, aunque nunca hayan pisado las tablas de un teatro. ¡Y qué más da, si España entera se ha tranformado en un inmenso escenario, con representaciones diarias de drama y comedia, y con un guión repetitivo que aburre cada día más a los sufridos espectadores!

Esta semana la Patronal se ha sumado a la moda de la “marcha atrás”, a la que ya nos tiene acostumbrados el Gobierno. Esta moda, que tiene cierta similitud con el “coitus interruptus”, que decían los más letrados en las lídes amorosas de antaño –piénsen ustedes por qué-  consiste en hacer una propuesta que no hay quien se la trague, ver cómo reacciona el personal, y retirarla después, como si nunca hubieran pensado aplicarla o, en el mejor de los casos, con la excusa de que sólo era “un ejemplo”.
En realidad la CEOE podría haber llamado a su “ejemplo”, que más bien parecía un “engendro”, una vuelta a la esclavitud. Eso sí, hay que decir en su favor, que no pensaban poner grilletes a los jóvenes mientras trabajaban, para mejor gloria de su país, y en aras de una rápida recuperación económica para superar la crisis. Dicho en el lenguaje llano de la calle, lo que pretendía la Patronal era ofrecer un contrato con un sueldo miserable, llámese salario mínimo, obligaciones laborales, y ningún derecho. ¡Sí señor, así se levanta un país! Pero como digo, los empresarios han practicado la “marcha atrás” y no la van a proponer… de momento.
Siguiendo con el sainete político, hay que destacar la falta de acuerdo entre todos los partidos para agarrar el toro de la crisis por los cuernos –ahora que nos debatimos entre la supresión de las corridas y su declaración como “bien de interés cultural”- y la propuesta de la ministra de Economía para que ayuntamientos y comunidades autónomas se sumen a un plan de austeridad, que conllevará, según ha dicho, ciertos “sacrificios”.

¿Querrá esto decir que alcaldes, concejales, diputados provinciales y autonómicos, cargos de confianza y representantes sindicales liberados se van a bajar el sueldo? ¿O será que en los Presupuestos de 2010 -dónde los haya, pues en Albacete aún no existen- se va a terminar el derroche y las inversiones en tontunas?  ¿A qué creen que se refiere la ministra? No se hagan demasiadas ilusiones, seguro que los tiros no van por ahí. Pueden creerme. No hace falta ser Nostradamus para profetizar que si a alguien afectan esos “sacrificios” que pide Elena Salgado, será a los ciudadanos. Como siempre.

(6 de marzo del 2010)


Confianza en nosotros mismos

En los más de treinta años que llevo comentando la actualidad, vinculada al periodismo, analizando la situación política y social que nos ha tocado vivir, nunca había visto a tanta gente tan harta y tan cabreada como veo y escucho en estos momentos. No pasa ningún día en que no te encuentres a alguien, o incluso te pare por la calle, que no se dedique a despotricar sobre los gobernantes de turno, a nivel nacional, regional y local. Y no sólo sobre los gobernantes, sino también sobre la incompetencia de la oposición para hacer su trabajo, o sobre situaciones de privilegio que afectan a funcionarios, sindicatos, profesores unversitarios o distintos trabajadores que desarrollan su labor en variados organismos relacionados con la Administración.

Se puede expresar como se quiera pero, hablando en castellano, lo que se percibe es que la gente está hasta el gorro de que, los que más tienen pidan, a los que las están pasando canutas, que “arrimen el hombro”, se aprieten el cinturón o colaboren para sacar al país de la famosa crisis que nos asola y que debe habernos tomado cariño, porque no parece tener ninguna intención de dejarnos. Raro es el día que no me llega por correo electrónico algún email en el que, con gran escándalo, se dan pelos y señales de los sueldos de nuestros políticos –de todos los colores- y de las prebendas que tienen sólo por haber formado parte de una lista electoral, votada para que las cosas mejoren, y no para que empeoren. Tampoco pasa ningún día en que, en la cola del supermercado, del banco, o en la consulta del médico, el personal aproveche que el Pisuerga pasa por Valladolid para desahogarse sobre lo mal que está todo, contar alguna situación injusta y poner a caldo a los que la han propiciado.

Un denominador común de todas estas situaciones, es que la persona afectada, cuando revive su enfado al contarlo, empieza a alterarse por momentos y, hasta el más dulce y educado de los mortales, puede transformarse en alguien realmente cabreado, que podría envenenarse si se mordiera la lengua. Esta situación de desesperanza y desánimo generalizado, que no pasa inadvertida a nadie, ha provocado la creación de una curiosa iniciativa denominada “Fundación confianza”, cuya campaña publicitaria ha sido presentada esta semana. Su lema es: “esto sólo lo arreglamos entre todos” y en el spot televisivo colaboran muchas caras conocidas, que nos transmiten un mensaje para recuperar la confianza, y contagiar la esperanza.
Pero la confianza y la esperanza no se incentivan con campañas de márketing, cuando la vida cotidiana nos muestra otra realidad. Y desde luego,  no se consiguen con publicidad basada en ilusorias fantasías. La realidad es tozuda, y nos muestra que las cosas están más bien chungas. Ya tenemos bastante con el optimismo falso y suicida al que está abonado Zapatero. Un periódico nacional publicó el siguiente chiste: Salgado, Blanco y Sebastián, le preguntan al presidente: “¿Crees que estas reuniones nos ayudarán a salir de la crisis?”. Y Zapatero responde: “¿Qué crisis?”

Para superar los problemas, antes hay que aceptar que tenemos problemas. Una vez asumido esto, se necesita confianza en nosotros mismos para resolverlos, y en nuestra capacidad para seguir adelante sin permitir que nada ni nadie nos amargue la existencia y nos saque lo peor que llevamos dentro. Encabronarse supone entrar en su juego. Se trata de distanciarse, sin perder nuestra capacidad crítica, y tener la certeza de que somos nosotros, y nadie más, los que gobernamos nuestras vidas. Como dice el poema de Willian Henley, “Invictus”, que ha popularizado la película del mismo nombre sobre Nelson Mandela: “Yo soy el dueño de mi destino; yo soy el capitán de mi alma”… Pues eso.

(27 de febrero del 2010)


¿Pacto o parto?

Hay un viejo dicho en política que dice, “si quieres que algo no funcione, nombra una comisión”. Y eso es lo que ha hecho el Gobierno. Además de convocar a todos los partidos para que les ayuden a sacarnos del atolladero en el que nos han metido. Y han disfrazado su tardía iniciativa como un gran Pacto de Estado. Más que un pacto, yo diría que lo que va a salir de la reunión es un parto. No sé si el de la burra, o el parto de los montes que al final parieron un ratón. Tiene gracia que cuando no saben por donde salir, pidan ayuda a los demás. Pero aún es más gracioso que alguien crea que, los que nos han metido en este desaguisado, nos van a sacar… Ese es el juego de la política, en el que todos se ponen muy serios y trascendentes, con patrioteros delirios de grandeza, que hacen temblar.

Y es para temblar si tenemos en cuenta quiénes son los protagonistas de este teatrillo para que parezca que algo cambia, y todo siga igual. Nada menos que: Elena Salgado, Miguel Sebastián y José Blanco. Una nueva versión del trío calavera, aunque yo más bien los llamaría los tres jinetes del apocalípsis porque, como sean ellos los que tengan que sacarnos de ésta, lo llevamos claro. Aunque, bien mirado, como la ministra de Economía es una fiel devota del ‘coaching’, esa nueva moda llegada de EE UU, cuya disciplina se centra en sacar partido a la carrera profesional y la vida personal, quizás su entrenador, además de decirle qué modelitos tiene que vestir y como peinarse, la pueda orientar un poco sobre cómo maquillar la crisis. O puede que al ministro de Industria, además de regalar bombillas de bajo consumo, se le encienda la luz y sea capaz de alumbrar al Ejecutivo con alguna solución luminosa. Y, si no, siempre nos quedará Pepiño para soltar alguna ocurrencia que distraiga la atención de los verdaderos problemas que tenemos. En fin, soluciones hay, es cuestión de poner a trabajar a los más lumbreras, como ha hecho Zapatero. ¡Él sí que sabe!

Porque de elecciones anticipadas, ni hablamos. Ningún presidente de Gobierno de nuestra democracia –que tampoco han sido tantos- ha convocado nunca unas elecciones anticipadas, para perderlas. Por eso cuando la oposición pide a Zapatero que no agote la legislatura, no es más que una pose política, que no se creen ni los que la dicen, ni los que la escuchan. Felipe González convocó elecciones anticipadas, tras la huelga general que le montaron los sindicatos, en octubre del 89, tres años después de los anteriores comicios legislativos. Pero lo hizo sabiendo que iba a ganar y, de hecho, volvió a gobernar con mayoría absoluta otros cuatro años completos. Pero no es el caso de Zapatero. Si convocase elecciones anticipadas, las perdería. Luego, no las va a convocar. Y lo siento por todos aquellos que están ilusionados con que lo haga.

De todas maneras, no crean que la cosa iba a cambiar mucho. Con los mimbres que hay, el cesto iba a ser muy parecido. Sí, ya sé que esto que digo molesta a los unos y a los otros. Y también a los de más allá, que están loquicos por arañar unos pocos votos más, para no hundirse en la miseria. Pero, en serio, la cosa no iba a variar mucho. Ya sé que no es políticamente correcto decir que todos son iguales pero la verdad es que se parecen mucho. Demasiado. Sólo hay que mirar dónde gobierna el PP y dónde el PSOE, para comprobar que cuando tienen el poder actuan todos de la misma manera. Y hasta son iguales a la hora de hacer oposición. ¡Qué poco fuste!

(20 de febrero del 2010)


 

Señales de humo en el Congreso

Fue toda una señal. El ordenador portátil del presidente del Congreso empezó a echar humo durante el pleno del jueves. Bono apagó el cortocircuito echando un vaso de agua. Sólo es una anécdota, pero la vida está llena de este tipo de señales que nos muestran algo cuando no lo queremos ver. El problema se debió a una desconexión con la fuente de energía, que se produjo en el cable de alimentación del ordenador. ¿De qué fuente de energía se habrá desconectado Bono para que se produzcan señales de humo bajo su mesa?
Haciendo una interpretación simbólica de esta señal diremos que, tanto el presidente del Congreso –el más afectado porque le ocurrió a él- como todos los diputados, se han desconectado de la fuente de energía que los alimenta, es decir de los ciudadanos que les han votado. En estos momentos existe un cortocircuito en las relaciones entre el Parlamento y los ciudadanos, porque la gente de la calle no se identifica con ellos, debido a sus muchos privilegios y poca eficacia.

Bono, además, ha hecho más profunda esa desconexión, al enviar una carta a los parlamentarios, en la que intenta justificar lo injustificable de ciertos privilegios, con relación a sus pensiones. Y no contento con eso, ha hecho la “gracieta” de comparar el presupuesto del Congreso con el fichaje de Cristiano Ronaldo, alegando que los gastos de funcionamiento de la Institución, sólo superan en cuatro millones a lo que costó el jugador. No me extraña que su portátil eche humo.
Cabría decirle a Bono que Ronaldo tiene que sudar la camiseta para ganarse el sueldo; cosa que, obviamente, no hacen los diputados. Además, eso de comparar la nómina de los parlametarios, que pagamos entre todos, con la de un jugador de fútbol que paga un club privado, no me parece de recibo. Con quien debía comparar los sueldos de sus señorías es con los de la gente joven, que tiene que echar más horas que un tonto para cobrar el salario mínimo. O con los llamados mileuristas, que son legíón en este país, o con los más de cuatro millones de personas que se han quedado sin empleo. Con esos tiene que comparar el sueldo de los diputados que oscila entre los 3.996 y 4.996 euros brutos mensuales, según ha publicado el diario El País. Por cierto, que este periódico añade que el presidente del Congreso gana, incluyendo los gastos de representación, un sueldo mensual de 13.856 euros brutos. Sin comentarios.

Volviendo a la anécdota del Congreso, hay que señalar que lo que ha evitado que el cortocircuito fuera a mayores ha sido el agua; a pesar de que ningún manual de riesgos laborales aconsejaría utilizar este elemento en aparatos eléctricos. Pero yo me estoy moviendo en el terreno de los símbolos, y en este lenguaje, el agua representa a los sentimientos, a nuestra parte emotiva. Por tanto, la señal nos indica que sólo a través de los buenos sentimientos, y no con razones pintorescas para justificar lo injustificable, se podrá establecer de nuevo la conexión del Parlamento con la fuente de energía que lo alimenta: los ciudadanos de a pie, de los que ahora están tan alejados los políticos.

Tampoco estaría mal que Zapatero recurriera a esos buenos sentimientos y a una empatía auténtica con los demás, en lugar de decir sandeces como que la economía no está peor hoy que hace seis meses. ¡Será la suya, claro! Que se lo cuente al medio millón de personas que en este tiempo se han quedado sin empleo. O Pepiño Blanco, que ve conspiraciones planetarias para desprestigiar al presidente. ¡Pero hombre, si Zapatero se desprestigia solo! De hecho, es lo que mejor hace. No necesita ayuda de nadie.

(13 de febrero del 2010)


 

Como vacas sin cencerro

El Gobierno ha decidio apagar los fuegos con gasolina, y tiene a la sociedad española en estado incendiario. Hasta los sindicatos, que normalmente son palmeros del poder, han tenido que salir de su mutismo para decir que ya está bien. Sólo Botín, presidente del banco mayor de este país, ha aplaudido las ocurrencias o “simulaciones” de Zapatero. ¿Eso no da qué pensar? Y es que el Ejecutivo ha dado muestras, a lo largo de la semana, de andar de acá para allá, como vaca sin cencerro, que diríamos los manchegos.
Mi teoría es que, por primera vez, el Gobierno se está dando cuenta cabal de que puede perder las próximas elecciones, si es que no tiene que recurrir a la dolorosa decisión –para ellos, claro- de adelantar su convocatoria. Durante mucho tiempo, el Ejecutivo de Zapatero no ha querido ver la situación real del país. Cuando no tuvo más remedio que aceptar el chaparrón, esperó a que escampara. Ahora, con más de cuatro millones de parados, y viendo que la tormenta arrecia, se ha liado a dar bandazos en una errática política que nos va a hacer pasar de la nada, a las más altas cumbres de la miseria. ¿Dónde están las cabezas pensantes?

Pero insisto, todo este revuelo de propuestas, que el mismo gobierno retira horas después, es producto de lo mismo. De que, por fin, se han dado cuenta de que peligran sus puestos de trabajo; aunque los muchísimos privilegios que amparan a toda la clase política no permitirán que se queden desasistidos, como estamos el resto de los españoles. Yo propongo que sea por ahí por donde empiecen, por eliminar sus privilegios. Ya verían cuanto dinero ahorrábamos. Y todo lo que no sea empezar por ahí, me parece indecente y cínico.
Otro que parece que acaba de darse cuenta de que puede perder las próximas elecciones es el presidente de Castilla-La Mancha, al que le ha dado un repentino ataque de volverse crítico con su propio partido. Primero con su oposición al cementerio nuclear dentro del territorio regional, y después aconsejando a Zapatero que cambie ministros y elimine ministerios. La cosa no tendría más trascendencia, si decir lo que uno piensa, públicamente, fuera normal. Por desgracia, esto no funciona así.

En mi opinión, Barreda le está viendo las orejas al lobo y, como buen discípulo de su antecesor en el cargo, ha cambiado de táctica para no hundirse, electoralmente hablando, con su partido. A Bono le fue muy bien esta estrategia. Lo hizo con Cabañeros, declarándolo parque natural cuando el Gobierno de Felipe González quería instalar un campo de tiro, y volvió a repetirlo en otras ocasiones. Así, los que no están muy enterados de cómo funciona la cosa, podrían pensar que el presidente se enfrenta a su partido, por defender a su región. Insisto, a Bono le fue muy bien esta estrategia. Por cierto, cuentan que la larga sombra del presidente del Congreso, está detrás del ardor crítico de Barreda, y de toda la movida sobre la sucesión de Zapatero. ¡Jesús, que mala es la gente!

En cuanto a las sanciones propuestas por el Banco de España, de 155.000 euros y cinco años de inhabilitación para Hernández Moltó, ex presidente de CCM, y las que afectan a otros 19 ex consejeros, me parecen muy suaves, teniendo en cuenta que a cualquier vulgar ladronzuelo lo meten en la cárcel por mucho menos. Pero claro, hay delitos, y delitos de guante blanco.
Por último, me queda una duda: ¿mandará Zapatero a los ayuntamientos que gobiernan los socialistas, la cita bíblica –a la que ha aludido en su oración con Obama- de que los jornaleros tienen que cobrar antes de que se ponga el sol? ¡Menos predicar, y más dar trigo!

(6 de febrero del 2010)


 

Falta de criterio

En los últimos días el PP municipal e Izquierda Unida se han enzarzado en un cruce de acusaciones, a cuenta de su apoyo al aeropuerto de Albacete. Los populares han recordado que IU -que ahora se opone al proyecto- votó en septiembre a favor de la contratación de publicidad de las líneas aéreas, para que el aeropuerto siguiera en funcionamiento. Por su parte IU recuerda al PP que todos votaron, junto con el PSOE, a favor de la creación de este aeropuerto. Y así, entre todos la mataron, y ella sólo se murió… Me refiero a la coherencia.
Este es el triste espectáculo que sirve de decorado a nuestros políticos. Hoy digo una cosa, mañana otra y dentro de un mes, a ver si nadie se acuerda de lo que dije, y puedo decir otra cosa distinta. No sólo pasa aquí, la política nacional también padece de esta falta de criterio. Una buena muestra de ello nos la han ofrecido los grandes partidos, a costa de la instalación del cementerio nuclear. Ya es triste que pequeños ayuntamientos de nuestro país, agobiados por penurias económicas y al no ver una salida para su pueblo, hacia el cacareado progreso que nos venden, tengan que recurrir a la instalación de un cementerio nuclear en la puerta de sus casas, para crear unos puestos de trabajo y coger dinero.
Lo que nadie debería querer de buen grado, ahora resulta que hay bofetadas por quedárselo. Eso ya nos da una medida de cómo está el patio. Y por si esta circunstancia no fuera ya poco edificante, fomentando además las trifulcas entre vecinos, ahí tienen a los grandes partidos que no se ponen de acuerdo ni con los suyos. Mientras el gobierno de la nación dice una cosa, las autonomías dicen otra, y los ayuntamientos hacen de su capa un sayo y deciden lo que les da la gana. Unos consultando a los vecinos, y otros con los votos de los concejales. ¿Cómo es posible que los partidos y los gobiernos no tengan una postura definida en asuntos de esta importancia?

En realidad no sé de qué me extraño. Hace ya mucho tiempo que el intercambio de argumentos y de ideas brilla por su ausencia. Desde que los partidos sustituyeron los debates por consignas. Y estas consignas se adoptan a golpe de encuestas, en función de lo que diga el contrario -si dice blanco será que yo tengo que decir negro- a golpe de titulares, según lo que más convenga en ese momento, y tomando a la gente por imbéciles.
Y también en función de que el año que viene se celebrarán elecciones municipales y autonómicas en muchas comunidades; incluyendo la nuestra. ¿Aún no lo habían notado? Quizás por eso nuestro presidente regional ha declarado que, para que los ciudadanos recuperen la confianza en los políticos, van a aprobar una ley de transparencia y de buen gobierno. ¡Ah! ¿pero para gobernar bien y de forma transparente hay que hacer una nueva ley? ¿Es que las que tenemos no sirven para eso? ¡Qué cosas!

Pero no se preocupen, según el INE, dentro de 40 años la población anciana se duplicará. Y por cada diez que trabajen, nueve estarán inactivos… Suponiendo que haya trabajo para esos diez, claro. Además, se cobrará menos y la jubilación se retrasa. Es un panorama de lo más alentador… para los que sobrevivan a estos tiempos. ¿Era este el estado del bienestar? Qué quieren que les diga, lamento ser tan realista pero, España va mal, Castilla- La Mancha va mal y Albacete va mal. Aunque nuestros políticos sigan tirando cohetes y sonriendo en las fotos. Eso sí, como no todo va a ser malo, el día que escribí este artículo salió el sol. ¡Biennnn!

(30 de enero del 2010)


Abuso del Poder

No hay dinero. Esta es la canción del invierno que promete seguir en el número uno durante la primavera, el verano y el próximo otoño. Es decir, durante todo el año. Quién está cantando reiteradamente esta canción son los ayuntamientos. En el de Albacete, se ha convertido en la tonadilla de moda, pero no es el único, hay otros muchos en la provincia que se han hecho adictos al estribillo. La cuestión es que no hay dinero para lo que quieren. A mí esto me hace mucha gracia.
En nuestro Ayuntamiento, ya ha saltado la liebre de que no hay dinero para pagar, a los más de tres mil trabajadores que tienen, los 52 euros de subida al mes, que estaba aprobada en el acuerdo marco. Pero esto es sólo la punta del iceberg. La cuestión es que nuestro Ayuntamiento no tiene dinero para pagar nada, ni siquiera para afrontar programas propios, que llevan meses ejecutándose. ¿Y qué hacen el gobierno socialista y su socio de Izquierda Unida? Para empezar, ocultar la situación, porque claro, no es políticamente correcto decirlo. Y para continuar, seguir actuando como si no pasase nada. ¿Y el PP, se entera de algo o mira para otro lado? Obviamente, esta situación de bancarrota, no ha repercutido en el sueldo de la alcaldesa, ni en el de ninguno de los concejales, ni en el de sus muchos asesores.

La economía de un Ayuntamiento es similar a la de cualquier familia. Si en mi casa no podemos permitirnos ciertas cosas, sencillamente, no las hacemos. El Ayuntamiento sí. Los políticos que lo gobiernan siguen actuando por encima de las posibilidades económicas que tiene la institución, con una deuda espectacular, y malgastando el dinero en tontunas. El ejemplo más sangrante- que en este caso no apoya IU- es el de mantener un aeropuerto que no le corresponde mantener, que no tiene demanda, y que además tuvo unas pérdidas el año pasado de tres millones de euros. Que traducido a las antiguas pesetas suponen casi 500 millones. Y no hablemos ya de centenarios, subvenciones para que el personal esté calladito, y otras tantas estupideces.

Ante esta pésima situación en la gestión económica, que ha creado el gobierno municipal socialista, se ponen a cantar, con total impunidad para no pagar lo que deben a cientos de personas, proveedores y trabajadores, la famosa canción de “no hay dinero”. Lo que me pregunto es si, cuando el Ayuntamiento nos pase a los ciudadanos los impuestos de circulación y del IBI, deberíamos responderles con el mismo estribillo, “no hay dinero”, y no pagar, como hacen ellos.
No, por Dios, claro que no, eso no estaría nada bien. Nosotros tenemos que cumplir mientras ellos se saltan la ley a la torera. La ley que obliga a los ayuntamientos a pagar sus facturas en un plazo de dos meses. ¿Qué tipo de sociedad hemos creado, en la que los que hacen las leyes y los que deben servir como ejemplo son los que más las incumplen? Si nosotros no pagamos en el plazo establecido los impuestos municipales, lo tenemos que hacer con recargo, y si no lo hacemos, se nos reclama por la vía judicial. ¿Qué está pasando aquí? Yo creía que ya se había terminado el tiempo de los señores feudales, pero por lo visto no. Eso sí, al menos ahora no ejercen el derecho de pernada… Bueno, es un decir, no lo ejercen literalmente, metafóricamente, sí.

A esta forma de actuar de nuestro gobierno municipal yo la llamo abuso del Poder. De ese Poder que le hemos dado nosotros. Aunque claro, para que se produzca tal abuso, se tienen que dar dos condiciones: Una, cómplices para ampararlo y, otra, que los ciudadanos lo consintamos. Conmigo que no cuenten.

(23 de enero del 2010)


 

Tragedia y tontunas

Lo más importante, sin duda, de todo lo acontecido en la semana, es el terremoto en Haití donde han muerto miles de personas, mientras que otras muchas se encuentran atrapadas por los escombros. Los que han sobrevivido a la tragedia están sufriendo un auténtico drama por falta de alimentos, agua, medicamentos… Debe ser terrible perder todo y no poder comprobar si tus familiares están aún con vida. Sucesos como éste nos recuerdan la fragilidad y la precariedad de la existencia, en contraste con un mundo, en el que muchos vivimos, donde impera el afán de control y de seguridad.

¡Qué quimera, esto de la seguridad! Por muchos planes de pensiones que haga la gente, por mucho que ahorre dinero para el futuro, por muchos seguros de vida o contra siniestros, la seguridad, entendida como control del futuro, no existe en esta vida. Y tragedias como la de Haití nos ponen ante las narices la cruda y dura realidad, más allá de los sueños que nos venden la publicidad y el sistema establecido. Escuché en el telediario a una mujer quejándose de cómo el viento y el oleaje había hecho encallar numerosos barcos en la costa gallega. La mujer le echaba la culpa “a la Naturaleza”, porque, según dijo, “la Naturaleza es mala”.
No, la Naturaleza no es mala. Estos conceptos morales, malo o bueno, no tienen nada que ver con su acción. No creo que este terremoto sea una venganza de la Tierra ante la incompetencia de los gobernantes en la reciente cumbre sobre el clima en Copenhague. Pero sí creo que el Planeta se defiende como puede ante la superpoblación demográfica y los contaminantes que generamos los humanos. A pesar de todo, cualquier tragedia de estas características conlleva una parte positiva en esta dualidad que impregna nuestro mundo. La mejor parte es la solidaridad que se genera en ayuda de todas estas personas que sufren. Y para ello no hace falta desplazarse a la zona, ni siquiera aportar dinero. Con nuestros pensamientos y las mejores intenciones, también se lleva consuelo y luz a esa oscuridad que se ha instalado en el lugar de la tragedia.

Mientras, aquí, en nuestro país, seguimos pendientes de las tontunas. De ese falso debate que han querido introducir sobre si Zapatero será o no el candidato socialista a las próxmas elecciones. ¡Como si eso le interesase a alguien, que no fuera al propio Zapatero y a los dirigentes de su partido! También estamos muy preocupados por otro asunto fundamental: quitar las estatuas de Franco que quedan y los símbolos franquistas. Las personas que siguen incrementando las cifras del paro están de lo más pendientes de este tema tan importante. No dejo de asombrarme de lo preocupado que está este gobierno con los símbolos del pasado que, aparte de a ellos, no le importan a nadie. Yo veo una estatua de Franco y me da lo mismo que ver otra de Hernán Cortés. Lo que deberían hacer es suprimir sus comportamientos franquistas. ¡Claro que siempre resulta más fácil quitar una estatua!

Otra cosa que me ha llamado la atención es lo contento que se ha puesto el flamante presidente de la UE, porque Obama le ha invitado a un “Desayuno de oración”, que organiza un grupo cristiano conservador, denominado “La Familia”. ¡Qué paradojas tiene la vida! Llevaba razón Leyre Pajín, eso sí que va a ser un acontecimiento planetario. Vamos, que Obama le ha invitado a rezar en la Casa Blanca, y Zapatero está que no cabe en sí de gozo. Supongo que esta vez se dejará a las niñas en España. Y, bien mirado, puede que sus oraciones nos ayuden a crear empleo. Porque como sigamos dependiendo de su gestión… lo llevamos claro.

(16 de enero del 2010)


 

No somos ladrones

Pensaba reflexionar sobre cómo Zapatero, asesorado por su equipo de “sabios”, piensa sacar a la UE de la crisis económica en seis meses, según declaró, si tiene a su país hecho un bancal y con el número de parados creciendo cada día. Pensaba escribir sobre ello, pero otro asunto ha llamado mi atención. Se trata de la cantidad de escritores que últimamente nos recuerdan que ellos también comen y que si te mueres despues de haber leído un libro en Internet, de forma gratuita, estás en pecado mortal y vas derecho al infierno. Se da la curiosa coincidencia de que estos autores son de los que venden muchos miles de ejemplares, editan con las grandes editoriales y ganan todos los premios literararios que se convocan. Vamos, que de comer, no creo que les falte. Pero esa no es la cuestión.

Yo soy una modesta autora de cinco novelas que, además, ha nacido y vive en Albacete, lo que significa que nunca seré profeta en mi tierra, ya que aquí lo que se valora es lo que viene de fuera, o lo que supone una adhesión al régimen político establecido, y no cumplo ninguno de los requisitos. Para que vean cómo está el patio, cuando una vez me quejé ante la actual concejala de cultura de que a los que habíamos nacido aquí no nos pagaban cuando dábamos una charla, y a los que vienen de fuera sí, me contestó: “¡Hombre, es que pagar sólo por hablar!” Yo le pregunté si es que los demás escritores venían a actuar en el trapecio, como Pinito del Oro… Al final cobré. Pero bueno, a lo que íbamos. No sé si ha habido consigna, ni de quién, pero eso de que todos los escritores hayan salido al unísono para defender su derecho a comer y a pagar la hipoteca, me parece sospechoso.

Tengo cuatro de mis cinco novelas –la última lo estará en breve- puestas en mi página web para que quien quiera se las descargue de forma gratuita. Y una de ellas, “El camino de los locos” fui publicándola semanalmente por capítulos en Internet, aún antes de que saliera editada en el formato tradicional de papel. O sea que hablo con conocimiento de causa. Por cierto, mis cuatro pimeras novelas están agotadas, lo que quiere decir que los lectores no han dejado de comprarlas en las librerías, a pesar de que podían leerlas gratis de Internet.
Estoy bastante cansada de oír y leer ese argumento tan poco sólido que esgrimen los autores. El mismo, por cierto, de la publicidad del “Gobierno de España”. El argumento de que, si te bajas una película, libro o música de la Red, sin pagar, es como ir a una tienda y robarla. Pues mira, no, no es igual. Si yo robo en una tienda, el objeto robado pasa a mi propiedad, y deja de estar en la tienda. Lo que me bajo de Internet sigue estando en Internet, a disposición de todos los que quieran usarlo.

Y sí, cojo pelis, aunque también voy a cine. Compro muchísimos libros, y también me bajo otros, porque cada vez somos más los que entendemos la diferencia entre valor –el valor del trabajo del autor, que para nada se cuestiona por ofrecerlo gratis- y el precio abusivo del producto, del que viven todos los intermediarios que no quieren perder sus privilegios. Por si no lo saben, un autor recibe, en el mejor de los casos, el 10% de la venta al público. El otro 90% es para editoriales, distribuidores y librerías. Igual que les sucede a los agricultores. Por eso, y porque quiero, mis libros seguirán estando, gratis, en Internet y seguiré bajándome cosas de la Red. Y no me considero ninguna ladrona.

(9 de enero del 2010)


 

Zombilandia

Pues ya estamos en el año nuevo. Parece que todo el mundo quería despedirse cuanto antes de 2009, a la espera de que en los próximos doce meses se solucione la crisis económica y todo vuelva a funcionar a las mil maravillas. Por todas partes se habla de esta crisis que afecta a nuestros bolsillos y que ha dejado a muchas personas sin trabajo, pero no se menciona que esta situación no ha llegado por arte de magia, sino por unas causas muy concretas, que casi nadie analiza en profundidad, porque no interesa. Tampoco se habla de las consecuencias que tiene para nuestra vida cotidiana el hundimiento de la economía. Lo único que se espera es que “se solucione”, como el que aguarda que pare de llover. Como si esta sociedad no fuera responsable de la crisis, en mayor o menor medida.

Hay en el ambiente como una especie de resignación sobre lo que nos espera en el futuro, cuando ya deberíamos saber que en ese hipótetico porvenir recogemos única y exclusivamente lo que hemos sembrado. Hay quien piensa que se va a levantar un día y, abracadabra, las acciones de la bolsa volverán a subir por las nubes, podremos tirar de tarjeta de crédito, seguir consumiendo a lo grande, y la vida nos sonreirá como si formásemos parte de un anuncio de Coca Cola. La cuestión es que esta crisis de la que tanto se habla –como escribí hace un año- deberíamos tomarla como una gran oportunidad de cambio, y creo que no la estamos aprovechando.
A veces me da la impresión de que vivimos en Zombilandia, en un mundo irreal en el que la gente cree que está viva y tiene poder de decisión, cuando en realidad está, metafóricamente, muerta y se deja manejar por todos los poderes establecidos sin darse ni cuenta. He leído que en el puesto número dos, entre los “acontecimientos” del año que mayor crecimiento han experimentado en el buscador de Internet, Google, se encuentra la nueva imagen de Belén Esteban, tras su operación de cirugía estética. Una pena. Mientras miles y miles de personas estén interesadas en la nariz de una señora que sale en la tele, la raza humana tiene un futuro poco halagüeño y aún me parecen pocas todas las crisis habidas y por haber para obligarnos a salir de zombilandia.

Los políticos, por supuesto, no contribuyen a que salgamos del sueño vacío y consumista en el que vivimos. A ningún poder le interesa que la gente piense por sí misma y se den cuenta de que son los artífices de su propio destino. No, les interesa más que seamos borregos dóciles, conocedores del camino hacia las urnas cada vez que nos convocan, para que les votemos y puedan mantenerse en el puesto desde el que nos controlan. Ni siquiera son capaces de ponerse de acuerdo en algo tan imprescindible como la propia supervivencia del planeta. Ni para eso sirven.

Visto lo visto, y en la seguridad de que este año que acabamos de estrenar viviremos acontecimientos de grandes retos y desafíos, lo mejor que podemos hacer es decidir, de una vez, que somos nosotros los únicos responsables de nuestras vidas y que ponerla en manos de otros –sean quiénes sean- es renunciar a nuestro más preciado tesoro como seres humanos: la capacidad de decidir. Claro que, para poder hacerlo, hay que tener una información veraz y descubrir todas esas verdades que nos ocultan. Para ello, hay que dejar atrás esa falsa ingenuidad de la que a veces hacemos gala y que sirve para que otros se aprovechen de las circunstancias. Seamos inocentes, pero no ingenuos. Porque nos engañan como a chinos y abusan de nuestra buena fe. No deberíamos permitirlo. Nosotros decidimos.

(2 de enero del 2010)

[ Para ver los artículos de 2008 y 2009: Camino a la utopía 2008 y 2009 ]

[ Para ver los artículos más recientes: Camino a la utopía 2012 ]